埃里克·约翰内森 现实主义和经验对等。 （英语） Zbl 1484.03005号 J.菲洛斯。日志。 49，第3期，475-495页（2020年）. 摘要：本文的主要目的是研究与科学哲学中实在论的两个主要论点，即非弥散论点和不可或缺论点相关的各种经验等价概念。根据现实主义，人们应该相信由经验充分的理论假设的理论实体（如数字和电子）的存在。根据没有奇迹的论点，人们应该这样做，因为真理是经验充分性的最佳解释。根据不可或缺的论点，人们应该这样做，因为在制定经验充分的理论时所使用的理论术语实际上对于制定其经验内容是不可或缺的。如果人们能够建立一个不确定的论题，大意是每种理论都有经验上等价的、彼此不相容的竞争对手，那么这种不道德的论点可能会被驳倒。就真理无法解释两种不相容理论的实证充分性而言，在不确定论题和无道德论题之间存在着明显的冲突。我表明，在某些假设下，经验等效的一些但不是所有概念都支持欠确定理论。如果一个人能够建立一个可有可无的论点，大意是，对于任何具有实用公式的理论（例如，对于任何可公理化的理论），都存在一个具有纯经验实用公式的经验等价理论，那么不可或缺的论点可能会被驳斥。我表明（使用公理化性作为实用性的度量）一些但不是所有的经验等价性概念都支持这篇论文。 MSC公司： 03A05号 逻辑和基础的哲学和批判性方面 03A10号 科学哲学中的逻辑 关键词：现实主义;不确定;经验等效性;不可或缺;理论术语;奎因 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit｛E.Johannesson｝，J.Philos。日志。49，第3号，475--495（2020；Zbl 1484.03005） 全文： DOI程序 OA许可证 参考文献： [1] 巴雷特，TW；Halvorson，H.，Glymour and Quine on theory equivalence，《哲学逻辑杂志》，45，5，467-483（2016）·Zbl 1392.03024号 ·doi:10.1007/s10992-015-9382-6 [2] 布洛斯，G。；伯吉斯，JP；Jeffrey，RC，《可计算性和逻辑》（2007），剑桥：剑桥大学出版社，剑桥·Zbl 1154.03001号 [3] Boyd，R.，现实主义意味着什么，不意味着什么？，辩证法，43，1-2，5-29（1989）·doi:10.1111/j.1746-8361.1989.tb00928.x [4] Carnap，R.（1975）。观察语言和理论语言。在Hintikka，J.（编辑）Rudolf Carnap，逻辑经验主义：材料和观点。（第75-85页）：施普林格·兹伯利0323.02006 [5] Dawid，R。；Hartmann，S.，《没有基本利率谬误的无奇迹论证》，Synthese，195，9，4063-4079（2018）·Zbl 1474.62005年 ·doi:10.1007/s11229-017-1408-x [6] Demopoulos，W.，《关于模型理论对理论理论影响的一些评论》，Synthese，164，3，359-383（2008）·Zbl 1169.03005号 ·doi:10.1007/s11229-008-9355-1 [7] Earman，J.，《犹豫不决、现实主义和理性》，《中西部哲学研究》，18，1，19-38（1993）·doi:10.1111/j.1475-4975.1993.tb00255.x [8] English，J.，《决定不足：克雷格和拉姆齐》，《哲学杂志》，70，14，453-462（1973）·doi:10.307/2025109 [9] 费耶阿本德（Feyerabend），PK，《解释、还原与经验主义》，《批评家》（Critica），第1期，第2期，第103-106页（1967年） [10] 亨佩尔，CG，《理论家的困境：理论建构的逻辑研究》，《明尼苏达科学哲学研究》，2173-226（1958） [11] Keisler，H.J.（2010）。超成品结构。在Bergelson，V.（编辑）《数学中的超滤器：国际大会》，2008年ultimath，超滤器和超积在数学中的应用，2008年6月1日至7日，意大利比萨，（第530卷，第163-179页）：美国数学学会·Zbl 1242.03059号 [12] 库克拉，A.，每个理论都有经验上等价的竞争对手吗？，埃尔肯尼斯，44，2，137-166（1996）·doi:10.1007/BF00166499 [13] Ladyman，J.（2001）。理解科学哲学。劳特利奇。 [14] Laudan，L。；Leplin，J.，《经验等效性和不确定性》，《哲学杂志》，88，9，449-472（1991）·doi:10.2307/2026601 [15] List，C.，Craig定理和重新评估的经验欠定论题，争议，7，28-39（1999） [16] Lutz，S.，《公认观点中的经验充分性》，科学哲学，81，5，1171-1183（2014）·doi:10.1086/677886 [17] Melia，J.，《放弃不可或缺的论点》，《思维》，109，435，455-479（2000）·doi:10.1093/mind/109.435.455 [18] Psillos，S.，《科学现实主义：科学如何追踪真理》（1999），纽约：劳特利奇出版社，纽约 [19] Putnam，H.（1979年）。哲学论文。数学、物质与方法，第二版。第1卷。剑桥：剑桥大学出版社·Zbl 0426.00022号 [20] 奎因，WV，卡纳普与逻辑真理，综合，12，4，350-374（1960）·Zbl 0161.00301号 ·doi:10.1007/BF00485423 [21] Quine，WV，《关于世界经验等效系统》，Erkentnis（1975-），9，3，313-328（1975）·doi:10.1007/BF00178004 [22] Severo，RP，《对不确定性的可理解性反对》，《原则：国际认识论杂志》，第16期，第1期，第121-146页（2012年） [23] Shelah，S.，每两个基本等价模型都有同构超能力，以色列数学杂志，10，2，224-233（1971）·Zbl 0224.02045号 ·doi:10.1007/BF02771574 [24] Sprenger，J.，《概率无奇迹论》，《欧洲科学哲学杂志》，6，2，173-189（2016）·Zbl 1382.03034号 ·doi:10.1007/s13194-015-0122-0 [25] Turny，P.，《科学理论解释中的可嵌入性、语法和语义》，《哲学逻辑杂志》，19，4，429-451（1990）·Zbl 0714.03005号 ·doi:10.1007/BF00263319 [26] Van Fraassen，BC，科学图像（1980），牛津：Clarendon P.，牛津 [27] Worrall，J.，《不确定性、现实主义和经验等价》，综合，180，2157-172（2011）·doi:10.1007/s11229-009-9599-4 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。