戴大荣;田国强 具有多维异质性的最优区域间再分配和地方预算规则。 （英语） Zbl 1518.91180号 经济收益率。设计。 27，第1号，79-124（2023）。 摘要：在本研究中，我们分析了两区域、两阶段联邦模型中的最优区域间再分配和地方预算规则。这两个地区在私人可观察的贴现系数和公共可观察的当地公共产品耐久性方面存在差异。我们要解决的问题是，再分配的贡献地区是否应该面临比接受地区更弱的借贷约束。在两种情况下，这个问题的答案是肯定的：（1）患者地区是接受者，公共物品的耐久性不大于不耐烦地区；（2） 不耐烦地区是公共物品耐久性较小的接受者，折扣因素的地区差异较小。否则，受援国可能面临债务下限，而不是债务上限。这些差异化的预算规则解决了信息不对称和分散借贷和支出决策下的自我选择问题，将可持续公共产品所带来的正的代际外部性内在化，从而限制了效率。此外，最优区域间再分配方案的特点是，地方公共物品跨期分配不受扭曲的区域始终是贡献者。 MSC公司： 91B72型 经济学中的空间模型 第91页第18页 公共产品 91B03型 机构设计理论 关键词：政府间赠款;债务限额;债务下限;耐用公共物品;异质时间偏好;机构设计 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{D.Dai}和\textit{G.Tian}，Rev.Econ。设计。27，编号1，79-124（2023；Zbl 1518.91180） 全文： 内政部 参考文献： [1] 北阿凯。；佐藤，M，太大还是太小？《区域间转移承诺问题的综合观点》，《城市经济杂志》，64，3，551-559（2008）·doi:10.1016/j.jue.2008.06.001 [2] 北阿凯。；Sato，M.，《带有私人储蓄和地方借贷监管的简单动态分散领导模型》，《城市经济杂志》，70，1，15-24（2011）·doi:10.1016/j.jue.2011.02.002 [3] Altonji，JG；Hayashi，F。；Kotlikoff，LJ，大家庭是无私的吗？使用微观数据的直接测试，《美国经济评论》，82，2，1177-1198（1992） [4] Altonji，JG；Hayashi，F。；Kotlikoff，LJ，《父母利他主义和生前转移：理论和证据》，《政治经济学杂志》，105，6，1121-1166（1997）·数字对象标识代码：10.1086/516388 [5] 阿姆斯特朗，M。；罗切特，J-C，《多维筛选：用户指南》，《欧洲经济评论》，43，4-6，959-979（1999）·doi:10.1016/S0014-2921（98）00108-1 [6] Baskaran，T.，《国家以下借贷中的软预算约束和战略互动：来自德国各州的证据》，《城市经济杂志》，71，1，114-127（2012）·doi:10.1016/j.jue.2011.07.003 [7] 巴塞托，M。；TJ Sargent，《资本预算与普通政府预算分离的政治与效率》，Q J Econ，121，4，1167-1210（2006） [8] 马萨诸塞州贝斯法米尔。；Lockwood，B.，《联邦救助：硬预算约束总是最好的吗？》？，《国际经济评论》，49，2577-593（2008）·doi:10.1111/j.1468-2354.2008.00490.x [9] 鸟，RM；Slack，NE，加拿大城市公共财政（1983年），多伦多：巴特沃斯，多伦多 [10] 博迪根，M。；马纳塞，P。；Tabellini，G.，不对称信息下的最优区域再分配，《美国经济评论》，91，3，709-723（2001）·数字对象标识代码：10.1257/aer.91.3.709 [11] 布里埃尔，M-L；Gary-Bobo，RJ，《自由流动和信息不对称下的共享预算紧缩：财政联邦制的最优监管方法》，《公共经济学杂志》，91，5-6，1177-1196（2007）·doi:10.1016/j.pubeco.2006.11.008 [12] Bucovetsky，S。；Marchand，M。；Pestieau，P.，《税收竞争与公共支出优惠的揭示》，《城市经济学杂志》，44，3，367-390（1998）·doi:10.06/juec.1997.2075 [13] Chaney，文学学士；宾夕法尼亚州科普利；Stone，MS，《财政压力和平衡预算要求对国家养老金义务筹资和计量的影响》，《账户公共政策杂志》，21，4-5，287-313（2002）·doi:10.1016/S0278-4254（02）00064-9 [14] Chatterjee，S。；Ghosh，S.，《公共物品和拥堵的双重性质：重新审视财政政策的作用》，《Can J Econ》，44，4，1471-1496（2011）·doi:10.1111/j.1540-5982.2011.01681.x [15] 康利，JP；Driskill，R。；Wang，P.，《具有持久公共利益的蒂布特经济中的资本化、分权和代际溢出》，《经济理论》，67，1，1-27（2019）·Zbl 1422.91254号 ·doi:10.1007/s00199-017-1094-4 [16] 角，RC；Silva，EC，《联邦系统中的地方公共产品、风险分担和私人信息》，《城市经济杂志》，47，1，39-60（2000）·doi:10.1006/juec.1999.2132 [17] 角，RC；Silva，EC，《地方公共产品、区域间转移和私人信息》，《欧洲经济评论》，46，2，329-356（2002）·doi:10.1016/S0014-2921（01）00142-8 [18] 克雷默，H。；佩斯蒂奥，P.，《经济联盟中的收入再分配：国际和国内再分配之间的权衡》，《国际税收公共财政》，第4、3、325-335页（1997年）·doi:10.1023/A:1008668405593 [19] 戴德，刘磊，田刚（2019a）具有代际外部性私人信息的地区间再分配和预算机构。经济与设计评论23（3-4）：127-154·Zbl 1432.91083号 [20] Dai D，Liu L，Tian G（2019b）移民和信息不对称条件下的最优区域间再分配和地方借贷规则。公共经济理论J 21（6）：1266-1285 [21] 戴，D。；Jansen，D。；Liu，L.，《跨司法管辖区移民与地方政府财政政策》，J Econ，132，2，133-164（2021）·Zbl 1479.91219号 ·doi:10.1007/s00712-020-00715-7 [22] DJ埃文斯；Sezer，H.，《六个主要国家的社会贴现率》，《应用经济快报》，11，9，557-560（2004）·doi:10.1080/135048504200028007 [23] Goodspeed，TJ，联邦中的救助，国际税收公共财政，9，4409-421（2002）·doi:10.1023/A:1016563902580 [24] 格伦比，V。；Nannicini，T。；美国特洛伊亚诺，财政规则重要吗？，《美国经济应用经济学杂志》，8，3，1-30（2016）·doi:10.1257/app.20150076 [25] 黄克新，刘振中，田刚（2020）《促进竞争中立以促进中国经济发展：展望、政策模拟和改革实施——上海财经大学年度宏观经济报告（2019-2020）摘要》。前经济中国15（1）：1-24 [26] 黄克新，李世民，田刚（2021）新“双循环”战略下的中国经济：挑战与机遇——上海财经大学年度宏观经济报告（2020-2021）摘要。前经济中国16（1）：1-29 [27] Huber，B。；Runkel，M.，《非对称信息下政府间拨款的优化设计》，《国际税收公共财政》，第13期，第25-41页（2006年）·doi:10.1007/s10797-006-1405-3 [28] Huber，B。；Runkel，M.，非对称信息下的区域间再分配和预算机构，《公共经济学杂志》，92，12，2350-2361（2008）·doi:10.1016/j.jpubeco.2008.01.008 [29] Kbrs，O。；Tapkñ，IG，《在区域发展机构之间分配中央政府资金的机制设计方法》，《经济与发展评论》，第18期，第163-189页（2014年）·Zbl 1329.91081号 [30] 拉芬特，J-J；Martimort，D.，《激励理论：委托代理模型》（2002年），普林斯顿与牛津：普林斯顿大学出版社，普林斯顿和牛津·doi:10.1515/9781400829453 [31] 莱文森，A.，《平衡预算和商业周期：来自各州的证据》，《国家税务杂志》，51，4，715-732（1998）·doi:10.1086/NTJ41789364 [32] 莱文森，A.，《预算规则和州商业周期：评论》，《公共财政评论》，35，4，545-549（2007）·doi:10.1177/1091142107301758 [33] Lockwood，B.，《区域间保险》，《公共经济学杂志》，72，1，1-37（1999）·doi:10.1016/S0047-2727（98）00088-7 [34] 马哈达维，S。；Westerlund，J.，《财政紧缩与财政可持续性：来自美国各州和地方政府的小组证据》，《J政策模型》，33953-969（2011）·doi:10.1016/j.jpolmod.2011.08.015 [35] Mathews RL（1984）《澳大利亚贷款委员会：联邦公共债务政策的协调》。行业：公共财政和公共债务。底特律韦恩州立大学出版社 [36] 国家立法机关全国会议（2010年）《国家空间法委员会财政简报：国家平衡预算规定》。丹佛NCSL [37] Oates，WE，《财政联邦制》（1972），纽约：Harcourt Brace Jovanovich，纽约 [38] Oates，WE，一篇关于财政联邦制的文章，J Econ Lit，37,31120-1149（1999）·doi:10.1257/jel.37.3.1120 [39] Oates，WE，《迈向第二代财政联邦制理论》，《国际税收公共财政》，第12、4、349-373页（2005年）·doi:10.1007/s10797-005-1619-9 [40] 拉夫·H。；Wilson，JD，《与消息灵通的地方政府进行收入再分配》，《国际税收公共财政》，第4、4、407-427页（1997年）·doi:10.1023/A:1008604813486 [41] Randall，M。；Rueben，K.，《各州可持续预算编制：州预算制度和实践证据》（2017年），华盛顿特区：城市研究所，华盛顿特区。 [42] Rangel，A.，《向前和向后代际商品：为什么社会保障对环境有益？》？，《美国经济评论》，93、3、813-834（2003）·doi:10.1257/000282803322157106 [43] Rangel，A.，《如何利用税基限制保护后代》，《美国经济评论》，95，1，314-346（2005）·doi:10.1257/002828053828527 [44] 罗切特，J-C；Choné，P.，《熨烫、清扫和多维尖叫》，《计量经济学》，66，4783-826（1998）·Zbl 1015.91515号 ·doi:10.2307/299574 [45] Rueben，K。；Randall，M。；Boddupalli，A.，《预算过程与大衰退：国家财政机构如何制定税收和支出决策》（2018年），华盛顿特区：城市研究所，华盛顿特区。 [46] 舒尔茨，C。；Sjöström，T.，《地方公共产品、债务和移民》，《公共经济学杂志》，80，2，313-337（2001）·doi:10.1016/S0047-2727（00）00113-4 [47] 舒尔茨，C。；Sjöström，T.，《公共债务、移民与目光短浅的政治家》，《公共经济理论杂志》，第6期，第5期，第655-674页（2004年）·doi:10.1111/j.1467-9779.2004.00185.x [48] Smekal C（1984）瑞士、德国和奥地利地方政府层面的机构债务限制规则及其分配和稳定效应。底特律韦恩州立大学出版社 [49] DL史密斯；Hou，Y.，《平衡预算要求和国家支出：一项长期小组研究》，《公共预算财务》，33，2，1-18（2013）·doi:10.1111/j.1540-5850.2013.127007.x [50] 《经济学人》（2015）《中国地方政府债务：拆除炸弹》，2015年3月11日 [51] 《经济学人》（2019）德国应该借钱投资吗？政客和学者在债务刹车问题上发生冲突。《财经》，2019年5月23日版 [52] 《经济学人》（2021年）为什么德国政客在债务刹车问题上争论不休：限制政府借贷的规定可能带来的问题比解决的问题还多，2021年7月5日 [53] Urban-Brookings税务政策中心（2021年）简介书：美国税收体系迷人（尽管往往很复杂）要素的公民指南。城市研究所、布鲁金斯学会和个人作者 [54] Wildasin，DE，《联邦制度：走向分析框架》，Natl Tax J LVI，I，2247-272（2004）·doi:10.17310/ntj.2004.2.06 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。