×
斯蒂芬·科特;马燕雷

利用住房价格对公共投资的反应来评估持久公共物品提供的社会最佳性。 （英语） Zbl 1404.91097号

国际经济。修订版。 58，第1期，3-32（2017）。
摘要：最近公共财政领域的实证工作使用住房价格对公共投资的反应来评估地方持久公共物品提供的效率。本文探讨了这种技术的理论依据。它指出，评估非持久性公共物品供应的技术的逻辑并没有转化为持久性案例。一个投资由预算最大化的官僚和社区居民之间的互动决定的模型被用来证明该技术可以错误地预测供应不足、错误地预测过度愿景或无错误地执行。

MSC公司：

91B18号 公共产品

关键词：

社会最优性;持久公共物品供应;房价反应;公共投资
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{S.Coate}和\textit{Y.Ma}，国际经济。第58版，第1、3--32号（2017年；Zbl 1404.91097）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 巴尔斯顿、E.、E.布伦纳和K。Rueben，“公共资本的私人需求：来自学校债券参考的证据”，《城市经济杂志》54（2003），610-38。
[2] 巴罗、L.和C。Rouse，“使用市场估价评估公立学校支出”，《公共经济学杂志》88（2004），1747-69。
[3] Barseghyan，L.和S。科特，“官僚、选民和公共投资”，《公共经济杂志》119（2014），第35-48页。
[4] Barseghyan，L.和S。Coate，“动态蒂布特模型中的财产税、分区和效率”，《美国经济期刊：经济政策》8（2016），1-38。
[5] 巴塔里尼，M.和S。Coate，“立法决策效率低下：动态分析”，《美国经济评论》97（2007），118-49。
[6] Battaglini，M.、S.Nunnari和T。Palfrey，“立法谈判与公共投资动态”，《美国政治科学评论》106（2012），407-29。
[7] Battaglini，M.、S.Nunnari和T。Palfrey，“不可逆投资的动态自由骑行”，《美国经济评论》104（2015），2858-71。
[8] 拜耳、P.、R.McMillan、A.Murphy和C。Timmins，“房屋和邻里需求的动态模型”，第17250号工作文件，NBER，2011年。
[9] 毕晓普，K.和A。墨菲（Murphy），“估计支付意愿以避免暴力犯罪：一种动态方法”，《美国经济评论》101（2011），625-29。
[10] Brueckner，J.，“财产价值、地方公共支出和经济效率”，《公共经济学杂志》11（1979），第223-45页。
[11] Brueckner，J.，“地方公共部门分配效率的测试”，《公共经济学杂志》19（1982），311-31。
[12] Cellini，S.、F.Ferreira和JesseRothstein，“学校设施投资的价值：动态不连续设计的证据”，《经济季刊》125（2010），215-61。
[13] Epple，D.、R.Romano和H。Sieg，“公共教育提供的代际冲突”，《公共经济学杂志》96（2012），255-68。
[14] Gamper‐Rabindran，S.和C。蒂明斯（Timmins），“危险废物场地的清理提高了房屋价值？空间局部效益的证据”，《环境经济学与管理杂志》65（2013），345-60。
[15] 格林斯通、M和J。加拉赫（Gallagher），“有害废物重要吗？来自住房市场和超级基金项目的证据”，《经济季刊》123（2008），951-1003。
[16] Klaiber、H.A.和V。KerrySmith，“准实验、享乐模型和估算当地便利设施的权衡”，《土地经济》89（2013），第413-31页。
[17] Kuminoff，N.和J。Pope，“公共产品的‘资本化效应’是否揭示了公众的支付意愿？”《国际经济评论》55（2014），1227-50·Zbl 1404.91100号
[18] Lang、K.和T。Jian，“财产税和财产价值：来自命题2 1/2的证据”，《城市经济杂志》55（2004），439-57。
[19] Leblanc、W.、J.Snyder和M。Tripathi，“多数服从规则的谈判和公共投资产品的不足”，《公共经济杂志》75（2000），21-47。
[20] Lind，R.，“空间均衡、租金理论和公共项目收益的衡量”，《经济学季刊》87（1973），188-207。
[21] Lipsey，R.和K。兰卡斯特，“第二好的一般理论”，《经济研究评论》24（1956），11-32。
[22] Nguyen‐Hoang，P.和J。Yinger，“学校质量资本化为住房价值：综述”，《住房经济杂志》20（2011），30-48。
[23] Niskanen，W.，《官僚制与代议制政府》（芝加哥：Aldine‐Atherton，1971）。
[24] Oates，W.，“财产税和地方公共支出对财产价值的影响：税收资本化和蒂布特假说的实证研究”，《政治经济学杂志》77（1969），957-71。
[25] Ortalo‐Magne，F.和A。普拉特（Prat），“关于城市增长的政治经济：住房所有权与可承受性”，《美国经济杂志：微观经济学》6（2014），154-81。
[26] Persson，T.和G。塔贝里尼，《政治经济学：解释经济政策》（剑桥：麻省理工学院出版社，2000年）。
[27] Romer、T.和H。罗森塔尔，“政治资源分配、受控议程和现状”，《公共选择》33（1978），第27-43页。
[28] Romer、T.和H。罗森塔尔（Rosenthal），“官僚与选民：直接民主资源配置的政治经济学”，《经济学季刊》93（1979），563-87·Zbl 0436.90039号
[29] Romer、T.和H。Rosenthal，“中间选民或预算最大化者：来自学校支出公投的证据”，《经济调查》20（1982），556-78。
[30] Romer，T.和V.Munley，“经济激励和政治制度：学校预算参考中的支出和投票”，《公共经济学杂志》49（1992），1-33。
[31] 罗斯、S和J。Yinger，“分类和投票：城市公共财政文献综述”，载于P.Cheshire（编辑）和E.Mills（编辑），《区域和城市经济学手册》（第3卷；阿姆斯特丹：Elsevier Science B.V.，1999年）。
[32] Tiebout，C.，“地方公共支出的纯粹理论”，《政治经济学杂志》64（1956），416-24。
[33] Wildasin，D.，“地方公共产品、财产价值和地方公共选择”，《城市经济杂志》6（1979），第521-34页·Zbl 0418.90031号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。