×
英格拉姆，大卫;以利亚·布什

商业风险的集体方法：多元理性理论导论。 （英语） Zbl 1412.91046号

北美法案。J。 17，第3期，297-305（2013）.
摘要：本文就多元理性理论展开了讨论，该理论40年前开始在社会人类学领域被用作理解风险的工具。这一理论现在得到了广泛应用，可以为理解群体行为提供强有力的范例。这一理论直到最近才被应用于商业和金融领域，它为人们提供了对风险的感知以及企业和市场动态的洞察力。多元理性理论强调了四种相互竞争的风险观点，并在四种不同的风险环境中应用了相应的策略。我们解释了从组织内部角色到宏观经济层面，这些相互对立的观点是如何在各个层面上显现出来的。介绍了这一理论，并将这些概念与商业术语和示例（如公司战略）一起应用，其中这一理论对风险管理模式有着特别强烈的影响。这些原则在2008年金融危机之前和之后的反应中也很明显。传统的“风险管理”仅与这四种风险观点中的一种一致，并讨论了这种单一观点的后果。引入了使风险管理更全面、更广为接受和更成功所需的其他更改。

引用于1文件

MSC公司：

91B30型 风险理论，保险（MSC2010）

关键词：

多元理性理论;商业风险
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{D.Ingram}和\textit{E.Bush}，北美演员。J.17，No.3，297--305（2013；Zbl 1412.91046）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Adams，J.，《风险：风险补偿和多元理性的政策含义》（1995），纽约：Routledge，纽约
[2] 阿克洛夫，G。；Shiller，R.，《动物精神：人类心理如何推动经济，以及为什么它对全球资本主义至关重要》。（2009），新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社，新泽西普林斯顿
[3] Barberis，N。；泰勒，R。；君士坦丁尼德斯，G.M。；哈里斯，M。；Stulz，R.，《金融传染的理性预期模型》，《金融经济学手册》，1053-1128（2003），芝加哥：爱思唯尔科学公司，芝加哥
[4] Bunting，M.，《群体动力学：英国最伟大人类学家的观点》，对社会如何产生暴力的“局外人”提供了新的见解(2007)
[5] 堵头，D。；Peters，C.，Grid-Group Analysis，Social Capital，and Entrepreneurship between North American族裔群体，《跨文化研究》，36，48-72（2002）
[6] Douglas，M.，《纯净与危险》（19662004），纽约：Routledge，纽约
[7] Douglas，M.，《根据社会科学的风险可接受性》（1985），纽约：Russel Sage Foundation，纽约
[8] Douglas，M.，《风险与责任》（1992），伦敦：劳特利奇出版社，伦敦
[9] 道格拉斯，M。；Wildavsky，A.，《风险与文化》（1982），洛杉矶：加州大学出版社，洛杉矶
[10] Evans，X.，《走向企业文化理论》（2007）
[11] Gerber，A。；Green，D.，《对感知偏见的误解》，《政治科学年度评论》，2189-210（1999）
[12] Greenspan，A.，《我们永远不会有完美的风险模型》，《金融时报》（2008）
[13] 胡德，C.，《国家艺术》（1998年）
[14] 英格拉姆·D。；泰勒，P。；汤普森，M.，《惊喜，惊喜》，ASTIN Bulletin，42，2，00-00（2012）
[15] 卡汉，D。；斯洛文尼亚语，P。；Braman，D。；Gastil，J.，《对民主的恐惧：桑斯坦对风险的文化批判》，《哈佛法律评论》，1191071-1109（2006）
[16] 卡汉，D。；霍夫曼，D。；你会相信谁的眼睛？斯科特。《哈里斯与认知自由主义的危险》，《哈佛法律评论》，第122页（2008年）
[17] 凯恩斯，J.M.，原文。1935年，《就业、利息和货币通论》（1997），阿默斯特：普罗米修斯出版社
[18] Klein，P.，使用广义Schur形式求解多元线性理性预期模型，经济动力学与控制杂志，24，10，1405-1423（2000）·Zbl 0968.91027号
[19] Kodres，L。；Pritsker，M.，《金融传染的理性预期模型》，《金融杂志》，57，2，769-799（2002）
[20] Mamadouh，V.，《网格群文化理论：导论》，《地理杂志》，第47、3、395-409页（1999年）
[21] 马尔斯，G。；堵头，D.D。；Jordan，A.T.，《衡量组织动态》，《组织人类学指南》，193-203年（2012年），奇切斯特：约翰·威利父子出版社
[22] H·明斯基，“它”会再次发生吗？（1982），纽约州阿蒙克市：纽约州阿蒙克市M.E.Sharpe
[23] Minksy，H.，《稳定不稳定的经济》（20081986），纽约：麦格劳希尔出版社，纽约
[24] Ney，S.，《解决混乱的政策问题》（2009），伦敦：地球扫描，伦敦
[25] Ney，S。；Verweij，M.，《糟糕问题的混乱机构：如何产生笨拙的解决方案》
[26] Norris，F.，《监管机构银行水晶球中的云》，《纽约时报》（2013）
[27] Olli，E.，被拒绝的文化偏见塑造了我们的政治观点：一项移民家庭研究和两项大规模调查（2012年）
[28] Olli，E。；汤普森，《拒绝文化偏见及其对政党偏好的影响》，《作为政治科学的文化理论》（2013年），格伦斯塔德和塞勒：劳特利奇、格伦斯塔和塞勒
[29] Penny，T.，《事实就是事实》（2003）
[30] 理性非理性博客
[31] Schleifer，A.，《低效市场：行为金融导论》（2000），牛津：牛津大学出版社，牛津
[32] 汤普森，M.，《组织与解散》（2008），英国阿克斯敏斯特：英国阿克斯敏斯特三位一体出版社。
[33] 汤普森，M.，《超越繁荣与萧条》，《RSA杂志》，34-39（2008）
[34] 汤普森，M。；Wildavsky，A.，《组织信息偏见的文化理论》，《管理研究杂志》，23273-286（1986）
[35] 汤普森，M。；Ellis，R。；Wildavsky，A.，《文化理论》（1990年），博尔德：韦斯特维尤出版社，博尔德
[36] 汤普森，M。；格伦斯塔德，G。；Selle，P.，《作为政治科学的文化理论》（1999），纽约：Routledge，纽约
[37] Verweij，M。；汤普森，M.，《复杂世界的笨拙解决方案》（2006），贝辛斯托克：帕尔格雷夫·麦克米伦出版社
[38] Verweij，M.，《邪恶世界的笨拙解决方案》（2011），贝辛斯托克：帕尔格雷夫·麦克米伦
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。