×
迈克尔·布鲁恩·巴福德

基于组织和评估活动选择自行车项目的MCDA方法。 （英语） Zbl 1244.90135号

欧洲药典。物件。 218，第3期，810-818（2012）.
摘要：本文提出了一种MCDA方法来构造和评估一个大型复杂决策问题的活动。更具体地说，本文利用冯·温特费尔特和爱德华兹提出的决策分析的三步结构化过程：（1）识别问题；（2） 选择适当的分析方法；建立详细的分析结构。为了说明这种方法，本文通篇审查了一个案例研究，该案例研究涉及从资金有限的公共池中优先选择倡议和项目的评估任务。该过程嵌入决策支持系统（DSS）中，利用REMBRANDT技术进行成对比较，以确定项目排名。本文介绍了一种限制过程中进行成对比较次数的程序。最后，讨论了该方法的优点和缺点，并得出了结论。

引用于2文件

MSC公司：

90B90型 运筹学中的案例研究
90磅50英寸 管理决策，包括多个目标

关键词：

决策分析；问题结构；多准则决策分析；REMBRANDT公司；决策支持系统
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{M.B.Barfod}，欧洲期刊Oper。第218号决议，第3号，810--818（2012；Zbl 1244.90135）
全文： 内政部 链接

参考文献：

[1] Ackermann，F。；Eden，C.，《SODA——实践中的旅程制作和绘图》（Rosenhead，J.；Mingers，J.，《重新审视问题世界的理性分析》（2001），John Wiley&sons出版社），第43-61页
[2] Barfod，M.B。；Salling，K.B。；Leleur，S.，《结合成本效益和多标准决策分析的复合决策支持》，《决策支持系统》，51，167-175（2011）
[3] 贝尔顿，V。；Stewart，T.J.，《多标准决策分析-综合方法》（2002年），Kluwer学术出版社
[4] Checkland，P.，《软系统方法论》（Rosenhead，J.；Mingers，J.，《重新审视问题世界的理性分析》（2001），John Wiley&Sons），61-91
[5] 陈，Y。；Kilgour，D.M。；Hipel，K.W.，多标准决策分析中的筛选，决策支持系统，45278-290（2008）
[6] 丹麦交通部，2003年。社会经济评估手册：运输部门的应用方法。丹麦交通部，哥本哈根（丹麦语）。；丹麦交通部，2003年。社会经济评估手册：运输部门的应用方法。丹麦交通部，哥本哈根（丹麦语）。
[7] 伊登，C。；Ackermann，F.，SODA-原则，（Rosenhead，J.；Mingers，J.，《重新审视问题世界的理性分析》（2001），John Wiley&Sons，21-43
[8] Friend，J.，《战略选择方法》（The strategic choice approach），（Rosenhead，J.；Mingers，J.《重新审视问题世界的理性分析》（2001），John Wiley&Sons），第115-151页
[9] 古德温，P。；Wright，G.，《管理判断的决策分析》（2009），威利
[10] Guitouni，A。；Martel，J.-M.，《帮助选择合适的MCDA方法的暂行指南》，《欧洲运筹学杂志》，109501-521（1998）·Zbl 0937.90042号
[11] 霍布斯，B.F。；Meier，P.，《能源决策与环境：多准则方法使用指南》（2000年），Kluwer学术出版社
[12] Keeney，R.L.，《以价值为中心的思维》（1992），哈佛大学出版社
[13] Keeney，R.L。；Raiffa，H.，《多目标决策——偏好和价值权衡》（1993），剑桥大学出版社·Zbl 0488.90001号
[14] Leleur，S.，Petersen，N.B.，Barfod，M.B.，2007年。COSIMA交通决策方法——结合成本效益和多标准分析进行综合项目评估。摘自：Kim，K.-S.（编辑），《改善大型政府项目的公共投资管理：关注可行性研究——经验教训和挑战》。KDI，第100-122页。；Leleur，S.，Petersen，N.B.，Barfod，M.B.，2007年。COSIMA交通决策方法——结合成本效益和多标准分析进行综合项目评估。摘自：Kim，K.-S.（编辑），《改善大型政府项目的公共投资管理：关注可行性研究——经验教训和挑战》。KDI，第100-122页。
[15] Leleur，S.，《系统规划》（2008），Polyteknisk出版社
[16] Lootsma，F.A.，模糊多准则决策分析中成对比较方法中人类判断的数值缩放，（Mitra，G.，决策支持数学模型（1988），Springer-Verlag），57-88
[17] Lootsma，F.A.，《通过比率和差异判断进行多标准决策分析》（1999年），Kluwer学术出版社·Zbl 0939.91029号
[18] Löken，E.，《能源规划问题的多标准决策分析方法的使用》，《可再生能源与可持续能源评论》，第11期，第1584-1595页（2007年）
[19] Mingers，J。；Rosenhead，J.，《实际问题结构化方法》，《欧洲运筹学杂志》，152，530-554（2004）·Zbl 1044.90027号
[20] Mustajoki，J。；Hämäläinen，R.P。；Sinkko，K.，决策会议中的交互式计算机支持：关于场外核应急管理的两个案例，决策支持系统，4222247-2260（2007）
[21] Neves，L.P.公司。；Dias，L.C.公司。；Antunes，C.H。；Martins，A.G.，《使用SSM构建MCDA模型：能效案例研究》，《欧洲运筹学杂志》，199834-845（2009）·Zbl 1176.90307号
[22] 奥尔森·D·L。；弗利德纳，G。；Currie，K.，《REMBRANDT系统与层次分析法的比较》，《欧洲运筹学杂志》，82，522-539（1995）·Zbl 0905.90112号
[23] 菲利普斯，L.D.，必要决策模型理论，心理学学报，56，29-48（1984）
[24] Phillips，L.D.，《决策会议》（Edwards，W.；Miles，R.F.；von Winterfeldt，D.，《决定分析进展》（2007），剑桥大学出版社），375-399
[25] Ramanathan，R.，使用乘法AHP的随机决策，《欧洲运筹学杂志》，97，543-549（1997）·Zbl 0920.90002号
[26] 罗森黑德，J。；Mingers，J.，《一种新的分析范式》（Rosenhead，J.；Mingers
[27] 罗伊，B。；Vanderpooten，D.，《MCDA的欧洲学派：涌现、基本特征和当前工作》，《多准则决策分析杂志》，5，22-37（1996）
[28] Saaty，T.L.，《运输规划中的情景和优先事项：在苏丹的应用》，《运输研究》，第11期，第343-350页（1977年）
[29] Saaty，T.L.，2001年。领导决策：复杂世界中决策的层次分析法。；Saaty，T.L.，2001年。领导者决策：复杂世界中决策的层次分析过程层次分析过程系列。
[30] 斯图尔特·T·J。；Losa，F.B.，《朝着调和排名靠后和价值衡量实践》，《欧洲运筹学杂志》，145645-659（2003）·Zbl 1011.90514号
[31] Van den Honert，R.C。；Lootsma，F.A.，《使用REMBRANDT系统评估谈判提案的质量》，《欧洲运筹学杂志》，120，162-173（2000）·Zbl 0979.90504号
[32] 冯·温特费尔德，D。；Edwards，W.，《决策分析与行为研究》（1986），剑桥大学出版社
[33] 冯·温特费尔德，D。；Edwards，W.，《定义决策分析结构》（Edwards and W.；Miles，R.F.；von Winterfeldt，D.，《决策分析进展》（2007），剑桥大学出版社），第81-103页
[34] 冯·温特费尔德，D。；Fasolo，B.，《结构化决策问题：针对从业者的案例研究和思考》，《欧洲运筹学杂志》，199857-866（2009）·Zbl 1176.90334号
[35] Zopounidis，C。；Doumpos，M.，《多标准分类和排序方法：文献综述》，《欧洲运筹学杂志》，138229-246（2002）·Zbl 1010.90032号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。