福田、佐藤 将共同信念形式化，而不对个人信念进行潜在假设。 （英语） Zbl 1437.91143号 游戏经济。行为。 121, 169-189 (2020). 小结：本文形式化了球员之间的共同信念，没有对他们的个人信念进行任何潜在假设。特别是，玩家可能并不是逻辑上无所不知，也就是说，他们可能不相信自己信仰的逻辑后果。关键思想是使用一个共同基础的新概念：这是一个事件，无论何时，只要它是真的，每个参与者都相信它的逻辑后果。当一个共同的基础意味着对某一事件的共同信念时，就获得了对该事件的共同信仰。如果假定玩家的信念是正确的，那么共同的信念就变成了共同的知识。形式化嵌套了先前的共同信念和共同知识的公理化，这些公理化假设了玩家的逻辑单调推理。在这种形式化下，与其他人不同的是，如果玩家对理性有共同的信念，那么即使他们的信念不是单调的，他们的行为也会在严格控制的行为的反复消除中幸存下来。 引用于2文件 MSC公司： 91B06型 决策理论 91A26型 博弈论中的理性与学习 关键词：共同信仰;常识;逻辑全知;非单调推理;共同基础;严格控制 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{S.Fukuda}，游戏经济。行为。121169--189（2020年；Zbl 1437.91143） 全文： 内政部 OA许可证 参考文献： [1] Ahn，D.S.，《模糊信仰的层次》，《经济学杂志》。理论，136286-301（2007）·Zbl 1281.91057号 [2] Aumann，R.J.，《同意不同意》，《Ann.Stat.》，第4卷，第1236-1239页（1976年）·Zbl 0379.62003号 [3] Aumann，R.J.，《互动认识论I，II》，《国际博弈论》，28263-300（1999），第301-314页·Zbl 0961.91040号 [4] Barwise，J.，《论公共知识的模型理论》（Barwise J.，the Situation in Logic（1989），CSLI），201-220 [5] 巴蒂加利，P。；Bonanno，G.，《信念坚持的逻辑》，《经济学》。菲洛斯。，13, 39-59 (1997) [6] 巴蒂加利，P。；Siniscalchi，M.，动态博弈中的条件信念和互动认识论的层次结构，J.Econ。理论，88，188-230（1999）·Zbl 0972.91020号 [7] Bewley，T.F.，《骑士决策理论：第1部分》（1986年），考尔斯基金会第807号讨论文件 [8] Binmore，K。；Brandenburger，A.，《常识与博弈论》，（Binmore，K.，《博弈论基础论文》（1990），Basil Blackwell），105-150·兹比尔0774.90093 [9] 布鲁姆，L。；Brandenburger，A。；Dekel，E.，《不确定性下的词汇概率和选择》，《计量经济学》，59，81-98（1991）·Zbl 0729.90096号 [10] 布鲁姆，L。；Brandenburger，A。；Dekel，E.，词汇概率和均衡精炼，《计量经济学》，59，61-79（1991）·Zbl 0732.90005号 [11] Bonanno，G.，《论共同信仰的逻辑》，《数学》。日志。Q.，42，305-311（1996）·Zbl 0945.03013号 [12] Bonanno，G.，《序数支付博弈中理性的句法方法》，（Bonannon，G.；van der Hoek，W.；Wooldridge，M.，《逻辑与博弈与决策理论基础》（LOFT 7）（2008），阿姆斯特丹大学出版社），59-86·Zbl 1279.91034号 [13] Bonanno，G.，博弈论的认识论基础，（van Ditmarsch，H.；Halpern，J.Y.；van der Hoek，W.；Kooi，B.P.，《认识逻辑手册》（2015），大学出版社），443-487·兹比尔1392.03009 [14] Bonanno，G。；Nehring，K.，《个人信念逻辑的共同信念》，《数学》。日志。Q.，46，49-52（2000）·兹比尔0951.03013 [15] Bonanno，G。；Tsakas，E.，《战略形式博弈中弱支配理性的共同信念：定性分析》，《博弈经济学》。行为。，112, 231-241 (2018) ·Zbl 1419.91125号 [16] Brandenburger，A。；Dekel，E.，《概率1的常识》，J.Math。经济学。，16, 237-245 (1987) ·Zbl 0639.90110号 [17] Brandenburger，A。；Dekel，E.，《合理化和相关均衡》，《计量经济学》，551391-1402（1987）·Zbl 0652.90102号 [18] Brandenburger，A.，Friedenberg，A.，Keisler，H.J.，2007年。关于坚定信念和假设之间关系的注释。 [19] 陈Y.C。；Long，N.V。；罗，X，在一般游戏中反复严格统治，《游戏经济》。行为。，61, 299-315 (2007) ·Zbl 1271.91010号 [20] 科伦贝蒂，M.，《相互信任的形式语义学》，Artif。智力。，62, 341-353 (1993) ·Zbl 0777.68072号 [21] 库比特，R.P。；Sugden，R.，《常识、显著性和惯例：对David Lewis博弈论的重构》，《经济学》。菲洛斯。，19, 175-210 (2003) [22] Di Tillio，A。；哈尔彭，J。；Samet，D.，条件信念类型，游戏经济。行为。，87, 253-268 (2014) ·Zbl 1302.91030号 [23] 杜夫文伯格，M。；Stegeman，M.，迭代严格支配下最大约简的存在性和唯一性，《计量经济学》，702007-2023（2002）·Zbl 1141.91311号 [24] 费金，R。；Halpern，J.Y。；摩西，Y。；M.Y.Vardi，《知识推理》（2003），麻省理工出版社·Zbl 1060.03008号 [25] Friedell，M.F.，《关于共享意识的结构》，Behav。科学。，14, 28-39 (1969) [26] 福田，S.，集代数知识表示的认识论基础，J.数学。经济学。，84, 73-82 (2019) ·Zbl 1427.91086号 [27] 福田，S.，2019b。普遍定性信念空间的存在性。 [28] Gaifman，H.，《高阶概率理论》（Skyrms，B.；Harper，W.，《因果、机会和信任》（1988），Kluwer），191-219 [29] Geanakoplos，J.，《没有分割的博弈论及其在投机和共识中的应用》（1989），考尔斯基金会第914号讨论文件·Zbl 1508.91142号 [30] Gilboa，I.，信息和元信息，（《关于知识推理的理论方面第二次会议论文集》（1988年），Morgan Kaufmann Publishers Inc.：Morgan Kaufmann Publishers Inc.，美国加利福尼亚州旧金山），227-243·Zbl 0702.90110号 [31] 吉尔博亚，I。；Schmeidler，D.，Maxmin期望非唯一先验效用，J.Math。经济学。，18, 141-153 (1989) ·Zbl 0675.90012号 [32] Green，E.J.，2012年。与知识相关的事件。 [33] Halpern，J.Y.，词汇概率，条件概率和非标准概率，游戏经济学。行为。，68, 155-179 (2010) ·Zbl 1208.60005号 [34] Halpern，J.Y。；Moses，Y.，《分布式环境中的知识和常识》，J.ACM，37，549-587（1990）·Zbl 0699.68115号 [35] 哈尔彭，J.Y。；Moses，Y.，《知识和信仰模态逻辑的完整性和复杂性指南》，Artif。智力。，54, 319-379 (1992) ·Zbl 0762.68029号 [36] Heifetz，A.，迭代和不动点共同信念，J.Philos。日志。，28, 61-79 (1999) ·Zbl 0920.03040号 [37] 海菲茨，A。；Meier，M。；Schipper，B.C.，《交互式无意识》，J.Econ。理论，13078-94（2006）·Zbl 1141.91598号 [38] 海菲茨，A。；Meier，M。；Schipper，B.C.，《无知、信仰和投机贸易》，《游戏经济》。行为。，77, 100-121 (2013) ·Zbl 1274.91348号 [39] Hérves-Beloso，C。；Monteiro，P.K.，《信息与σ-代数》，经济学。理论，54，405-418（2013）·Zbl 1367.91102号 [40] 刘易斯，D.K.，《公约：哲学研究》（1969年），哈佛大学出版社 [41] Lipman，B.L.，理性常识的含义注释，博弈经济学。行为。，6, 114-129 (1994) ·Zbl 0790.90082号 [42] 李普曼，B.L.，《没有逻辑全知的决策理论：走向有限理性的公理框架》，《经济学评论》。螺柱，66，339-361（1999）·Zbl 0962.91016号 [43] Lismont，L。；Mongin，P.，共同信念的非最小但非常弱的公理化，Artif。智力。，70, 363-374 (1994) ·Zbl 0811.03023号 [44] Lismont，L。；《论共同信仰和共同知识的逻辑》，《理论决定》。，37, 75-106 (1994) ·Zbl 0831.03014号 [45] 利斯蒙特。；Mongin，P.，《信念闭包：模态命题逻辑的公共知识语义》，《数学》。社会科学。，30, 127-153 (1995) ·Zbl 0886.90063号 [46] Lismont，L。；Mongin，P.，共同信念弱逻辑的强完备性定理，J.Philos。日志。，32, 115-137 (2003) ·Zbl 1027.03013号 [47] 麦卡锡，J。；佐藤，M。；Hayashi，T。；Igarashi，S.，《关于知识的模型理论》（1978），斯坦福人工智能实验室AIM-312，计算机科学系STAN-CS-78-657 [48] Meier，M.，有限加性信念与泛型空间，Ann.Probab。，34, 386-422 (2006) ·Zbl 1161.91009号 [49] Mertens，J.F。；Zamir，S.，《不完全信息博弈的贝叶斯分析公式》，《国际博弈论》，14，1-29（1985）·Zbl 0567.90103号 [50] Milgrom，P.，《公共知识的公理化表征》，《计量经济学》，49，219-222（1981）·Zbl 0453.90028号 [51] 蒙德勒，D。；Samet，D.，《用共同信念逼近共同知识》，《游戏经济学》。贝哈夫。，1, 170-190 (1989) ·Zbl 0755.90110号 [52] Morris，S.，《信念的逻辑和信念的变化：一种决策理论方法》，J.Econ。理论，69，1-23（1996）·Zbl 0852.90004号 [53] 尼尔森，L.T.，《常识、沟通和信念的融合》，数学。社会科学。，8, 1-14 (1984) ·Zbl 0592.90002号 [54] Pacuit，E.，模态逻辑的邻域语义（2017），Springer·Zbl 1390.03001号 [55] Samet，D.，量化的信念和相信的数量，J.Econ。理论，95，169-185（2000）·Zbl 0967.91079号 [56] Samet，D.，2015年。理性常识迟钝吗？。 [57] Shin，H.S.，《公共知识的逻辑结构》，J.Econ。理论，60，1-13（1993）·Zbl 0772.90036号 [58] Stalnaker，R.，《关于解决方案概念的评估》，《理论决策》。，37, 49-73 (1994) ·Zbl 0805.90150 [59] Tan，T.C.-C。；Werlang，S.R.d.C.，《博弈解概念的贝叶斯基础》，J.Econ。理论，45370-391（1988）·Zbl 0653.90098号 [60] Tsakas，E.，《扩展信仰等级的认识对等》，《游戏经济学》。行为。，86, 126-144 (2014) ·Zbl 1290.91026号 [61] Vanderschraaf，P.，《知识均衡与约定》，埃尔肯尼斯，49，337-369（1998）·Zbl 0966.91022号 [62] 瓦西拉基斯，S。；Zamir，S.，《共同信念和共同知识》，J.Math。经济学。，22, 495-505 (1993) ·Zbl 0794.90010号 [63] 周，C.，有限可加性信念的概率逻辑，J.Log。语言信息，19247-282（2010）·Zbl 1204.03027号 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。