×
M.库勒。;P.贝特勒。;J.利内特。

公共部门利益相关者群体决策过程中的偏好变化：程度、原因和影响。 （英语） Zbl 07709279号

欧洲药典。物件。 308，第3期，1268-1285（2023）.
摘要：公共决策通常与留下长期遗产的大额投资有关。因此，我们应努力就此类决定达成广泛的社会共识，以满足利益相关者之间以及随着时间的推移而产生的不同偏好。但是，如果、如何以及为什么利益相关者的偏好会随着时间而改变？在决策分析中，这些问题很少受到关注。我们基于多准则决策分析（MCDA），使用三个真实世界的公共决策过程对其进行了研究。我们反复使用了随时间变化的目标排名。这些是在我们间隔几个月组织的三到五次主持研讨会期间获得的（总共200份问卷，100名利益相关者）。我们分析了个人和总体（群体）偏好、其变化和潜在驱动因素，包括人口统计学和经验变量。我们还分析了随着时间的推移，偏好演化对MCDA决策方案性能的影响。我们发现，无论是在个人层面还是在团队层面，利益相关者的偏好都会随着时间而改变。这些变化并没有随着时间的推移而有系统地减少，但对于反复参加研讨会的利益攸关方，观察到了一些偏好的趋同。高等级目标相对稳定，利益相关者之间相似。虽然偏好变化无法用人口统计学和个人经历来解释，但与决策问题的反复互动可能会起到一定作用。在我们的决策问题中，无论是观察到的利益相关者之间的分歧，还是偏好随时间的变化都不会影响最佳和最差的备选方案。因此，尽管利益相关者的偏好会随着时间的推移而发生变化，但公共决策者可以为当前复杂的公共决策问题设计出稳健的解决方案。

MSC公司：

900亿 运筹学与管理科学

关键词：

行为运筹学;优先权变更;多准则决策分析;群体决策;公共政策

软件：

FITradeoff公司;农家乐;等级集群;对
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{M.Kuller}等人，《欧洲药典》。308号决议，第3号，1268--1285（2023年；Zbl 07709279）
全文： DOI程序
OA许可证

参考文献：

[1] 安德森，R.M。；Clemen，R.，《构建和协调决策分析偏好判断的改进方法》，《决策分析》，第10、2、121-134页（2013年）·Zbl 1355.91020号
[2] Andersson，J.、Ali，A.、Arheimer，B.、Crochemore，L.、Gbobaniyi，B.、Gustafsson，D.等人（2020年5月4日至8日）。西非的洪水预报和警报——在区域范围内共同开发预操作系统的经验。在奥地利维也纳EGU大会上提交的论文。doi:10.5194/egusphere-egu2020-7660。
[3] Angie，A.D。；康奈利，S。；Waples，E.P。；Kligyte，V.，离散情绪对判断和决策的影响：元分析综述，认知与情绪，25，8，1393-1422（2011）
[4] Ariely博士。；Loewenstein，G。；Prelec，D.，“一致的任意性”：没有稳定偏好的稳定需求曲线，《经济学季刊》，118，1，73-106（2003）·Zbl 1074.91577号
[5] Aubert，A.H。；Esculier，F.，《在环境决策中从公民那里在线获取摇摆权重的建议》，运筹学视角，第7章，第100156页，（2020年）
[6] 奥伯特，A.H。；Lienert，J.，Gamified在线调查，以获取公民的偏好并加强对环境决策的学习，环境建模与软件，111，1-12（2019）
[7] 贝尔顿，V。；Stewart，T.J.，《多标准决策分析：综合方法》（2002），施普林格科学与商业媒体
[8] Berrens，R.P。；Bohara，A.K。；席尔瓦，C.L。；布鲁克郡。；McKee，M.，《新墨西哥州河道内流量的或有值：用范围测试、群体规模提醒和时间可靠性》，《环境管理杂志》，58，1，73-90（2000）
[9] Bettman，J.R。；卢斯，M.F。；Payne，J.W.，《建设性消费者选择过程》，《消费者研究杂志》，25，3，187-217（1998）
[10] Bettman，J.R。；卢斯，M.F。；Payne，J.W.，《偏好结构与偏好稳定性：让枕头休息》，《消费者心理学杂志》，2008年第18期，第3期，第170-174页
[11] Beutler，P.，Larsen，T.A。Maurer，M.、Staufer，P.和Lienert，J.（2021）。决定从中央废水基础设施系统过渡到新型废水基础设施体系。项目网站包含开放访问文章的链接。检索自https://www.eawag.ch/en/department/ess/projects/decision-making-for-wastewater基础设施-transitions/on2021年8月4日。
[12] 比尔纳基，C。；Jacques，J.，基于插入排序算法的秩数据生成模型，计算统计与数据分析，58162-176（2013）·Zbl 1365.62167号
[13] 布利姆，M。；Getzner，M。；Rodiga-Laßnig，P.，《使用选择实验研究奥地利河流恢复个人偏好的时间稳定性》，《环境管理杂志》，103，65-73（2012）
[14] R.O.Y.Brouwer。；阿克特，S。；Brander，L。；Haque，E.，《严重洪水易发发展中国家洪水风险暴露和减少的经济评估》，环境与发展经济学，14，3，397-417（2009），10.1017/S1355770×08004828
[15] Brouwer，R.，陈述偏好方法经得起时间的考验吗？面对极端事件时健康风险或有值和模型稳定性的测试，《生态经济学》，60，2，399-406（2006）
[16] Brouwer，R.，《构建偏好稳定性：重新测试》，《环境经济学与政策杂志》，1，1，70-84（2012）
[17] Brouwer，R。；洛加，I。；Sheremet，O.，离散选择实验和开放式支付意愿启发式格式的重测中的选择一致性和偏好稳定性，环境与资源经济学，68，3，729-751（2017）
[18] Cameron，J.I.，《应用社会生态经济学：条件价值和综合流域管理的案例研究》，《生态经济学》，23，2，155-165（1997）
[19] Carson，R.T。；哈内曼，W.M。；科普·R·J。；Krosnick，J.A。；Mitchell，R.C.公司。；Presser，S.，《或有估值估算的时间可靠性》，《土地经济学》，第73、2、151-163页（1997年）
[20] Conover，W.J.，《实用非参数统计》（1998），John Wiley&Sons，（第350卷）
[21] 阿尔梅达。；de Almeida，J.A。；科斯塔，A.P.C.S。；de Almeida-Filho，A.T.，《在可加模型中获取标准权重的新方法：灵活和交互式权衡》，《欧洲运筹学杂志》，250，1，179-191（2016）·Zbl 1346.91064号
[22] 德古耶特，V。；Rouwett，E。；van Kranenburg，H。；Freeman，E。；van Breen，H.，《促进建模中的认知变化和共识形成：经验和观察结果的比较》，《欧洲运筹学杂志》，299，2589-599（2022）·Zbl 1490.90152号
[23] de Mendiburu，F.和de Mendibusur，M.F.（2019年）。包装“agricolae”。R包，版本1.2-1。
[24] Eagly，A.H。；Chaiken，S.，《包容性态度定义的优势，社会认知》，25，5，582-602（2007）
[25] Eggimann，S。；特鲁弗，B。；Maurer，M.，连接还是不连接？废水基础设施最佳集中度建模，水研究，84，218-231（2015）
[26] 艾森福赫尔，F。；韦伯，M。；Langer，T.，《理性决策》（2010），施普林格-弗拉格：德国柏林施普林格·Zbl 1200.90006号
[27] 范法尔。(2021). FANFAR：西非洪水预报和警报业务。由欧盟资助的跨学科国际项目。检索自https://fanfar.eu和https://cordis.europa.eu/project/id/780118/results2021年3月10日
[28] Fetene，G.M。；奥尔森，S.B。；Bonnichsen，O.，《分离利益转移中来自地点的纯时间效应和偏好异质性效应：可转移性的实证研究》，环境与资源经济学，59，4，583-611（2014）
[29] 佛朗哥，洛杉矶。；Hämäläinen，R.P.，《行为运筹学：回归手术室专业之根》，《欧洲运筹学杂志》，249，3，791-795（2016）·Zbl 1351.00025号
[30] 佛朗哥，洛杉矶。；Hämäläinen，R.P。；Rouwett，E.A.J.A。；Leppänen，I.，《评估行为或：以干预为重点的行为研究综述》，《欧洲运筹学杂志》（2021年）·Zbl 1487.90472号
[31] French，S.，《从软启发式到硬启发式》，运筹学学会杂志，1-17（2021）
[32] 法语，S。；辛普森，L。；阿瑟顿，E。；贝尔顿，V。；Dawes，R。；Edwards，W.，《多标准决策分析的问题表述：研讨会报告》，《多准则决策分析杂志》，7，5，242-262（1998）·Zbl 0910.90186号
[33] Friedman，M.，《使用秩来避免方差分析中隐含的正态假设》，《美国统计协会杂志》，32，200，675-701（1937）
[34] Gigerenzer，G。；Hertwig，R。；Pachur，T.，《启发式：适应性行为的基础》（2011），牛津大学出版社
[35] 格雷戈里（Gregory，R.）。；失败，L。；哈斯通，M。；Long，G。；麦克丹尼尔斯，T。；Ohlson，D.，《结构化决策：环境管理选择实用指南》（2012），John Wiley&Sons
[36] 格雷戈里（Gregory，R.）。；Lichtenstein，S。；Slovic，P.，《重视环境资源：建设性方法》，《风险与不确定性杂志》，第7期，第2期，第177-197页（1993年）
[37] 哈格，F。；Aubert，A.H。；Lienert，J.，《ValueDecisions》，一款支持具有冲突目标、多个利益相关者和不确定性的决策的网络应用程序，环境建模与软件，150，第105361条，pp.（2022）
[38] 哈格，F。；利纳特，J。；北卡罗来纳州舒沃思。；Reichert，P.，《基于不确定无差异陈述识别非加性多属性值函数》，Omega，85，49-67（2019）
[39] 哈格，F。；Reichert，P。；Maurer，M。；Lienert，J.，《在决策模型中整合偏好和预测的不确定性：在区域废水规划中的应用》，《环境管理杂志》，252，第109652页，（2019）
[40] 哈格，F。；苏尔彻，S。；Lienert，J.，《加强公共规划多样决策目标的激发》，《欧洲运筹学杂志》，279，3，912-928（2019）·兹比尔1430.90325
[41] Hämäläinen，R.P。；罗马，J。；Saarinen，E.，《行为运筹学的重要性：理解和交流动态系统的案例》，《欧洲运筹学杂志》，228，3，623-634（2013）·Zbl 1317.90143号
[42] Hayashi，K。；Hondo，H。；Moriizumi，Y.，《可再生能源优先建设流程：评估可持续性信息和决策支持方法的影响》，《可持续性》，第8期，第11期，第1114页（2016年）
[43] 霍夫曼，S。；美国费尔德曼。；巴赫，P.M。；宾茨，C。；法雷利，M。；Frantzeskki，N.，《城市水管理未来研究议程：探索非网格、小网格和混合解决方案的潜力》，环境科学与技术，54，9，5312-5322（2020）
[44] Jacques，J.、Grimonprez，Q.和Biernacki，C.（2014）。Rankcluster：用于聚类多元部分排名的R包。
[45] Janis，I.L.，《群体思维》，《今日心理学》，第5、6、43-46页（1971年）
[46] Katsikopoulos，K.V。；杜巴赫，I.N。；Stewart，T.J.，我们什么时候应该使用简单的决策模型？各种研究线索的综合，Omega，81，17-25（2018）
[47] Keeney，R.L。；Raiffa，H.，《多目标决策：偏好和》（1976），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社剑桥&纽约·Zbl 0488.90001号
[48] Kendall，M.G.，等级相关性的一种新测量方法，《生物统计学》，30，1/2，81-93（1938）·Zbl 0019.13001号
[49] Kendall，M.G。；Smith，B.B.，《m排名问题》，《数理统计年鉴》，第10、3、275-287页（1939年）
[50] 科尔，N.L。；Tindale，R.S.，《团队绩效和决策》，《心理学年度评论》，55，1623-655（2004）
[51] Korhonen，P。；Wallenius，J.，《MCDM中的行为问题：被忽视的研究问题》，《多标准决策分析杂志》，5，3，178-182（1996）
[52] Larsen，T.A。；霍夫曼，S。；吕蒂，C。；特鲁弗，B。；Maurer，M.，《城市化世界水资源挑战的新兴解决方案》，《科学》，352，6288，928-933（2016），（纽约州纽约市）
[53] Lichtenstein，S。；斯洛文尼亚，P.，《偏好的构建》（2006），剑桥大学出版社
[54] 列贝，美国。；梅耶霍夫，J。；Hartje，V.，《环境评估中选择实验的重测可靠性》，《环境与资源经济学》，第53、3、389-407页（2012年）
[55] Lienert，J。；安德松，J.C.M。；霍夫曼，D。；席尔瓦·平托，F。；Kuller，M.，《多准则决策分析在跨学科过程中的作用：在西非共同开发洪水预报系统》，《水文与地球系统科学》，26，11，2899-2922（2022）
[56] Lienert，J。；Duygan，M。；Zheng，J.，用多种激发方法支持废水基础设施决策的长期偏好稳定性，《欧洲运筹学杂志》，253，3，746-760（2016）
[57] Lienert，J。；Schnetzer，F。；Ingold，K.，《利益相关者分析与社会网络分析相结合，为水基础设施规划过程提供了细粒度的见解》，《环境管理杂志》，125，134-148（2013）
[58] Loomis，J.B.，《条件估值法的重测可靠性：普通人群和游客反应的比较》，《美国农业经济杂志》，71，1，76-84（1989）
[59] McConnell，K.E。；绞合线，I.E。；Valdés，s.，《测试时间可靠性和结转效应：相关反应在重测可靠性研究中的作用》，环境与资源经济学，12，3，357-374（1998）
[60] McCullagh，P.，有序数据的回归模型，《皇家统计学会杂志：B辑（方法学）》，42，2，109-127（1980）·Zbl 0483.62056号
[61] 蒙蒂贝尔，G。；Von Winterfeldt，D.，《决策和风险分析中的认知和动机偏见》，《风险分析》，35，7，1230-1251（2015）
[62] 蒙蒂贝尔，G。；冯·温特费尔德（von Winterfeldt，D.），《价值判断和不确定性判断中的个人和群体偏见》，《启发式：结构化判断的科学和艺术》，377-392（2018），施普林格国际出版公司：施普林格国际出版公司Cham，L.C.Dias，A.Morton，&J.Quigley
[63] 摩尔，G。；弗里恩斯，I。；Gelissen，J.P.T.M。；弗蒙特，J.K.，两个同类。测量值中排名和评级数据的相似性，调查研究方法，10，1（2016）
[64] Mörkbak，M.R。；Olsen，S.B.，《具有实际经济激励的选择实验调查中重测信度的样本内调查》，《澳大利亚农业与资源经济学杂志》，59，3，375-392（2015）
[65] 莫顿，A。；Fasolo，B.，《多标准决策分析的行为决策理论：导览》，《运筹学学会杂志》，60，2，268-275（2009）
[66] Nka，B.N。；欧丁。；Karambiri，H。；Paturel，J.E。；Ribstein，P.，《西非洪水趋势：基于该地区11个集水区的分析》，《水文与地球系统科学》，第19、11、4707-4719页（2015年）
[67] Norström，A.V。；Cvitanovic，C。；勒夫，M.f。；西，南部。；怀伯恩，C。；Balvanera，P.，《可持续发展研究中的知识共同生产原则》，《自然可持续发展》，182-190年3月3日（2020）
[68] Ormerod，R.J.，《手术室实践的混乱：面向“技术”项目的更多信息案例研究》，《运筹学学会杂志》，65，8，1245-1260（2014）
[69] Payne，J.W。；Bettman，J.R。；Johnson，E.J.，《行为决策研究：一个建设性的过程视角》，《心理学年度评论》，43，1，87-131（1992）
[70] 佩蒂·R·E。；韦格纳，D.T。；Fabrigar，L.R.，《态度和态度改变》，《心理学年度评论》，48，1，609-647（1997）
[71] R核心团队。(2020). R： 统计计算语言和环境，维也纳版，奥地利。检索自https://www.R-project.org/
[72] Riabacke，M。；丹尼尔森，M。；Ekenberg，L.，最先进的规定性标准权重启发，决策科学进展，2012（2012）
[73] 罗伯茨，R。；Goodwin，P.，多属性决策模型中的权重近似，多标准决策分析杂志，11，6，291-303（2002）·Zbl 1103.90360号
[74] 罗伊，G。；Wright，G.，《德尔菲技术作为预测工具：问题与分析》，《国际预测杂志》，15，4，353-375（1999）
[75] 沙夫斯马，M。；Brouwer，R。；利肯斯，I。；De Nocker，L.，《选择实验中偏好的时间稳定性和自然区域支付意愿：重新测试》，资源与能源经济学，38，243-260（2014）
[76] 斯洛文尼亚语，P。；Finucane，M.L。；彼得斯，E。；MacGregor，D.G.，《启发式情感》，《欧洲运筹学杂志》，177，3，1333-1352（2007）·Zbl 1109.90320号
[77] 冯·温特费尔德（Von Winterfeldt，D.）和爱德华兹（Edwards，W.）（1993）。决策分析和行为研究。
[78] 沃伦，C。；McGraw，A.P。；Van Boven，L.，《价值观和偏好：定义偏好构建》，Wiley跨学科评论：认知科学，21933-205（2011）
[79] 怀特黑德，J.C。；Hoban，T.J.，《影响需求因素随时间变化的或有估值的时间可靠性测试》，《土地经济学》，第75、3、453-465页（1999年）
[80] Zeileis，A.、Cribari，N.F.、。格伦，B.，科斯米迪斯，I.，西蒙斯，A.B。Rocha，A.V.等人（2020年）。包“betareg”。R包。
[81] 郑洁。；Lienert，J.，《利益相关者对瑞士水基础设施决策中两种MAVT偏好启发哲学的采访：使用SWING加权的聚合和使用UTAGMS的分解》，《欧洲运筹学杂志》，267，1，273-287（2018）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。