×

量化宽松有效性:来自欧元私人资产的证据。 (英语) Zbl 07850319号

概要:量化宽松(QE)非常规政策的支持者夸大了一些证据,这些证据表明,结构性时间序列模型无法预测长期资产价格和收益率,也无法预测天真的随机游走预测,这意味着对价格逆转的预测不可能有利可图,因此,QE效应不是暂时的。事实上,在这项工作中,我们提供的证据表明,当信息集包括基础货币增长时,在对欧洲中央银行购买的公司债券收益率进行样本外预测时,朴素模型并不优于结构向量自回归和马尔可夫转换模型。事实证明,结构性时间序列模型提供了有关价格逆转可能性的额外信息,因此,如果投资者认为非常规货币政策制度是暂时的,他们就会动机抵消量化宽松干预的影响。
©2023作者。经济研究简报由董事会出版经济研究简报和John Wiley&Sons有限公司。

MSC公司:

91至XX 博弈论、经济学、金融学以及其他社会和行为科学
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: DOI程序

参考文献:

[1] 伯南克,B.S.(2020)。新的货币政策工具。《美国经济评论》,110(4),943-983。
[2] 巴塔拉伊,S.和奈利,C.J.(2022)。国际非常规货币政策文献分析。《经济文学杂志》,60(2),527-597。
[3] Borrallo Egea,F.和Hierro,L.á。(2019). 扩张和危机时期美国和欧盟货币政策的传导。《政策建模杂志》,41(4),763-783。
[4] Busetto,F.、Chavaz,M.、Froemel,M.和Joyce,M.,Kaminska,I.和Worlidge,J.(2022)。英格兰银行的量化宽松:对其运作和有效性的看法(季度公报,第1季度)。英格兰银行。https://www.bankofengland.co.uk/quarterly网站公报/2022/2022‐q1/qe‐at‐the‐bank of the-england‐a‐透视其功能和有效性
[5] Cahill,M.E.、D'Amico,S.、Li,C.和Sears,J.S.(2013)。长期风险与国债收益率的本地供应渠道:来自美联储资产购买公告的证据(财经讨论系列2013-35)。联邦储备系统理事会。
[6] Cebula,R.和Rossi,F.(2022)。量化宽松、宏观经济稳定和经济政策有效性。《金融经济政策杂志》,14(4),468-475。
[7] Dai,Z.,&Kang,J.(2021)。债券收益率和原油价格的可预测性。能源经济学,97,105205。
[8] Dell'Ariccia,G.、Rabanal,P.和Sandri,D.(2018年)。欧元区、日本和英国的非传统货币政策。《经济展望杂志》,32(4),147-172。
[9] Eggertsson,G.B.和Woodford,M.(2003)。利率和最优货币政策的零约束。布鲁金斯经济活动论文,2003(1),139-211。
[10] Elliott,G.、Rothenberg,T.J.和Stock,J.H.(1996)。自回归单位根的有效检验。计量经济学,64(4),813-836·Zbl 0888.62088号
[11] Engle,R.F.和Granger,C.W.J.(1987)。协整和误差修正:表示、估计和测试。《计量经济学》,55(2),251-276·Zbl 0613.62140号
[12] 以法莲,耶鲁,&Mark,B.L.(2013)。二元马尔可夫过程及其估计。信号处理基础与趋势®,6(1),1-95·Zbl 1404.94014号
[13] Filardo,A.和Nakajima,J.(2018年)。低利率环境下非常规货币政策的有效性(国际清算银行工作文件,第691号)。
[14] Gagnon,J.E.(2018年)。量化宽松的怀疑者夸大了他们的理由(实时经济问题观察)。彼得森国际经济研究所。https://www.piie.com/blogs/retimetime(网址:https://www.piie.com/blogs/retimetime)经济问题‐观察/qe‐怀疑论者‐夸大他们的情况
[15] Gagnon,J.E.、Raskin,M.、Remache,J.和Sack,B.P.(2011年)。美联储大规模资产购买的金融市场效应。《国际中央银行杂志》,7(1),3-43。
[16] Gambacorta,L.、Hofmann,B.和Peersman,G.(2014)。非常规货币政策在零下限下的有效性:跨国分析。《货币、信贷与银行杂志》,46(4),615-642。
[17] Girardin,E.和Moussa,Z.(2011年)。量化宽松奏效:2001-2006年日本独特经验的教训。《国际金融市场、机构和货币杂志》,21(4),461-495。
[18] Greenlaw,D.、Hamilton,J.D.、Harris,E.和West,K.D.(2018年)。对美联储资产负债表的影响持怀疑态度(工作文件24687)。国家经济研究局。
[19] Greenwood,R.、Hanson,S.G.和Liao,G.Y.(2018年)。部分细分市场中的资产价格动态。《金融研究评论》,31(9),3307-3343。
[20] Gros,D.(2022年)。量化宽松的财政成本。项目财团。https://www.项目‐辛迪加组织/评论/中央银行资产负债表损失‐qe‐利率‐by‐丹尼尔‐格罗斯‐2022‐11
[21] Hamilton,J.D.(1990年)。受制度变化影响的时间序列分析。《计量经济学杂志》,45(1-2),39-70·Zbl 0723.62050号
[22] Hamilton,J.D.(1993)。根据状态变化对时间序列进行估计、推断和预测。G.S.Maddala(编辑)、C.R.Rao(编辑)和H.D.Vinod(编辑),《统计手册》(第11卷,第231-260页)。爱思唯尔。
[23] Hanisch,M.(2017)。传统和非传统货币政策的有效性:来自日本结构性动态因素模型的证据。国际货币与金融杂志,70110-134。
[24] Johansen,S.(1992年)。线性趋势下协整秩的确定。牛津经济统计公报,54,383-397。
[25] Jouvanceau,V.(2019年)。定量宽松效应的新证据(GATE工作文件系列WP 1912)。https://halshs.archives网站‐ouvertes.fr/halshs‐02073826
[26] Karadi,P.和Nakov,A.(2021)。量化宽松的有效性和上瘾性。货币经济学杂志,1171096-1117。
[27] Kirikos,D.G.(1996年)。风险规避和股票价格的有效市场模型。J.Doukas(编辑)和L.Lang(编辑),《国际商业和金融研究》(增补1,第279-295页)。JAI出版社,目前由Elsevier Science出版。
[28] Kirikos,D.G.(2020年)。定量宽松在流动性陷阱中的无能为力:进一步证据。经济分析与政策,68,151-162。
[29] Kirikos,D.G.(2021年)。流动性陷阱中的货币政策有效性:切换机制方法。《凯恩斯经济学评论》,9(1),139-155。
[30] Kirikos,D.G.(2022a)。量化宽松效应是暂时的吗?样本外预测的证据。《金融经济政策杂志》,14(6),811-822。
[31] Kirikos,D.G.(2022b)。基于样本外预测的量化宽松有效性评估。《国家会计评论》,4(4),378-389。
[32] Kwiatkowski,D.、Phillips,P.C.B.、Schmidt,P.和Shin,Y.(1992年)。针对单位根的替代性检验平稳性的零假设。《计量经济学杂志》,54(1-3),159-178·Zbl 0871.62100号
[33] Matousek,R.、Papadamou,S.T.、Šević,A.和Tzeremes,N.G.(2019)。量化宽松的有效性:来自日本的证据。国际货币与金融杂志,99102068。
[34] Neely,C.J.(2022)。非常规货币政策效应的持续性如何?国际货币与金融杂志,126102653。
[35] Osterwald‐Lenum,M.(1992年)。极大似然协整秩检验统计量渐近分布的分位数说明。《牛津经济与统计公报》,54661-472。
[36] Papadamou,S.、Siriopoulos,C.和Kyriazis,N.A.(2020年)。关于非常规央行政策的实证调查结果。《经济研究杂志》,47(7),1533-1577。
[37] Ryan,E.和Whelan,K.(2021年)。量化宽松与烫手山芋效应:来自欧元区银行的证据。国际货币与金融杂志,115102354。
[38] Schenkelberg,H.和Watzka,S.(2013年)。零下限量化宽松的实际效果:基于日本结构性VAR的证据。国际货币与金融杂志,33,327-357。
[39] Sims,C.A.(2013)。纸币。《美国经济评论》,103(2),563-584。
[40] Vayanos,D.和Vila,J.‐L。(2021). 利率期限结构的首选栖息地模型。《计量经济学》,89(1),77-112·Zbl 1478.91179号
[41] Wright,J.H.(2012)。货币政策对处于零下限的长期利率有何影响?《经济杂志》,122(564),447-466。
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。