Chen，Qi（乔治）;Damian R.贝尔。;伊扎克·杜恩亚斯 具有拍卖后授予前成本降低调查的采购机制。 （英语） Zbl 1505.90009号 操作。研究。 70，编号6，3054-3075（2022）. 摘要：寻求外包生产的买家可能能够找到降低潜在供应商成本的方法，例如，建议改进供应商的拟议生产方法。我们通过提出一个三步供应商选择机制来研究买方如何使用这种成本降低调查：首先，几个潜在供应商中的每一个都为合同提交价格投标。第二，对于每个潜在的供应商，买方可以努力看看买方是否能够确定供应商如何降低履行合同的成本；双方的理解是，如果发现节约，如果供应商被授予合同，则将其转交给买方。第三，买方将合同授予更新后报价最低的供应商（供应商的初始投标价格减去买方能够为该供应商确定的任何成本降低）。对于这个提议的过程，我们描述了买方决定在步骤2中调查哪些供应商的成本降低是如何受到步骤1中供应商投标的积极性的影响的。我们表明，即使买方不分享买方在第2步中确定的成本节约，在我们提议的机制中，事前对称供应商实际上比在没有此类成本降低调查的情况下更好（事前），从而为买方和供应商带来双赢。当供应商的成本和成本降低分布变得非常异质时，双赢的局面可能不再成立，但每个供应商仍然有动机允许买方在步骤2中对其进行调查，因为这增加了他们赢得合同的机会。通过对最优机制的分析，我们的数值研究表明，我们提出的招投标机制虽然简单，但有助于买方获得接近最优的性能。 MSC公司： 90B05型 库存、储存、水库 关键词：采购;成本降低调查;双赢;机构设计;第一价格;密封式拍卖;最佳机制 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{Q.Chen}等人，Oper。第70号决议，第6号，3054--3075（2022年；Zbl 1505.90009） 全文： 内政部 链接 参考文献： [1] Arozamena L，Cantillon E（2004）《采购拍卖中的投资激励》。经济评论。螺柱。71（1）:1-18.Crossref，谷歌学者·Zbl 1073.91026号 ·数字标识代码：10.1111/0034-6527.00273 [2] Athey S（2001）不完全信息博弈中的单交叉性质和纯策略均衡的存在性。计量经济学69（4）：861-890.Crossref，谷歌学者·Zbl 1019.91006号 ·数字对象标识代码：10.1111/1468-0262.00223 [3] Bag PK（1997）最优拍卖设计与研发。欧洲经济。版次。41（9）：1655-1674.Crossref，谷歌学者·doi:10.1016/S0014-2921（96）00033-5 [4] Balseiro S，Brown D（2019）通过信息松弛对偶逼近随机动态规划。操作。研究。67（2）：577-597.谷歌学者文摘·Zbl 1455.90143号 [5] Beil DR、Chen Q、Duenyas I，见BD（2018）何时在采购中部署测试拍卖。制造服务运营。管理20（2）：232-248.Link，谷歌学者 [6] Bernstein F，Kok AG（2009）通过装配网络中的工艺改进动态降低成本。管理科学。55（4）:552-567.链接，谷歌学者·Zbl 1232.90172号 [7] Bester H，Strausz R（2000）《不完全承诺和揭示原则：多主体案例》。经济。莱特。69（2）：165-171.Crossref，谷歌学者·Zbl 0984.91031号 ·doi:10.1016/S0165-1765（00）00301-3 [8] Bester H，Strausz R（2001）《不完全承诺合同与披露原则：单一代理人案例》。计量经济学69（4）：1077-1098.Crossref，谷歌学者·Zbl 1021.91013号 ·数字对象标识代码：10.1111/1468-0262.00231 [9] Cantillon E（2008）投标人不对称对拍卖预期收入的影响。游戏经济。行为。62（1）：1-25.Crossref，谷歌学者·Zbl 1135.91353号 ·doi:10.1016/j.geb.2006.11.005 [10] CAPS Research（2009）CAPS研究快照：反向拍卖的使用。亚利桑那州坦佩市ASU供应管理学院和W.P.凯里商学院谷歌学者 [11] Che YK（1993）通过多维拍卖进行设计竞赛。兰德·J·经济学。24（4）：668-680.谷歌学者交叉引用·doi:10.2307/2555752 [12] Chen W，Dawand M，Janakiraman G（2018）多阶段供应商资格下的最优采购拍卖。制造服务运营。管理20（3）：566-582.链接，谷歌学者 [13] Chen Y-J、Seshadri S、Zemel E（2008）《通过拍卖和审计进行采购》。生产运营。管理17（2）：121-138.Crossref，谷歌学者·doi:10.3401/poms.1080.0018 [14] Chu LY、Rong Y、Zheng H（2020）招标/报价的战略效益。操作。研究。70（3）:1410-1427.Link，谷歌学者·Zbl 1494.90041号 [15] Davis AM，Hu B，Hyndman K，Qi A（2021）《不对称信息下的装配采购：理论与证据》。管理科学。68（4）：2694-2713.链接，谷歌学者 [16] Doval L（2018）是否打开潘多拉盒子。J.经济。理论175:127-158.谷歌学者Crossref·Zbl 1420.90029号 ·doi:10.1016/j.NET。2018.01.005 [17] Elmaghraby W（2007）电子采购活动拍卖。生产运营。管理16（4）：409-422.Crossref，谷歌学者·doi:10.1111/j.1937-5956.2007.tb00269.x [18] Gal-Or E、Gal-Or M、Dukes A（2007）《采购方案中的最佳信息披露》。兰德·J·经济学。38（2）：400-418.Crossref，谷歌学者·doi:10.1111/j.1756-2171.2007.tb00074.x [19] 胡B，齐A（2018）装配优化采购机制。制造服务运营。管理20（4）:655-666.链接，谷歌学者 [20] Iyer AV，Schwarz LB，Zenios SA（2005）产品规范和生产的委托代理模型。管理科学。51（1）：106-119链接，谷歌学者·Zbl 1232.90188号 [21] Jiang L（2015）管理零部件制造的供应商竞争和采购顺序。生产运营。管理24（2）:287-310.谷歌学者Crossref·doi:10.1111/poms.12235 [22] Jin Y，Hu Q，Kim SW，Zhou SX（2019）《竞争性供应链中的供应商开发和整合》。生产运营。管理28（5）：1256-1271.谷歌学者交叉引用·doi:10.1111/poms.12984 [23] Kalkoffen M、Momin Z、Sticher G（2007）《实现双赢：丰田如何建立和维持最佳实践供应商关系》。波士顿咨询集团展望。1-10.谷歌学者 [24] Kostamis D、Beil DR、Duenyas I（2009）《总成本采购拍卖：供应商成本调整对拍卖形式选择的影响》。管理科学。55（12）：1985-1999.链接，谷歌学者·Zbl 1232.91315号 [25] Krahmer D，Strausz R（2011）《项目前期规划的最佳采购合同》。经济评论。螺柱。78（3）：1015-1041.Crossref，谷歌学者·Zbl 1218.91105号 ·doi:10.1093/restud/rdq033 [26] Krishna V（2009）《拍卖理论》（学术出版社，马萨诸塞州伯灵顿）。谷歌学者 [27] Lebrun B（1999）非对称n投标人案例中的第一次价格拍卖。国际。经济。版次。40（1）：125-142.Crossref，谷歌学者·数字对象标识代码：10.1111/1468-2354.00008 [28] 李C（2020）内生信息不对称下的供应商竞争与成本降低。制造服务运营商。管理22（5）：996-1010.Link，谷歌学者 [29] Li C，Wan Z（2017）《供应商竞争与成本改进》。管理科学。63（8）：2460-2477.链接，谷歌学者 [30] Mares V，Swinkels JM（2014）关于非对称第一价格拍卖的分析。J.经济。理论152:1-40.谷歌学者Crossref·Zbl 1297.91084号 ·doi:10.1016/j.jet.2014.03.010 [31] Maskin ES，Riley JG（2000），密封高价拍卖中的均衡。经济评论。螺柱。67（3）：439-454.Crossref，谷歌学者·Zbl 0964.91019号 ·doi:10.1111/1467-937X.00138 [32] McAfee RP，McMillan J（1986）合同招标：委托代理分析。兰德·J·经济学。17（3）:326-338.Crossref，谷歌学者·doi:10.2307/2555714 [33] Myerson R（1986）《多阶段交流游戏》。计量经济学54（2）:323-358.Crossref，谷歌学者·Zbl 0599.90134号 ·doi:10.2307/1913154 [34] Piccione M，Tan G（1996）《成本降低投资、最优采购和拍卖实施》。国际。经济。版次。37（3）:663-685.Crossref，谷歌学者·Zbl 0861.90043号 ·doi:10.2307/2527446 [35] Rothkopf MH，Whinston AB（2007）《采购操作的电子拍卖》。生产运营。管理16（4）:404-408.Crossref，谷歌学者·doi:10.1111/j.1937-5956.2007.tb00268.x [36] Santamaria N（2015）《评分和买方决定的采购拍卖分析》。生产运营。管理24（1）：147-158.Crossref，谷歌学者·doi:10.1111/poms.12216 [37] Sugaya T，Wolitzky A（2021）多阶段博弈中的揭示原则。经济评论。螺柱。88（3）：1503-1540.谷歌学者交叉引用·Zbl 1504.91026号 ·doi:10.1093/restud/rdaa041 [38] Tan G（1992）采购合同的进入和研发。J.经济。理论58（1）：41-60.谷歌学者克罗斯·兹比尔0759.90017 ·doi:10.1016/0022-0531（92）90100-V [39] 美国商务部（2021）2018-2019年制造商年度调查。人口普查局。2021年8月22日访问，https://www.census.gov/programs-surveys/asm/data.html谷歌学者 [40] Wan Z，Beil DR（2009）RFQ拍卖与供应商资格审查。操作。研究。57（4）：934-949谷歌学者链接·Zbl 1233.91135号 [41] Wan Z，Beil DR，Katok E（2012），延迟供应商资格的代价是什么？理论和实验。管理科学。58（11）：2057-2075.链接，谷歌学者 [42] Weitzman ML（1979）最佳替代方案的最优搜索。计量经济学47（3）：641-654.Crossref，谷歌学者·Zbl 0426.90017号 ·doi:10.2307/1910412 [43] Zhang W，Chen QG，Katok E（2021）现在还是以后？何时在重新采购的公开招标中进行资格审查。操作。研究。69（6）：1715-1733.谷歌学者链接·Zbl 1484.91218号 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。