×
Dariusz Walczak;亚历克桑德拉·鲁特考斯卡

基于模糊TOPSIS法的参与式预算项目排名。 （英语） Zbl 1403.90664号

欧洲药典。物件。 260，No.2，706-714（2017）.
摘要：在本研究中，基于与参与式预算（PB）中项目个性化排序理想解决方案的相似性，提出了一种用于订单偏好的模糊技术。PB是一个群体决策过程，公民在一组城市投资提案中分配公共资源。在过去10年中，PB受欢迎程度的动态增长是由于提交的项目数量的显著增加以及传统多数投票的明显弱点。决策者的理性受到大量可能选项的限制，选民只能在有限的时间内从中选择少数选项，因此没有机会审查所有项目。适当的决策支持工具可以帮助选择最佳结果，并有助于解决PB流程的增长。PB项目的排名是一个特定的问题，因为多标准比较是基于非定量标准，即名义和模糊标准。“通过与理想解的相似性进行排序的技术”（TOPSIS）方法旨在最小化与理想方案的距离，同时最大化与最坏方案的距离。在TOPSIS的模糊扩展中，方案的评级和准则的权重是模糊数或语言变量。对PB的TOPSIS方法的主要修改是，在准则的最大值和最小值之间不存在完美的客观解。因此，主观选择是决策者的理想解，而负理想解是最不相似的解。本研究基于波兹南PB项目（波兰）的一个经验示例，描述了模糊TOPSIS的应用，并对PB进行了修改。

引用于6文件

MSC公司：

90摄氏度70 模糊及其他非随机不确定性数学规划
90磅50英寸 管理决策，包括多个目标

关键词：

社区运筹学;参与式预算;项目排名;模糊TOPSIS

软件：

FITradeoff公司;马德里
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{D.Walczak}和\textit{A.Rutkowska}，欧洲期刊Oper。第260号决议，第2号，706--714（2017；Zbl 1403.90664）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Alani，H。；Brewster，C.，《本体论排名的度量标准》，CEUR研讨会论文集，179（2006）
[2] 阿尔梅达。；de Almeida，J.A。；科斯塔，A.P.C.S。；de Almeida-Filho，A.T.，《在可加模型中获取标准权重的新方法：灵活和交互式权衡》，《欧洲运筹学杂志》，250，1，179-191（2016）·Zbl 1346.91064号
[3] Benyoucef，M.，《电子参与的电子谈判系统》，《群体决策和谈判的进展》，185-199（2010），斯普林格出版社
[4] Bilbao-Terol，A。；Arenas-Parra，M。；卡纳尔·费尔南德斯，V。；Antomil-Ibias，J.，《使用TOPSIS评估政府债券基金的可持续性》，Omega，49，1-17（2014）
[5] 陈成堂，模糊环境下群决策TOPSIS的推广，模糊集与系统，114,1,1-9（2000）·Zbl 0963.91030号
[6] Chiclana，F。；加西亚，J.T。；德尔·莫拉尔，M。；Herrera-Viedma，E.，《群体决策中共识的不同相似性度量的统计比较研究》，《信息科学》，221110-123（2013）
[7] Choo，E。；Wedley，W.，《从两两比较矩阵推导偏好值的通用框架》，《计算机与运筹学》，31，6，893-908（2004）·Zbl 1043.62063号
[8] Coutinho-Rodrigues，J。；A.西芒。；Antunes，C.H.，《城市基础设施规划的基于地理信息系统的多准则空间决策支持系统》，《决策支持系统（decision support Systems）》，第51、3、720-726页（2011年）
[9] 十字架，V.V。；Sudkamp，T.A.，《模糊集合论中的相似性和兼容性：评估与应用》（2002），Physica Verlag GmbH：Physica Verlag GmbH，德国海德堡，德国·Zbl 0992.03066号
[10] Choo，B.E.U。；Wedley，W.，《多标准决策中标准权重的解释》，计算机与工业工程，37，3，527-541（1999）
[11] 埃夫雷莫夫，R。；因苏阿，D.R。；Lotov，A.，《使用Pareto前沿可视化、目标识别和仲裁的参与式决策支持框架》，《欧洲运筹学杂志》，199,2459-467（2009）·Zbl 1176.90285号
[12] （French，S.；Insua，D.R.，《电子民主——群体决策和谈判视角》（2010），斯普林格出版社）
[13] Ferretti，V.，《从利益相关者分析到认知映射和多属性价值理论：政策支持的综合方法》，《欧洲运筹学杂志》，253,2524-541（2016）·Zbl 1346.91043号
[14] Geurts，J.L.A。；Joldersma，C.，参与性政策分析方法，《欧洲运筹学杂志》，128，300-310（2001）·Zbl 1043.91524号
[15] J.戈麦斯。；因苏阿，D.R。；Lavin，J.M。；Alfaro，C.，《关于决定方式：设计参与式预算流程》，《欧洲运筹学杂志》，229，3，743-750（2013）
[16] J.戈麦斯。；里奥斯·因苏阿，D。；Alfaro，C.，《不确定性下的参与式预算模型》，《欧洲运筹学杂志》，249，1，351-358（2016）·Zbl 1346.90424号
[17] 黄，I.B。；Keisler，J。；林科夫，I.，《环境科学中的多标准决策分析：十年的应用和趋势》，《总体环境科学》，第409、19、3578-3594页（2011年）
[18] 赖黄，C。；刘来，Y。；刘云，T。多目标决策的新方法，计算机与运筹学，20889-899（1993）·Zbl 0781.90058号
[19] 黄，C。；Yoon，K.，《多属性决策：方法和应用》（1981），Springer-Verlag·兹比尔0453.90002
[20] Jankowski，P。；Czepkiewicz，M。；Młodkowski，M。；Zwolingski，Z.，《地理调查问卷：土地利用规划中公众偏好激发的方法和工具》，《GIS汇刊》，00，00（2016）
[21] 凯布罗夫斯基，W。；Van Criekingen，M.，《参与式预算抛光风格》。什么样的政策实践已经传到了波兰的索波特？，《民主的希望：全球参与式预算编制25年》，369-377（2014），本地协会
[22] Kim，J.，电子民主中支持参与式公共决策的模型和案例，《群体决策与谈判》，17，3179-193（2008）
[23] Malhotra，N.K.，《消费者决策中信息过载范式的思考》，《消费者研究杂志》，第10期，第4436-440页（1984年）
[24] Marichal，J.-L。；Roubens，M.，《从参考集确定相互作用标准的权重》，《欧洲运筹学杂志》，124,3641-650（2000）·兹比尔0969.90081
[25] 马修，P。；Verrons，M.H.，使用XML的MAS通用协商模型，IEEE系统、人与控制论国际会议论文集，第5卷，4262-4267（2003）
[26] 纳尔逊·迪亚斯（Nelson Dias），《民主的希望》，《全球参与式预算编制25年》（2014年），In-Loco Association
[27] Nyerges，T。；Aguirre，R.W.，《分析推理决策中的公众参与：评估大群体在线实地实验》，美国地理学家协会年鉴，101，7月，561-586（2011）
[28] Obermeyer，N.J.，公众参与地理信息系统、制图和地理信息系统的演变，25，2，65-66（1998）
[29] Pei，Z.，关于语言评估MADM问题中TOPSIS方法的注释，应用软计算，36，24-35（2015）
[30] 彭振瑞，面向公众参与的互联网GIS，环境与规划B：规划与设计，28，6，889-905（2001）
[31] 里奥斯·因苏阿，D。；Kersten，G.E。；Rios，J。；Grima，C.，《走向参与式民主的决策支持，信息系统和电子商务管理》，6，2，161-191（2007）
[32] Roszkowska，E。；Wachowicz，T.，《模糊TOPSIS在非结构化谈判问题中谈判报价评分的应用》，《欧洲运筹学杂志》，242，3，920-932（2015）·Zbl 1341.90070号
[33] Sang，X。；刘，X。；秦，J.，模糊TOPSIS解析解及其在知识密集型企业人才选拔中的应用，应用软计算，30190-204（2015）
[34] 辛托默，Y。；Allegretti，G.，《公民参与的跨国模式：参与式预算编制案例》，《公共审议杂志》，第8期，第2期，第164-178页（2012年）
[35] 武田，E。；Yu，P.-L.，从多准则优化问题的成对比较子集中评估优先级权重，《欧洲运筹学杂志》，86，2，315-331（1995）·Zbl 0906.90100号
[36] 塔瓦纳，M。；凯拉马特普尔，M。；桑托斯·阿尔塔加，F.J。；Ghorbaniane，E.，使用数据包络分析、TOPSIS和整数规划的模糊混合项目组合选择方法，专家系统与应用，42，22，8432-8444（2015）
[37] Teich，J.E。；Wallenius，H。；Wallenius，J。；Zaitsev，A.，《设计电子拍卖：基于互联网的混合程序，结合谈判和拍卖的各个方面》，《电子商务研究》，第1期，第3期，第301-314页（2001年）
[38] Turoff，M。；希尔兹，S。；Cho，H.-K.C.H.-K。；李，Z.L.Z。；Wang，Y.W.Y.，社会决策支持系统（SDSS），第35届夏威夷系统科学国际年会论文集，00，c，1-10（2002）
[39] 王林，X。；博清，Z。；张毅，基于供应链的制造伙伴选择决策：TOPSIS方法应用研究，IEEE控制论与智能系统会议论文集，第2卷，1118-1122（2004）
[40] 吴云。；钟阳，Y.，煤炭工业集团绿色供应商选择的Topsis方法，机器学习与控制论国际会议论文集，第3卷，1721-1725（2008）
[41] Yang，Y。；李，X。；陈，D。；Yu，T。；Wang，W.，gc-topsis方法在供应商评估过程中的应用，管理与服务科学国际会议论文集，1-4（2009）
[42] Yoon，K.，《离散折衷解决方案之间的调和》，《运筹学学会杂志》，38，277-286（1987）·Zbl 0608.90054号
[43] Zadeh，L.A.，模糊集，信息与控制，8，3，338-353（1965）·Zbl 0139.24606号
[44] Zadeh，L.A.，语言变量的概念及其在近似推理中的应用-I，信息科学，8，3，199-249（1975）·Zbl 0397.68071号
[45] Zanakis，S.H。；所罗门，A。；威斯哈特，N。；Dublish，S.，《多属性决策：选择方法的模拟比较》，《欧洲运筹学杂志》，107，3，507-529（1998）·Zbl 0943.90054号
[46] 赵，L。；高，X。；张毅，以碳减排为目标的能源生产省份发展模式比较分析，管理与服务科学国际会议论文集，1-6（2010）
[47] Zimmermann，H.，模糊集理论及其应用（2001），施普林格荷兰
[48] 兹威克，R。；Carlstein，E。；Budescu，D.V.，《模糊概念之间的相似性度量：比较分析》，《国际近似推理杂志》，1，2，221-242（1987）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。