×
刘志兵;周，池;陈慧茹;赵瑞清

不同置信水平下成本不确定性对供应链竞争的影响。 （英语） 兹伯利07768644

国际事务处理。操作。物件。 28，第3期，1465-1504（2021）.
摘要：本文考虑了两个面临成本不确定性的竞争供应链，每个供应链由一个供应商和一个零售商组成。针对成本信息的不确定性，我们提出了一种基于置信度的决策规则来衡量供应链参与者的目标。我们提出了供应链信任度成本的新概念，它体现了决策者全面应对信息不确定性和控制信息不确定性所带来风险的能力。我们发现，无论处于三种游戏中的哪一种——集成、混合或分散——当成本不确定性增加或竞争链的成本不确定性减少时，链应该订购更多，从而获得更多利润。置信度成本低或足够低的链在数量和利润上都具有竞争优势。链的竞争力可以通过降低其信心水平或提高竞争对手的信心水平来增强。此外，我们还证明了供应链集成是给定置信水平下的主导策略。然而，当两条供应链的信任度成本差异不显著且竞争强度较高时，就会出现囚徒困境。此外，可以改变信心水平的大小，以避免或造成囚犯困境。最后，在不同置信水平下，将混合或分散竞争供应链的Stackelberg模型推广到讨价还价模型，并分析了讨价还价还价能力对供应链竞争的影响。
{©2018 The Authors.International Transactions in Operational Research©2018国际运筹学会联合会}

引用于4文件

MSC公司：

90至XX 运筹学、数学规划

关键词：

供应链竞争;合同设计;置信水平;成本不确定性;置信度成本
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{Z.Liu}等人，国际事务。操作。第28号决议，第3号，1465--1504（2021；Zbl 07768644）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Anderson，E.J.，Bao，Y.，2010年。集成和分散供应链的价格竞争。欧洲运筹学杂志200，227-234·Zbl 1188.91070号
[2] Askar，S.S.，2013年。成本不确定性对具有凹需求函数的古诺双寡头博弈的影响。应用数学杂志2013809795·Zbl 1397.91359号
[3] 巴恩斯，D.，2006年。竞争性供应链是未来。《金融时报》，11月8日。
[4] Boyaci，T.，Gallego，G.，2004年。客户服务竞争市场中的供应链协调。生产和运营管理13，3-22。
[5] Cachon，G.，2003年。供应链与合同的协调。Graves，S.C.，de Kok，A.G.（编辑）《运筹学与管理科学手册》，第11卷，爱思唯尔，阿姆斯特丹，第227-339页·Zbl 1101.90311号
[6] Cai，J.，Deng，S.，Hu，X.，Han，Y.，Cheng，H.，Huang，W.，2015年。基于具有阈值订购量的退货合同的供应链协调。《运筹学国际交易》22，951-968·Zbl 1330.90008号
[7] Cai，J.，Hu，X.，Han，Y.，Cheng，H.，Huang，W.，2016年。供应商管理库存下期权合同的供应链协调。运筹学国际交易，231163-1183·Zbl 1349.90010号
[8] Carr，S.M.，Karmarkar，美国，2005年。多级装配供应链中的竞争。管理科学51，45-59·Zbl 1232.90029号
[9] Chen，X.，Ralescu，D.，2013年。刘过程与不确定演算。《不确定性分析与应用杂志》1，1-12。
[10] Demirag，O.C.，Keskinocak，P.，Swann，J.，2011年。存在竞争和价格歧视时的客户回扣和零售商奖励。欧洲运筹学杂志215268-280·Zbl 1237.91151号
[11] Ellsberg，D.，1961年。风险、歧义和野蛮公理。《经济季刊》75，643-669·Zbl 1280.91045号
[12] Fang，Y.，Shou，B.，2015年。供应链古诺竞争下的供应不确定性管理。欧洲运筹学杂志243，156-176·Zbl 1346.90025号
[13] Fu，Q.，Lee，C.，Teo，C.，2010年。使用期权进行采购风险管理：随机现货价格和投资组合效应。IIE交易42，793-811。
[14] 不列颠哥伦比亚省Giri，南卡罗来纳州Sharma，2014年。制造商在具有竞争零售商和广告成本相关需求的两级供应链中的定价策略。经济建模38，102-111。
[15] Ha，A.Y.，Tong，S.，2008年。供应链竞争下的合同和信息共享。管理科学54，701-715·兹比尔1232.90113
[16] Ha，A.Y.，Tong，S.，Zhang，H.，2011年。在生产不经济的竞争供应链中共享需求信息。管理科学57，566-581·Zbl 1214.91043号
[17] Li，B.，Zhou，Y.，Li，J.，Zhow，S.，2013年。制造商和零售商两级供应链竞争的合同选择博弈。《国际生产经济学杂志》143，188-197。
[18] Li，Z.，Ryan，J.，Shao，L.，Sun，D.，2015年。非对称信息下竞争异构供应商的供应合同设计。生产和运营管理24791-807。
[19] Liu，B.，2007年。不确定性理论（第二版）。柏林施普林格·Zbl 1141.28001号
[20] Liu，B.，2009年a。不确定性理论中的一些研究问题。不确定系统杂志3，3-10。
[21] 刘斌，2009b。不确定规划理论与实践（第二版）。柏林施普林格·Zbl 1158.90010号
[22] Liu，B.，2010年。不确定性理论：建模人类不确定性的数学分支。施普林格，柏林。
[23] Liu，B.，2013年。走向不确定性金融理论。《不确定性分析与应用杂志》1，1-15。
[24] Liu，B.，2015年。不确定性理论（第4版）。柏林施普林格·Zbl 1309.28001号
[25] Liu，Y.，Ha，M.，2010年。不确定变量函数的期望值。《不确定系统杂志》4181-186。
[26] Liu，Z.，Zhao，R.，Liu，X.，Chen，L.，2016年。基于置信度的不确定信息供应链契约设计。应用软计算56，617-631。
[27] McGuire，T.W.，Staelin，R.，1983年。下游纵向一体化的产业均衡分析。《营销科学》2，161-191。
[28] Moorthy，K.S.，1988年。渠道战略分权。市场营销科学7，335-355。
[29] Mu，R.，Lan，Y.，Tang，W.，2013年。农民工就业问题的不确定合同模型。模糊优化与决策12，29-39·Zbl 1411.91361号
[30] Oh，S.，Rhodes，J.，Strong R，2016年。风险规避下成本不确定性对定价决策的影响。《欧洲运筹学杂志》253144-153·Zbl 1346.91090号
[31] Ru，J.，Wang，Y.，2010年。寄售合同：谁应该控制供应链中的库存。《欧洲运筹学杂志》201，760-769·Zbl 1173.90314号
[32] 王，J.，杨，L.，王，Y.Y.，王，Z.，2015。供应链中的最优定价合同和信息不对称程度。《运筹学国际交易》251583-1610·Zbl 1409.90026号
[33] Wang，N.，Fan，Z.，Zhao，X.，2020年。协调手机行业竞争性的双销售渠道。《运筹学国际交易》27984-1012·Zbl 07767421号
[34] Wang，N.，Fang，X.，Gou，Q.，Liang，L.，2017年。市场中断情况下拉式或推式合同下的供应链绩效。《运筹学国际交易》24，713-736·Zbl 1373.90013号
[35] Wu，D.、Baron，O.、Berman，O.，2009年。在具有不确定性的竞争供应链中讨价还价。《欧洲运筹学杂志》197，548-556·Zbl 1159.91383号
[36] Wu，X.，Zhao，R.，Tang，W.，2014年。基于置信水平的多维不完全信息的不确定代理模型。模糊优化与决策13，231-258·Zbl 1397.91154号
[37] Yao，K.，2013年。不确定微分方程解的极值和积分。不确定性分析与应用杂志1，1-21。
[38] Yuan，X.，Bi，G.，Zhang，B.，Yu，Y.，2020年。带有风险规避和紧急购买的期权合约策略。《国际运筹学汇刊》27，3079-3103·Zbl 07767666号
[39] Zhou，C.，Tang，W.，Zhao，R.，2017年。企业绩效招聘问题的不确定搜索模型。《智能制造杂志》28，695-704。
[40] 周川、彭杰、刘志军等，2018。损失厌恶和不公平厌恶下的最优激励契约。模糊优化与决策。https://doi.org/10.1007/s10700-018-9288-1。 ·Zbl 1425.91258号 ·doi:10.1007/s10700-018-9288-1
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。