×
汉努·努尔米;Janusz Kacprzyk公司;马里奥·费德里齐

社会选择中的概率、模糊和粗糙概念。 （英语） Zbl 0943.90588号

欧洲药典。物件。 95，第2期，264-277（1996）.
摘要：我们讨论了如何通过对基本假设和问题表述进行合理的修改，基本上通过引入概率型、模糊型和粗糙型的不精确性，来缓解社会选择中固有的不一致性和负面结果（关于意见聚合）。首先，我们简要讨论了概率投票，以及模糊偏好关系和模糊多数的使用。然后，在主要部分中，我们继续使用Pawlak的粗糙集理论分析投票方案的关键属性。在这个框架中，我们还讨论了两个投票方案之间距离的概念。最后，我们进一步探讨了如何组合不同类型的不精确性这一难题，并特别考虑了空间投票游戏中粗糙性、随机性和模糊性的组合。

引用于7文件

MSC公司：

90B50型 管理决策，包括多个目标
91B14号机组 社会选择
91B12号机组 投票理论
91B06型 决策理论
91B10型 组首选项

关键词：

群体决策;社会选择;投票;空间投票游戏;概率投票;模糊偏好;模糊多数;模糊集;粗糙集
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{H.Nurmi}等人，《欧洲药典》。第95号决议，第2号，264--277（1996年；Zbl 0943.90588）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 阿罗，K.J.，《社会选择个人价值观》（1963年），威利出版社：威利纽约·Zbl 0984.91513号
[2] Barbera，S.，《概率框架下的多数和位置投票》，《经济研究评论》，46，379-389（1979）·Zbl 0413.90003号
[3] Coughlin，P.，概率投票政策提案的帕累托最优性，公共选择，39427-433（1982）
[4] Downs，A.，《民主的经济理论》（1957），《哈珀与罗：哈珀和罗纽约》
[5] Enelow，J.M。；Hinich，M.J.，《投票的空间理论：导论》（1984），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社·Zbl 1156.91303号
[6] Fedrizzi，M。；Kacprzyk，J。；Nurmi，H.，使用OWA（有序加权平均）算子的模糊多数和模糊偏好下的共识度，控制与控制论，2271-80（1993）·Zbl 0800.90041号
[7] Fedrizzi，M。；Kacprzyk，J。；Nurmi，H.，《社会选择函数的差异：粗糙集方法》，（Eklund，P.；Mattila，J.，《芬兰的模糊性》，1993年。芬兰的模糊性，1993年，Abo Akademi，计算机科学和数学报告，Ser。B（1993）），第15号，芬兰图尔库
[8] 费尔德，S.L。；Grofman，B.，“不摇摆”规范和多数共识的潜力，《群体决策与谈判》（1994），即将出版
[9] 菲奥莉娜，M。；Plott，C.R.，《多数规则下的委员会决定：一项实验研究》，《美国政治科学评论》，72，575-597（1978）
[10] Gibbard，A.，《混合投票与机会的方案操纵》，《计量经济学》，45，665-681（1977）·Zbl 0365.90006号
[11] （Groves，Th.；Radner，R.；Reiter，S.，《信息、激励和经济机制》，Leonid Hurwicz荣誉论文（1987），巴兹尔·布莱克威尔：巴兹尔·布雷威尔牛津）
[12] Hinich，M.J.，《空间投票中的均衡：中间选民结果是一个伪影》，《经济理论杂志》，第16期，第208-219页（1977年）·Zbl 0397.90008号
[13] Intriligator，M.D.，《社会选择的概率模型》，《经济研究评论》，40553-560（1973）
[14] Intriligator，M.D.，选择的概率模型，数学社会科学，2157-166（1982）·Zbl 0479.90007号
[15] Kacprzyk，J.，通过语言量词实现模糊多数的群决策，第一部分：类似合意的汇集，第二部分：类似竞争的汇集，控制论与系统：国际期刊，16，131-144（1985），（第二部分）·Zbl 0602.90006号
[16] Kacprzyk，J.，模糊多数群决策，模糊集与系统，18105-118（1986）·Zbl 0604.90012号
[17] Kacprzyk，J。；Fedrizzi，M.，部分（模糊）偏好设置中共识的“软”测量，《欧洲运筹学杂志》，34116-325（1988）
[18] Kacprzyk，J。；Fedrizzi，M.，基于模糊逻辑和语言量词的“人类一致性”共识程度，《数学社会科学》，18275-290（1989）·Zbl 0685.90008号
[19] Kacprzyk，J。；Fedrizzi，M。；Nurmi，H.，模糊偏好和模糊多数下的群决策与共识，模糊集与系统，49，21-31（1992）·Zbl 0768.90003号
[20] Kelly，J.S.，《阿罗不可能定理》（1978），学术出版社：纽约学术出版社·Zbl 0462.90004号
[21] Kelly，J.S.，《社会选择理论》（1988），《施普林格：施普林格柏林》·Zbl 0689.90002号
[22] McKelvey，R.D.，《正式投票模型中全球不敏感性的一般条件》，《计量经济学》，471085-1112（1979）·Zbl 0411.90009号
[23] McKelvey，R.D.，《社会选择的涵盖性、支配性和制度自由属性》，《美国政治科学杂志》，第30期，第283-315页（1986年）
[24] 梅里尔，S.，《使多候选人选举更加民主》（1988），普林斯顿大学出版社：普林斯顿大学出版
[25] Nurmi，H.，多数投票博弈的模糊解，模糊集与系统，5187-198（1981）·Zbl 0451.90005号
[26] Nurmi，H.，概率投票，政治方法论，10，81-95（1984）
[27] Nurmi，H.，《比较投票制度》（1987），D.Reidel:D.Reidel Dordrecht
[28] Nurmi，H.，不同投票方案产生的结果差异，理论与决策，25193-208（1988）·Zbl 0646.90004号
[29] Nurmi，H.，《应用社会选择理论的推理模式》（Munier，B.R.；Shakun，M.F.，《妥协、谈判和群体决策》（1988），D.Reidel:D.Reidel Dordrecht）
[30] Nurmi，H.，《投票系统模拟评估》，《公共选择》，73，459-487（1992）
[31] Nurmi，H。；Fedrizzi，M。；Kacprzyk，J.，投票理论中的模糊概念，（Kacprzyk，J.；Fedrizzi，M.，使用模糊集和可能性理论的多人决策模型（1990），Kluwer:Kluwer-Dordrecht），43-52
[32] 努尔米，H。；Kacprzyk，J.，《群决策中的模糊竞赛及其解概念》，《欧洲运筹学杂志》，51，223-232（1991）·Zbl 0742.90009号
[33] Pawlak，Z.，《粗糙集》，《国际信息与计算机科学杂志》，11，341-356（1982）·Zbl 0501.68053号
[34] Pawlak，Z.，《粗糙集：数据推理的理论方面》（Rough Sets:Theory Aspects of Reasoning about Data）（1991年），Kluwer:Kluwer-Dordrecht·Zbl 0758.68054号
[35] Pawlak，Z.，《冲突剖析》（1992），手稿·Zbl 1023.68677号
[36] Plott，C.R.，公理化社会选择理论：概述与解读，《美国政治科学杂志》，第20期，第511-596页（1976年）
[37] Richelson，J.，《社会选择功能的比较分析I，II，III：总结》，《行为科学》，24，355（1979）
[38] Riker，W.H.，《自由主义反对民粹主义》（1982年），W.H·弗里曼：W.H·弗里曼旧金山
[39] 斯科菲尔德，N.，《简单动态博弈的不稳定性》，《经济研究评论》，45575-594（1978）·Zbl 0401.90005号
[40] 施瓦茨，T.，《集体选择的逻辑》（1986），哥伦比亚大学出版社：哥伦比亚大学出版社，纽约
[41] 斯特拉芬，P.D.，《投票理论的主题》（1980），博克豪泽：博克豪塞波士顿·Zbl 0456.90002号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。