×

基于不确定现货价格的海运服务业加油和信息决策。 (英语) Zbl 1525.90075

摘要:追求更低的成本和现货价格的波动迫使航运公司提前与供应商签订燃料供应合同。与此同时,承担价格风险的供应商通常会寻求有关现货市场价格的进一步信息。此外,他们需要考虑是否与航运公司共享信息,因为此类信息可能会影响航运公司的速度决定,从而影响其燃油消耗量和托运业务。为了研究航运供应链中的加油和信息问题,我们描述了一个基于燃料供应合同的航运公司和供应商之间的博弈。结果表明,与没有信息共享的情况相比,具有信息共享且现货价格可能较低的情况可以为航运公司和供应商带来更高的利润。此时,航运公司将提高其航行速度,并从由此带来的托运人业务增长中获益。同时,供应商可以从航运公司增加的燃油消耗中获益。只有当预测精度较高时,供应商才决定在收到信号之前与航运公司共享信息,这表明供应商的预测动机是动摇航运公司的风险评估。受预测成本的限制,供应商不会无限期地提高预测精度,但这样的改进始终可以使航运公司受益。因此,信息预测可以成为航运公司和供应商的双赢战略。
©2023威利期刊有限责任公司。

理学硕士:

90B06型 运输、物流和供应链管理
91A80型 博弈论的应用
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Aydin,N.、Lee,H.和Mansouri,S.A.(2017年)。在港口服务时间和时间窗不确定的情况下,班轮运输的速度优化和加油。欧洲运筹学杂志,259(1),143-154·Zbl 1394.90076号
[2] Besbes,O.和Savin,S.(2009年)。加油站:联合路线选择和加油问题。制造与服务运营管理,11(4),694-711。
[3] Cao,E.和Chen,G.(2021)。在下游竞争的供应链中,由于生产成本降低而推动的信息共享。海军研究后勤,68(7),898-907·Zbl 1528.90009号
[4] Chen,F.,Lai,G.,&Xiao,W.(2016)。提供信息获取激励措施:基于预测的合同与线性合同的菜单。管理科学,62(7),1899-1914。
[5] Chua,G.A.和Liu,Y.(2019年)。不完全需求更新下响应性定价和生产的敏感性分析。海军研究后勤,66(7),529-546·Zbl 1423.90251号
[6] De,A.,Choudhary,A.、Turkay,M.和Tiwari,M.K.(2021年)。班轮运输网络燃料箱管理问题的燃料箱策略。欧洲运筹学杂志,289(3),927-939·Zbl 1487.90092号
[7] du,Y.,Meng,Q.,Wang,S.,&Kuang,H.(2019)。使用航次报告数据对航次中的船速和纵倾进行优化的两阶段优化解决方案。运输研究B部分:方法论,122,88-114。
[8] Gheibi,S.、Kazaz,B.和Webster,S.(2021)。汇率不确定性下的产能储备和采购。决策科学,2021,1-20。https://doi.org/10.1111/dece.12541 ·doi:10.1111/dec.12541
[9] Ghosh,S.、Lee,L.H.和Ng,S.H.(2015)。具有服务合同的不确定环境中的班轮加油决策。欧洲运筹学杂志,244(3),792-802·Zbl 1346.90114号
[10] 郭磊(2009)。下游信息获取的好处。市场营销学,28(3),457-471。
[11] Hwang,H.S.、Visoldilokpun,S.和Rosenberger,J.M.(2008)。风险有限的船舶调度的分支降价方法。运输科学,42(3),336-351。
[12] Jiang,B.,Tian,L.,Xu,Y.,&Zhang,F.(2016)。共享或不共享:在分销渠道中共享需求预测。市场营销学,35(5),800-809。
[13] Kim,H.J.(2014)。一种拉格朗日启发式方法,用于确定船舶的速度和加油港。运筹学学会杂志,65(5),747-754。
[14] Li,G.,Liu,M.,&Zheng,H.(2022)。补贴还是多样化?通过制造商信息共享缓解供应中断。Omega,102,670。
[15] Li,T.、Tong,S.和Zhang,H.(2014)。供应链中信息获取的透明度。制造与服务运营管理,16(3),412-424。
[16] Mantin,B.和Rubin,E.(2016)。票价预测网站和交易价格:来自航空业的经验证据。市场营销学,35(4),640-655。
[17] Medina,J.R.、Molines,J.、González‐Escrivá,J.A.和Aguilar,J.(2020年)。考虑到航行速度和风力条件,集装箱船的燃料消耗。运输研究D部分:运输与环境,87(102),494。
[18] Meng,Q.,Wang,S.,&Lee,C.Y.(2015)。针对联合不定期船路由和加油问题的量身定制的分支和价格方法。运输研究B部分:方法论,72,1-19。
[19] Nasser,S.和Turcic,D.(2019年)。具有私人需求预测的零售商的临时合同调整。管理科学,65(1),209-229。
[20] Oliveira,F.S.(2021)。炼油厂采购风险管理。决策科学,2021,1-20。https://doi.org/10.1111/dece.12536 ·doi:10.1111/dec.12536
[21] Pedrielli,G.、Lee,L.H.和Ng,S.H.(2015)。价格和消费不确定性下买卖双方供应链中的最优加油合同。运输研究E部分:物流与运输评论,77,77-94。
[22] Piccolo,S.、Tedeschi,P.和Ursino,G.(2018年)。理性买家的虚假广告。管理科学,64(3),1291-1310。
[23] Reinhardt,L.B.、Pisinger,D.、Sigurd,M.M.和Ahmt,J.(2020年)。针对业务限制的线性网络进行速度优化。欧洲运筹学杂志,285(3),1127-1140·Zbl 1443.90129号
[24] Shao,L.、Wu,X.和Zhang,F.(2020年)。成本不确定性和信息不对称下的采购竞争。《生产与运营管理》,29(2),447-461。
[25] Song,Z.,Tang,W.和Zhao,R.(2017)。需求不确定且容量有限的海运公司拉票策略。运输研究E部分:物流与运输评论,104,189-210。
[26] Stefanakos,C.N.和Schinas,O.(2014)。燃油价格预测;非平稳、多元方法。运输研究C部分:新兴技术,38,177-194。
[27] Sun,H.、Wang,H.和Steffensen,S.(2022)。非对称信息下多策略健康保险计划的机制设计。欧米茄,107(102),554。
[28] 贸发会议。(2013). 2013年海运回顾。https://unctad.org/system/files/official网站‐文件/rmt2013_en.pdf
[29] Wang,S.和Meng,Q.(2015)。班轮运输网络的强大燃料管理。欧洲运筹学杂志,243(3),789-797·Zbl 1346.90563号
[30] Wang,Y.,Meng,Q.,&Kuang,H.(2018)。联合优化班轮运输中的船舶航行速度和燃油购买,采用无分销随机燃油价格。交通研究C部分:新兴技术,89,35-52。
[31] Wang,Y.,Meng,Q.,&Tan,Z.(2018)。通过互换合同进行短期班轮运输燃料采购。海事政策与管理,45(2),211-238。
[32] Wang,Y.,Yeo,G.T.,&Ng,A.K.Y.(2014)。为班轮运输公司选择最佳加油港:一种混合模糊德尔菲TOPSIS方法。运输政策,35,358-365。
[33] Xu,J.、Feng,G.、Jiang,W.和Wang,S.(2015)。在不完善的现货市场中,长期合同的最佳采购。欧米茄,52,42-52。
[34] Yang,R.、Mai,Y.、Lee,C.Y.和Teo,C.P.(2020)。非对称信息下的可追溯薪酬计划。《生产与运营管理》,29(5),1212-1218。
[35] Zhang,J.、He,S.、Zhang、J.和Cheng,T.C.E.(2020年)。季节性产品的采购和检索竞争。海军研究后勤,67(3),161-184·Zbl 07747001号
[36] Zhang,W.,Zhou,D.,&Liu,L.(2014)。时代变化的合同:原材料价格波动和信息不对称的采购。制造与服务运营管理,16(1),133-148。
[37] Zhen,L.,Wang,S.,&Wang,K.(2016)。考虑燃料消耗的中转枢纽中的码头分配问题。海军研究后勤,63(7),529-548·Zbl 1411.90072号
[38] Zhen,L.,Wang,S.,&Zhugge,D.(2017)。船舶最佳加油决策的动态规划。运输研究E部分:物流与运输评论,100,63-74。
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。