×
爱德华·卡特赖特;安娜·斯蒂芬诺娃

强制贡献阈值公益博弈中的效率。 （英语） Zbl 1411.91023号

国际博弈论 46，第4期，1163-1191（2017）.
小结：我们对比和比较了三种预测强制贡献阈值公益博弈效率的方法。这三种选择是基于序数势、量子响应和脉冲平衡理论。我们报道了一个实验，旨在测试各自的预测，并发现脉冲平衡给出了最佳预测。提供了一个简单的表达式，详细说明强制贡献何时导致效率高或低。

MSC公司：

91A10号 非合作游戏
91B18号 公共产品

关键词：

公共利益;门槛;脉冲平衡理论;量子响应;强制缴款;序数势

软件：

Z树
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{E.Cartwright}和\textit{A.Stepanova}，《国际博弈论》46，第4期，1163--1191（2017；Zbl 1411.91023）
全文： 内政部 链接

参考文献：

[1] Alberti F，Cartwright EJ（2016）《全面协议和门槛公共物品的提供》。公共选择166（1-2）：205-233·doi:10.1007/s11127-016-0321-z
[2] Alberti F，Cartwright E，Stepanova A（2013）解释提供门槛公共产品的成功率：一种基于冲动平衡理论的方法。SSRN工作文件编号：2309361
[3] Amihud Y、Kahan M、Sundaram RK（2004）《收购中冻结法律的基础》。财务杂志59（3）：1325-1344·数字对象标识代码：10.1111/j.1540-6261.2004.00664.x
[4] Andreoni J（1998）慈善募捐理论。政治经济学杂志106:1186-1213·doi:10.1086/250044
[5] Bagnoli M，Lipman BL（1988年）成功收购，不排除。修订财务螺柱1（1）：89-110·doi:10.1093/rfs/1.1.89
[6] Bchir MA，Willinger M（2013）会员费是否有助于成功提供公共物品？对提供分级集体物品的实验性调查。公共选择157（1-2）：25-39·doi:10.1007/s11127-012-9929-9
[7] Berninghaus SK、Neumann T、Vogt B（2014）《网络学习：使用平稳概念的实验研究》。游戏5（3）：140-159·Zbl 1314.91074号 ·doi:10.3390/g5030140
[8] Cadsby CB、Croson R、Marks M、Maynes E（2008）《自愿提供临界公共物品的步骤回报与净回报：对抗性合作》。公众选择135:277-289·doi:10.1007/s11127-007-9260-z
[9] Cadsby CB，Maynes E（1998），当股东持有多股股份时，实验室中的公司收购。J公共汽车71（4）：537-572·doi:10.1086/209756
[10] Cartwright E，Stepanova A（2015）《门槛公益游戏退款的后果》。经济快报134:29-33·Zbl 1364.91041号 ·doi:10.1016/j.econlet.2015.05.032
[11] Cason TN，Friedman D（1997），单一看涨市场中的价格形成。计量经济学65:311-345·Zbl 0872.90015号 ·doi:10.2307/2171895
[12] Cason TN，Friedman D（1999），在随机供需的实验室市场中学习。实验经济2:77-98·Zbl 0946.91031号 ·doi:10.1023/A:1009981800289
[13] Chmura T、Georg SJ、Selten R（2012）《2x2实验游戏中的学习》。游戏经济Behav 76:44-73·Zbl 1274.91080号 ·doi:10.1016/j.geb.2012.06.007
[14] Coombs CH（1973）囚犯困境博弈的重新参数化。《行为科学》18（6）：424-428·doi:10.1002/bs.3830180605
[15] Croson R，Marks M（2000）《门槛公共物品中的步骤回报：一项元分析和实验分析》。实验经济2:239-259·Zbl 0965.91011号 ·doi:10.1023/A:1009918829192
[16] Dawes RM、Orbell JM、Simmons RT、Van De Kragt AJ（1986）组织集体行动小组。美国政治科学评论1171-1185
[17] De Cremer D，van Dijk E（2011）《公共利益困境中的未遂事件：当团队失败时，向上的反事实如何影响团队稳定性》。《实验社会心理学杂志》47:139-146·doi:10.1016/j.jesp.2010.09.006
[18] Erev I、Ert E、Roth AE、Haruvy E、Herzog SM、Hau R、Hertwig R、Stewart T、West R、Lebiere C（2010）《选择预测竞赛：来自经验和描述的选择》。Behav Decis Mak杂志23（1）：15-47·Zbl 0946.91031号
[19] Fischbacher U（2007）《z-Tree:苏黎世现成经济实验工具箱》。实验经济10（2）：171-178
[20] Goeree JK，Holt CA，Palfrey TR（2005）正则量子响应平衡。经济实验8（4）：347-367·Zbl 1108.91313号 ·doi:10.1007/s10683-005-5374-7
[21] Goeree JK，Holt CA，Palfrey TR（2008）量子响应平衡。新帕尔格雷夫经济学词典，帕尔格雷夫·麦克米伦，贝辛斯托克
[22] Goeree JK，Holt CA（2005）《政治参与模型中异常行为的解释》。《美国政治科学评论》99（02）：201-213·doi:10.1017/S0003055405051609
[23] Goerg SJ，Neugebauer T，Sadrieh A（2016）最弱环节游戏中的冲动反应动力学。德国经济评论（在线）
[24] Grossman SJ、Hart OD（1980）《收购出价、搭便车问题和公司理论》。贝尔经济杂志42-64·Zbl 1364.91041号
[25] Haile PA，Hortaçsu A，Kosenok G（2008）关于量子响应平衡的经验内容。《美国经济评论》98（1）：180-200·数字对象标识代码：10.1257/aer.98.1.180
[26] Harsanyi JC，Selten R（1988）博弈均衡选择的一般理论。麻省理工学院出版社，剑桥，第378页。doi:10.1002/bs.3830340206·Zbl 0693.90098号
[27] Holmström B，Nalebuff B（1992）《掠夺者去了剩余？重新审视搭便车问题。经济管理战略杂志1（1）：37-62·文件编号：10.1111/j.1430-9134.1992.00037.x
[28] Isaac RM、Schmidtz D、Walker JM（1989）实验室市场中的保证问题。公共选择62（3）：217-236·doi:10.1007/BF02337743
[29] Kahneman D，Miller DT（1986）规范理论：将现实与其替代品进行比较。心理学评论93:136-153·doi:10.1037/0033-295X.93.2.136
[30] Kale JR，Noe TH（1997）《无条件和有条件收购要约：实验证据》。Rev Finnc螺柱10（3）：735-766·doi:10.1093/rfs/10.3.735
[31] McKelvey RD，Palfrey TR（1995），正规形式博弈的量子响应平衡。Games Econ Behav游戏10（1）：6-38·Zbl 0832.90126号 ·doi:10.1006/游戏.1995.1023
[32] 蒙德勒·D，沙普利·LS（1996）《潜在游戏》。游戏Econ Behav 14（1）：124-143·兹伯利0862.90137 ·doi:10.1006/游戏.1996.0044
[33] Ockenfels A，Selten R（2005），第一价格拍卖中的脉冲平衡平衡和反馈。游戏Econ Behav 51:155-170·Zbl 1115.91023号 ·doi:10.1016/j.geb.2004.04.002
[34] Ockenfels A，Selten R（2014）《新闻供应商游戏中的冲动平衡》。游戏Econ Behav 86:237-247·Zbl 1294.91036号 ·doi:10.1016/j.geb.2014.03.012
[35] Ockenfels A，Selten R（2015）《新闻供应商游戏中的冲动平衡和多周期反馈》。产品运营管理24（12）：1901-1906·doi:10.1111/poms.12399
[36] Offerman T、Sonnemans J、Schram A（1996）《公共物品的价值取向、期望和自愿贡献》。经济杂志106:817-845·doi:10.2307/2235360
[37] Offerman T，Schram A，Sonnemans J（1998），阶跃公益游戏中的量子响应模型。欧洲政治经济学杂志14（1）：89-100·doi:10.1016/S0176-2680（97）00044-X
[38] Offerman T、Sonnemans J、Schram A（2001）《阶梯式公益游戏中的期望形成》。经济调查39:250-269·doi:10.1111/j.1465-7295.2001.tb00064.x
[39] Palfrey T，Rosenthal H（1984）《参与和提供离散公共物品：战略分析》。公共经济学杂志24:171-193·doi:10.1016/0047-2727（84）90023-9
[40] Rapoport A（1987）提供阶梯级公共物品的研究范式和预期效用模型。心理学评论94:74-83·doi:10.1037/0033-295X.94.1.74
[41] Rapoport A，Eshed-Levy D（1989）《阶梯式公共物品的提供：贪婪和害怕被捆绑的影响》。人体器官行为衰退过程44（3）：325-344·doi:10.1016/0749-5978（89）90012-5
[42] Rosenthal RW（1973）一类具有纯策略Nash均衡的博弈。国际博弈论2（1）：65-67·Zbl 0259.90059号 ·doi:10.1007/BF017375559
[43] Schram A、Offerman T、Sonnemans J（2008）《解释阶梯式公益游戏中的比较静态》。Handb Exp Econ结果1:817-824·doi:10.1016/S1574-0722（07）00086-8
[44] Selten R（1998）实验观察到的有限理性的特征。欧洲经济评论42:413-436·doi:10.1016/S0014-2921（97）00148-7
[45] Selten，R。；Friedman，D.（编辑）；Cassar，A.（编辑），学习方向理论和冲动平衡（2004），伦敦
[46] Selten R，Chmura T（2008）实验2x2游戏的固定概念。美国经济评论98:938-966·数字对象标识代码：10.1257/aer.98.3.938
[47] Selten R，Stoeker R（1986）有限囚徒困境超对策序列中的结束行为。《经济行为器官杂志》7:47-70·doi:10.1016/0167-2681（86）90021-1
[48] Suleiman R，Rapoport A（1992）《提供具有持续贡献的阶梯式公共产品》。J Behav Decis决策5（2）：133-153·doi:10.1002/bdm.3960050205
[49] Tumennasan N（2013）《错是人：量子响应平衡的实现》，《游戏经济学》77（1）：138-152·Zbl 1274.91087号 ·doi:10.1016/j.geb.2012.10.004
[50] Van de Kragt AJ，Orbell JM，Dawes RM（1983）作为公共产品问题解决方案的最小贡献集。美国政治科学评论112-122·Zbl 1274.91087号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。