×
娄、皖东;马俊海

两平行家电供应链模型中销售努力和碳减排努力的复杂性。 （英语） Zbl 1480.90062号

申请。数学。建模 64, 398-425 (2018).
摘要：本文研究了贝特朗家电供应链系统中销售努力和碳减排努力的复杂性。建立了一个由传统供应链和低碳供应链组成的两级平行模型。分析了三种情景下的链对链竞争，一种是水平纳什博弈，另一种是传统供应链的斯塔克伯格博弈和低碳供应链的斯坦克伯格博弈。得到了水平Nash博弈和Stackelberg博弈的最优解，并研究了三个模型基于有限理性的动态演化。提出了一个关于五变量的动态Stackelberg博弈模型，并通过稳定区域、分岔和最大Lyapunov指数进行了研究。在三个动态博弈结构中比较了两个平行家电供应链的利润。在传统的供应链Stackelberg博弈中发现了一个有趣的现象，即系统在两个周期状态之后将进入六个周期状态，然后直接陷入混沌。我们的结果表明，在所有三种博弈结构中，价格调整对稳定性和利润的影响远大于销售努力和碳减排努力。每个供应链都应该对价格和销售努力采取适当的调整速度，以保持系统处于稳定状态。每次调整都不应超出吸引力范围。

引用于23文件

理学硕士：

90B06型 运输、物流和供应链管理
91B76号 环境经济学（自然资源模型、收获、污染等）
91A65型 分级游戏（包括Stackelberg游戏）

关键词：

销售努力;碳减排努力;双平行供应链;有限理性;3D分叉;动态Stackelberg
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{W.Lou}和\textit{J.Ma}，应用。数学。模型64，398--425（2018；Zbl 1480.90062）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 海尔环境报告（2016）
[2] 季军（Ji，J.）。；张，Z。；Yang，L.，消费者偏好的零售/双渠道供应链中的碳减排决策，J.Clean。产品，141852-867（2017）
[3] 马，P。；Wang，H。；Shang，J.，《质量和营销努力依赖需求的供应链渠道战略》，《国际生产经济学》。，144, 2, 572-581 (2013)
[4] 马，J。；Lou，W.，《价格竞争下多渠道家电供应链的复杂特征》，《复杂性》，2017，1-12（2017）·Zbl 1367.93055号
[5] 罗，Z。；陈，X。；Wang，X.，《合作竞争在低碳制造业中的作用》，欧洲期刊Oper。决议，253，2392-403（2016）·Zbl 1346.91031号
[6] 秦，J。；任，L。；Xia，L.，各种需求预测情景下的碳减排和供应链定价策略，亚太经合组织。《运营杂志》。决议，34，1，第1740005条pp.（2017）·Zbl 1360.91111号
[7] 朱伟。；He，Y.，《竞争下供应链中的绿色产品设计》，Eur.J.Oper。第258、165-180号决议（2017年）·Zbl 1380.90066号
[8] Xu，X。；何，P。；Xu，H。；张强，《总量管制与贸易管制下绿色技术的供应链协调》，《国际生产经济学》。，183, 433-442 (2017)
[9] 蒋伟（Jiang，W.）。；Chen，X.，碳排放敏感随机需求下具有战略客户行为的制造商的最优策略，Ind.Manag。数据系统。，116, 4, 759-776 (2016)
[10] Barari，S。；阿加瓦尔，G。；张伟杰。；Mahanty，B。；Tiwari，M.K.，《绿色供应链合同分析的决策框架：进化博弈方法》，Exp.Syst。申请。，39, 3, 2965-2976 (2012)
[11] Hafezalkotob，A。；Mahmoudi，R.，《政府财政干预下发电厂的能源选择和进化稳定战略》，J.Ind.Eng.Int.，13，3，357-367（2017）
[12] 马哈茂迪（Mahmoudi，R.）。；Rasti-Barzoki，M.，《政府干预下的可持续供应链与现实案例研究：进化博弈论方法》，计算。工业工程，116130-143（2018）
[13] 陈，X。；罗，Z。；Wang，X.，效率、投资和竞争对低碳制造业的影响，J.Clean。生产，143388-400（2017）
[14] 陈，X。；王，X。；Chan，H.K.，《制造商和零售商在环境和经济竞争力方面的协调：权力视角》，交通运输。Res.Part E物流。运输。版次：97、268-281（2017）
[15] Yang，L。；张，Q。；Ji，J.，《垂直和水平合作供应链中的定价和碳减排决策》，国际生产经济学杂志。，191, 286-297 (2017)
[16] Hafezalkotob，A.，《节能水平法规下绿色供应链的竞争、合作和合作竞争》，交通部。Res.Part E物流。运输。版次：97、228-250（2017）
[17] Hafezalkotob，A.，《政府在绿色和非绿色供应链竞争中的直接和间接干预方案》，J.Clean。生产，170，753-772（2018）
[18] Taylor，T.A.，《渠道回扣与销售努力效应下的供应链协调》，Manag。科学。，48, 8, 992-1007 (2002) ·Zbl 1232.90198号
[19] 古尔纳尼，H。；Erkoc，M.，《制造商-零售商互动中的供应合同与制造商-质量和零售商努力诱导的需求》，海军后勤研究所。，55, 3, 200-217 (2008) ·Zbl 1210.90020号
[20] Chernonog，T。；阿维纳达夫，T。；Ben Zvi，T.，《涉及风险的虚拟产品供应链中双标准下的定价和销售努力投资》，Eur.J.Oper。研究，246，2，471-475（2015）·Zbl 1347.90009号
[21] 刘，C。；Lee，C.K.M。；Choy，K.L.，《分散式双渠道分销中的销售工作部署》，Ind.Manag。数据系统。，116, 4, 821-837 (2016)
[22] 姜浩。；Z.Feng。；江，G.，带有促销的广告竞争模型动力学，Commun。非线性科学。数字。模拟。，42, 37-51 (2017) ·兹比尔1473.90078
[23] Yang，L。；唐·R。；Chen，K.，《农业供应链中的买入、卖出和双向期权合同与销售努力》，Appl。数学。型号。，47, 1-16 (2017) ·Zbl 1446.90034号
[24] 赵，J。；侯，X。；郭毅。；Wei，J.，《双渠道供应链中互补产品的定价政策》，应用。数学。型号。，49, 437-451 (2017) ·Zbl 1480.90077
[25] 李·T。；Ma，J.，具有延迟决策的双渠道供应链模型的复杂性分析，非线性动力学。，78, 4, 2617-2626 (2014)
[26] 谢林。；马，J。；Han，H.，随机需求和制造商运营模式对零售商混合捆绑策略的影响及其复杂性分析，应用。数学。型号。，55, 484-501 (2018) ·Zbl 1480.90072号
[27] Shi，L。；Le，Y。；Sheng，Z.，有限理性下的价格Stackelberg双寡头博弈分析，谨慎。动态。《国家社会》，2014，2，1-8（2014）·Zbl 1422.91478号
[28] Sadegheih，A.，《使用MIP、GA、SA和TS的碳排放交易计划下的优化设计方法》，更新。维持。《能源评论》，15，1，504-513（2011）
[29] 江，C。；D’Alfonso，T。；Wan，Y.，《航空与铁路合作：伙伴关系水平、市场结构和福利影响》，交通运输。研究B部分方法。，104, 461-482 (2017)
[30] 马，J。；郭，Z.，具有估计和两阶段考虑的动态博弈的参数域和复数，应用。数学。计算。，248, 131-142 (2014) ·Zbl 1338.91034号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。