×
李彦宏;寇、刚;李光绪;彭毅

基于有限置信度和社会网络的大规模群体决策中的共识达成过程。 （英语） Zbl 1524.91036号

欧洲药典。物件。 303，编号2，790-802（2022）.
总结：达成共识过程（CRP）是一种用于达成群体决策的动态互动方法。既然社交网络和移动互联网是日常生活中的突出特点，更多的专家能够在网络上参与决策，他们的意见在决策过程中受到他人的影响。因此，如何利用专家之间的意见分歧和关系来促进共识是一个重要的问题。本文提出了一种基于有限置信度和社会网络的大规模群体决策CRP方法，用于管理专家意见。首先，采用快速展开算法对大规模数据进行降维，通过社会网络分析获得专家权重。其次，基于曼哈顿距离构建了CRP，并开发了反馈机制，以在专家未达成共识时基于有限信任和社交网络调整专家意见。通过一个数值算例验证了该方法的可行性，结果表明，该方法的一致性速度更快，信息管理更有效。与其他方法的比较表明了我们提出的方法的优点。最后，通过仿真实验验证了该方法的有效性。

引用于12文件

MSC公司：

91B06型 决策理论
90B50型 管理决策，包括多个目标
91天30分 社交网络；意见动态

关键词：

群体决策与协商;达成共识进程;有限置信度;社交网络;反馈机制
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{Y.Li}等人，《欧洲期刊》。第303号决议，第2号，790--802（2022年；Zbl 1524.91036）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 阿塔玛卡，S。；卡拉达什，H.A.，《利用ARDL长期系数和AHP进行土耳其金融投资决策》，《金融创新》，第6、30、1-22页（2020年）
[2] Bergstrom，C。；Bak-Coleman，J.B.，《社交网络中的Gerrymandering》，《自然》，573，9，40-41（2019）
[3] 布隆德尔，V.D。；纪尧姆，J.L。；兰比奥特，R。；Lefebvre，E.，《大型网络中社区的快速发展》，《统计力学杂志：理论与实验》，105-168（2008）
[4] 邦迪，J.A。；Murty，U.S.R.，图论及其应用（1976），麦克米伦出版社·Zbl 1226.05083号
[5] Cabreizo，F.J。；Ureña，M.R。；佩德里茨，W。；Herrera-Viedma，E.，利用信息粒度分配在群体决策中建立共识，模糊集与系统，255115-127（2014）·Zbl 1334.91032号
[6] Chao，X.R。；寇，G。；彭，Y。；Herrera Viedma，E.，具有非合作行为和异质偏好的大规模群体决策：在金融包容性中的应用，《欧洲运筹学杂志》，288，1271-293（2021）·Zbl 1487.91027号
[7] Chiclana，F。；加西亚，J.M.T。；del Moral，M.J。；Herrera-Viedma，E.，《群体决策中共识的不同相似性度量的统计比较研究》，《信息科学》，221110-123（2013）
[8] Chu，J.F。；Wang，Y.M。；刘晓伟。；Liu，Y.C.，基于社会网络社区分析的不完全模糊偏好关系大规模群体决策方法，信息融合，60，98-120（2020）
[9] 库克，W.D。；Kress，M.，《偏好强度排序》，《管理科学》，31，1，26-32（1985）·兹比尔0608.90003
[10] 丁·R·X。；帕洛马雷斯一世。；王晓庆。；Yang，G.R。；刘，B.S。；Dong，Y.C.，《大规模决策：从人工智能和应用的角度看特征、分类、挑战和未来方向》，信息融合，59，84-102（2020）
[11] Dong，Y.C。；查秋波。；张，H.J。；Herrera，F.，《具有信任关系的群体决策达成共识和战略操纵》，IEEE系统、人与控制论事务：系统，51，10，6304-6318（2021）
[12] Dong，Y.C。；查秋波。；张，H.J。；寇，G。；Fujita，H。；Chiclana，F.，《社交网络群体决策达成共识：研究范式与挑战》，《基于知识的系统》，162，3-13（2018）
[13] Eklund，P。；Rusinowska，A。；De Swart，H.，《委员会达成共识》，《欧洲运筹学杂志》，178，1，185-193（2007）·Zbl 1102.90337号
[14] 傅，C。；Chang，W。；薛，M。；Yang，S.，带信念分布和分布偏好关系的多准则群决策，《欧洲运筹学杂志》，273，2，623-633（2019）
[15] 龚，Z.W。；徐，X.X。；郭伟伟。；Herrera-Viedma，E。；Cabreizo，F.J.，各种线性不确定性约束场景下的最小成本共识建模，信息融合，66，1-17（2021）
[16] Herrera，F。；Herrera-Viedma，E.，语言偏好关系的选择函数和机制，《欧洲运筹学杂志》，120，1，144-161（2000）·Zbl 0984.68156号
[17] Herrera，F。；Herrera-Viedma，E。；Chiclana，F.，基于乘法偏好关系的多人决策，《欧洲运筹学杂志》，129,2372-385（2001）·Zbl 0980.90041号
[18] Herrera-Viedma，E。；阿隆索，S。；Chiclana，F。；Herrera，F.，具有不完全模糊偏好关系的群体决策共识模型，IEEE模糊系统汇刊，15，5，863-877（2007）·Zbl 1128.90513号
[19] Herrera-Viedma，E。；Cabreizo，F.J。；Kacprzyk，J。；Pedrycz，W.，《模糊环境下软共识模型综述》，信息融合，17，4-13（2014）
[20] Herrera-Viedma，E。；Herrera，F。；Chiclana，F.，《具有不同偏好结构的多人决策共识模型》，IEEE系统、人与控制论事务——第A部分：系统与人，32，394-402（2002）·Zbl 1027.91014号
[21] Herrera-Viedma，E。；马丁内斯，L。；马塔，F。；Chiclana，F.，多粒度语言偏好关系群决策问题的一致支持系统模型，IEEE模糊系统汇刊，13，5，644-658（2005）
[22] Herrera-Viedma，E。；帕洛马雷斯一世。；李，C.C。；Cabreizo，F.J。；Dong，Y.C。；Chiclana，F.，《重新审视模糊和语言决策：以更好的方式做出更明智决策的情景和挑战》，IEEE系统、人和控制论事务：系统，51，1，191-208（2020）
[23] Hwang，C.L。；Yoon，K.，《多属性决策方法和应用：最新调查》（1981年），《斯普林格·弗拉格：斯普林格尔·弗拉格·伯林·海德堡》·Zbl 0453.90002号
[24] Kanungo，T。；Mount，D.M。；内塔尼亚胡，新南威尔士州。；皮亚特科，C.D。；西尔弗曼，R。；Wu，A.Y.，一种有效的k-means聚类算法：分析与实现，IEEE模式分析与机器智能汇刊，24881-892（2002）
[25] 克利尔，G。；袁，B.，《模糊集与模糊逻辑：理论与应用》（1995），普伦蒂斯·霍尔·Zbl 0915.03001号
[26] 寇，G。；Lin，C.，AHP中优先向量推导的余弦最大化方法，《欧洲运筹学杂志》，235，1，225-232（2014）·Zbl 1305.91082号
[27] Li，G.X。；寇，G。；Li，Y.H。；Peng，Y.，决策者之间多阶段模糊信息和意见交互的供应商选择群体决策方法，运筹学学会杂志（2021）
[28] Li，G.X.先生。；寇，G。；Peng，Y.，集成异构信息的群决策模型，IEEE Transactions on Systems，Man，and Control netics:Systems，48，6，982-992（2018）
[29] Li，G.X。；寇，G。；Peng，Y.，使用模糊聚类分析的异构大规模群体决策及其在应急响应计划选择中的应用，IEEE系统、人类和控制论汇刊：系统（2021）
[30] Li，S.L。；Wei，C.P.，《两阶段动态影响模型——在信息不完全的大规模群体中实现决策共识》，基于知识的系统，189，1-14（2020）
[31] Li，Y.H。；寇，G。；Li，G.X。；Wang，H.M.，基于社会信任网络的意见动态多属性群体决策，信息融合，75，102-115（2021）
[32] Liang，H.M。；Dong，Y.C。；丁，Z.G。；乌里亚·R。；Chiclana，F。；Herrera-Viedma，E.，《在具有有限置信效应的组中，通过时间约束和最小调整达成共识》，IEEE模糊系统交易，第2939970条，pp.（2019）
[33] 刘，B.S。；周，Q。；丁·R·X。；帕洛马雷斯一世。；Herrera，F.，《基于社会网络分析的大规模群体决策模型：基于信任关系的冲突检测与消除》，《欧洲运筹学杂志》，275，2，737-754（2019）·Zbl 1431.91114号
[34] 刘，B。；沈毅。；张伟。；陈，X。；Wang，X.，基于区间值直觉模糊主成分分析模型的复杂多属性大群体决策方法，欧洲运筹学杂志，245，1，209-225（2015）·Zbl 1346.90837号
[35] 刘世芳，《灰色系统理论与应用》（2010），科学出版社
[36] Palomares，I.，IT服务管理中大规模群体决策支持的共识模型，智能决策技术，8，2，81-94（2014）
[37] Palomares，I.，《大群体决策：大规模创建决策支持方法》（2018年），施普林格出版社
[38] 帕洛马雷斯一世。；埃斯特雷拉·F·J。；马丁内斯，L。；Herrera，F.，《模糊背景下的共识：分类学、分析框架AFRYCA和实验研究案例》，信息融合，20，252-271（2014）
[39] 帕洛马雷斯一世。；马丁内斯。；Herrera，F.，检测和管理大规模群体决策中非合作行为的共识模型，IEEE模糊系统事务，22，3，516-530（2013）
[40] Parreiras，R。；埃克尔，P。；Bernardes，J.F.，基于非互易模糊偏好关系建模的动态共识方案，信息科学，211，1-17（2012）
[41] 佩雷斯，I.J。；Cabreizo，F.J。；阿隆索，S。；Dong，Y.C。；Chiclana，F。；Herrera-Viedma，E.，《群体决策问题中的动态共识过程》，《信息科学》，459，20-35（2018）
[42] 罗德里格斯，R.M。；阿拉巴马州拉布拉。；Tré，G.D。；Martínez，L.，《管理团队犹豫的大规模共识达成过程》，基于知识的系统，159，86-97（2018）
[43] 肖顿，P.C。；Morais，D.C.，《金融市场信贷发放的群体决策模型》，《金融创新》，第5、6、1-19页（2019年）
[44] Sabidussi，G.，图的中心性指数，《心理测量学》，31581-603（1966）·兹伯利0152.22703
[45] Song，Y.M。；Li，G.X.，不完全多粒度概率语言项集的大规模群体决策及其在可持续供应商选择中的应用，运筹学学会杂志，70，5，827-841（2019）
[46] Song，Y.M。；Li，G.X。；Ergu，D.J。；Liu，N.，在概率不确定的语言偏好关系下，在群体决策中进行一致性和一致性的基于优化的方法，运筹学杂志（2021）
[47] Song，Y.M。；Li，G.X。；李·T。；Li，Y.H.，《考虑消费者愿望和风险态度人格特征的购买决策支持模型》，《零售与消费者服务杂志》，63，文章102728页（2021）
[48] Sun，B。；Ma，W.，《多属性群决策与应用中语言偏好关系的共识测量方法》，Omega，51，83-92（2015），2015
[49] Tan，X。；朱俊杰。；Cabreizo，F.J。；Herrera-Viedma，E.，一种基于信任的循环动态共识模型，用于具有概率语言信息的大规模群体决策，应用软件计算，100，第106937页，（2021）
[50] 唐，M。；廖洪川，从传统群体决策到大规模群体决策：大数据时代的挑战是什么？如何应对？最先进的调查，Omega，第102141条，pp.（2019）
[51] 田振平。；聂，R.X。；王建清，基于社会网络分析的不完全区间2型模糊信息大规模群体决策共识支持框架，信息科学，502446-471（2019）
[52] Wasserman，S。；Faust，K.，《社会网络分析：方法和应用》（1994），剑桥大学出版社
[53] 吴杰。；Chiclana，F。；Fujita，H。；Herrera-Viedma，E.，《利用信任传播进行社交网络群体决策的视觉交互共识模型》，基于知识的系统，122，39-50（2017）
[54] Wu，T。；刘晓伟。；秦J.D。；Herrera，F.，《共识进化网络：管理群体决策共识阈值的共识达成工具》，《信息融合》，52375-388（2019）
[55] Wu，T。；刘晓伟。；秦J.D。；Herrera，F.，平衡动态聚类分析和大规模群体决策中共识进化网络的共识达成过程，IEEE模糊系统汇刊，第2953602页（2019）
[56] 吴振斌。；Xu，J.P.，具有犹豫模糊信息和可变聚类的大规模群体决策共识模型，信息融合，41，217-231（2018）
[57] Xu，X.H。；杜振杰。；Chen，X.H.，考虑非合作行为和少数人意见的多标准大群体应急决策共识模型，决策支持系统，79，150-160（2015）
[58] Xu，X.H。；杜振杰。；Chen，X.H。；Cai，C.G.，《基于信任-共识的大规模群体决策模型：管理非合作行为的新方法》，《信息科学》，477，410-427（2019）
[59] Xu，X.H。；张庆华。；Chen，X.H.，考虑专家信任关系和偏好风险的大群体应急决策中基于共识的非合作行为管理，基于知识的系统，190，第105108条pp.（2020）
[60] Xu，Y.J。；Cabreizo，F.J。；Herrera-Viedma，E.，犹豫模糊偏好关系的共识模型及其在配水管理中的应用，应用软计算，58，2，265-284（2017）
[61] Xu，Y.J。；温，X.W。；Zhang，W.C.，大型多属性群决策的两阶段一致性方法及其在地震避难所选择中的应用，计算机与工业工程，116113-129（2018）
[62] Yager，R.R.，《关于多准则决策中的有序加权平均聚合算子》，IEEE系统、人与控制论汇刊，18，1，183-190（1988）·Zbl 0637.90057号
[63] 查秋波。；Liang，H.M。；寇，G。；Dong，Y.C。；Yu，S.，多属性大规模群体决策中达成共识的基于有限信任度优化方法的反馈机制，IEEE计算社会系统汇刊，6，5，994-1006（2019）
[64] 查，Q。；寇，G。；Zhang，H.，金融与商业的意见动力学：文献综述与研究机遇[J].金融创新，6，1，1-22（2020）
[65] 张，B。；Dong，Y。；张，H。；Pedrycz，D.，《具有最大回报修正和最小成本反馈的共识机制：博弈论视角》，《欧洲运筹学杂志》，287，2546-559（2020）·Zbl 1487.91034号
[66] 张，H.J。；Dong，Y.C。；Herrera-Viedma，E.，《基于个人关注点和满意度的异构大规模GDM共识构建》，IEEE模糊系统汇刊，26，2，884-898（2018）
[67] 张，H.J。；肖，J。；帕洛马雷斯一世。；Liang，H.M。；Dong，Y.C.，针对具有比较语言信息的大规模GDM的基于语言分布的优化方法。废水消毒技术选择的应用，IEEE模糊系统汇刊，28，2376-389（2019）
[68] 张，H。；Dong，Y。；Chiclana，F。；Yu，S.，《群体决策中的共识效率：综合比较研究及其优化设计》，《欧洲运筹学杂志》，275,2580-598（2019）·Zbl 1431.91128号
[69] 张，H。；寇，G。；Peng，Y.，《群体决策和经济解释的软共识成本模型》，《欧洲运筹学杂志》，277，3，964-980（2019）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。