弗洛里迪，L。 关于Gettier问题的逻辑不可解性。 （英语） Zbl 1062.03503号 合成 142，第1期，61-79（2004）. 摘要：命题、可谬误知识的三方解释，作为正当的真信念，只有当它能够解决盖蒂尔问题时，才能变得足够。然而，只有当成功协调资源（至少是真理和正当性）的问题是必要的和足够的，以提供能够解决的命题、易犯错误的知识时，后者才能得到解决。本文通过证明协调问题与“协调攻击”问题等价，证明了协调问题是不可解的，而“协调攻击问题”在认知逻辑中是不可解决的。由此可知，正如盖蒂尔类型反例所证明的那样，三方叙述不仅是目前的不足，而且在原则上显然是不可修复的，因此，改进它的努力永远不会成功。 引用于7文件 MSC公司： 03A05号 逻辑和基础的哲学和批判性方面 03B42号 知识和信念的逻辑（包括信念变化） PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{L.Floridi}，Synthese 142，No.1，61--79（2004；Zbl 1062.03503） 全文： 内政部 参考文献： [1] 阿尔斯通，W.：1986，“认识圈”，《哲学与现象学研究》47，1-30。 [2] Apel，K.O.：1975，“从语言的先验语用学角度看哲学基础的问题”，《人与世界》8，239-275·doi:10.1007/BF01255646 [3] Chisholm，R.M.：1989年，《知识理论》，第三版，普伦蒂斯·霍尔，恩格伍德悬崖。 [4] Crisp，T.M.：2000，《盖蒂尔和普兰廷加的认股权证修订账目》，分析60（265），42-50·doi:10.1093/analys/60.1.42 [5] Dancy，J.：1985年，《当代认识论导论》，牛津布莱克威尔出版社。 [6] Dancy，J.和E.Sosa（编辑）：1992年，《认识论指南》，布莱克威尔参考，牛津。 [7] 埃弗里特，N.和A.费舍尔：1995年，《现代认识论：新导论》，麦格劳-希尔出版社，纽约，伦敦。 [8] Fagin，R.、J.Y.Halpern、Y.Moses和M.Y.Vardi:1995，《知识推理》，麻省理工学院出版社，马萨诸塞州剑桥，伦敦·Zbl 0839.68095号 [9] Floridi，L.：1996年，《怀疑论与认识论基础：形而上学谬误研究》，布瑞尔，莱顿。 [10] Gettier，E.：1963年，“正当的真实信仰是知识吗？”，分析23121-123·doi:10.1093/analys/23.6.121 [11] Goldman，A.：1967，“认识的因果理论”，《哲学杂志》64（12），355-372·doi:10.2307/2024268 [12] 格雷，J.N。；Bayer，R.（编辑）；Graham，R.（编辑）；Seegmuller，G.（编辑），《数据库操作系统注释》，393-481（1978），柏林·Zbl 0375.68002号 ·doi:10.1007/3-540-08755-99 [13] Greco，J.和E.Sosa（编辑）：1999年，《布莱克威尔认识论指南》，布莱克威尔出版社，牛津。 [14] Griffiths，A.P.（编辑）：1967年，《知识与信仰》，牛津大学出版社，伦敦。 [15] Halpern，J.和B.Tuttle:1993年，《知识、概率和对手》，计算机协会期刊40，917-962·Zbl 0783.68120号 ·doi:10.1145/153724.153770 [16] 哈尔彭，J.Y。；Gabbay，D.（编辑）；Hogger，C.J.（编辑）；Robinson，J.A.（编辑），《关于知识的推理：调查》，1-34（1995），牛津 [17] Halpern，J.Y.和Y.Moses:1990，“分布式环境中的知识和常识”，《计算机协会期刊》37（3），549-587·Zbl 0699.68115号 ·doi:10.1145/79147.79161 [18] Hetherington，S.C.：1996，《知识困惑：认识论导论》，Westview出版社，科罗拉多州博尔德，牛津。 [19] Kirkham，R.L.1984，“盖蒂尔问题是基于错误吗？”，思维93，501-513·doi:10.1093/mind/XCIII.372.501 [20] Lenzen，W.：1978年，《认识逻辑的最新研究》，阿姆斯特丹北霍兰德·Zbl 0397.0302号 [21] Morris，S.和H.S.Shin：1997，“近似常识和协同：博弈论的最新经验教训”，《逻辑、语言和信息杂志》6171-190·Zbl 0877.68105号 ·doi:10.1023/A:1008270519000 [22] 诺齐克，R：1981，《哲学解释》，哈佛大学出版社，马萨诸塞州剑桥。 [23] Pappas，G.S.（编辑）：1979年，《辩护与知识：认识论新研究》，荷兰多德雷赫特莱德尔；波士顿。 [24] Pappas，G.S.和M.Swain（编辑）：1978年，《关于知识和正当性的论文》，康奈尔大学出版社，伦敦伊萨卡。 [25] Pease，M.、R.Shostak和L.Lamport：1980年，《在存在故障的情况下达成协议》，计算机协会杂志27（2），228-234·Zbl 0434.68031号 ·doi:10.1145/322186.322188 [26] 普兰廷加，A.：1993a，《认股权证：当前的争论》，牛津大学出版社，纽约，牛津。 ·doi:10.1093/0195078624.001.0001 [27] 普兰廷加，A.：1993b，《保证与正当功能》，牛津大学出版社，牛津。 ·doi:10.1093/0195078640.001.0001 [28] Pust，J.：2000，《认股权证与分析》，《分析》60（265），51-57·doi:10.1093/analys/60.1.51 [29] Roth，M.D.和L.Galis（编辑）：1970年，《了解：知识分析中的论文》，纽约兰登书屋。 [30] Schreiber，D.S.G.:1987，“盖蒂示例的非法性”，元哲学18，49-54·doi:10.1111/j.1467-9973.1987.tb00186.x [31] Shope，R.K.：1983年，《知识分析：十年研究》，普林斯顿大学出版社，普林斯顿。 [32] Steup，M.：1996，《当代认识论导论》，Prentice Hall，Upper Saddle River·Zbl 0898.93001号 [33] Steup，M.：2001，“知识分析”，斯坦福知识百科全书，http://plato.stanford.edu/entries/knowledge-analysis/。 ·Zbl 1398.03038号 [34] Wooldridge，M.J.：2002，《多智能体系统简介》，J.Wiley，Chichester。 [35] Zagzebski，L.:1994，“盖蒂尔问题的不可回避性”，《哲学季刊》44（174），65-73·doi:10.2307/222147 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。