W.C.亚伯兰。;卡西塞·诺雷 政治腐败与公共行动主义：进化博弈论分析。 （英语） Zbl 1390.91047号 动态。游戏应用程序。 8，第1号，1-21（2018）. 摘要：我们研究了一个两种群进化博弈，该博弈模拟了公众激进主义作为政治腐败威慑的作用。特别是，假设政客可以选择是否参与腐败，降低公共利益以换取个人利益，而公民可以选择是否参加腐败改革的公共活动，从而影响腐败政客的发现率和惩罚力度。我们研究了这个博弈的纳什均衡，并进行了静态和动态进化分析。 引用于2文件 MSC公司： 91A22型 进化游戏 91英尺10英寸 历史、政治学 关键词：政治腐败;公共行动主义;进化稳定性;复制因子动力学;逻辑动力学;多人口博弈 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{W.C.Abram}和\textit{K.Noray}，Dyn。游戏应用程序。8，第1号，1--21（2018；Zbl 1390.91047） 全文： 内政部 参考文献： [1] Accinelli E，Sánchez Carrera EJ（2012）《模仿行为引发的腐败》。经济快报117（1）：84-87·Zbl 1254.91068号 ·doi:10.1016/j.econlet.2012.04.092 [2] Antioci A，Sacco PL（1995）《公共合同与腐败的进化博弈》。经济学杂志61（2）：89-122·Zbl 0831.90045号 ·doi:10.1007/BF01238776 [3] Axelrod R（1984）合作的演变。纽约Basic Books Inc·Zbl 1225.92037号 [4] Axelrod R，Hamilton WD（1981）合作的演变。科学211（27）：1390-1396·兹比尔1225.92037 ·doi:10.1126/science.7466396 [5] Bayar G（2003）《腐败：博弈论分析》。中东技术大学学位论文 [6] Berger U（2001）角色游戏最佳反应动力学。国际J博弈论30:527-538·Zbl 1083.91007号 ·doi:10.1007/s001820200096 [7] Berninghaus SK，Haller S（2013）腐败游戏中的风险态度、信念和信息：实验分析。《经济心理学杂志》34:46-60·doi:10.1016/j.jeop.2012.11.004 [8] Bichieri C，Rovelli C（1995）《进化与革命：腐败的动力》。配给Soc 7（2）：201-224·doi:10.1177/1043463195007007 [9] Black D（1948）关于群体决策的基本原理。政治经济学杂志56（1）：23-34·数字对象标识代码：10.1086/256633 [10] 布朗，GW；科普曼斯，TC（编辑），通过虚拟游戏迭代求解游戏，347-376（1951），纽约·Zbl 0045.09902号 [11] 克雷斯曼R（1992）进化博弈论的稳定性概念。柏林施普林格·Zbl 0763.92006号 ·doi:10.1007/978-3642-49981-4 [12] 克雷斯曼R（2003）进化动力学和广泛形式的游戏。麻省理工学院出版社，剑桥·Zbl 1067.91001号 [13] Dawid H，Feichtinger G（1996）《关于腐败的持续存在》。《经济学杂志》64（2）：177-193·Zbl 0867.90024号 ·doi:10.1007/BF01250114 [14] 道金斯R（1976）自私基因。牛津大学出版社 [15] Dong B、Dulleck U、Torgler B（2009）《社会规范与腐败》。摘自：欧洲经济协会和计量经济学学会欧洲会议记录。巴塞罗那经济研究生院，加泰罗尼亚，第1-48页 [16] Duénez-Guzmán EA，Sadedin S（2012）《腐败世界中的正义演变》。公共图书馆ONE 7（9）：e44432·doi:10.1371/journal.pone.0044432 [17] Evrenk H（2011）为什么一个廉洁的政客支持肮脏的政治：对政治腐败持续存在的游戏理论解释。J Eco Behav组织80:498-510·doi:10.1016/j.jebo.2011.05.004 [18] 希克斯J（1939）《福利经济学的基础》。经济学J 49（196）：696-712·doi:10.2307/2225023 [19] Hofbauer J（1995）HTE最佳响应动力学的稳定性。预印本，1994年维也纳，1995年布达佩斯修订版 [20] Hofbauer J，Sigmund K（1998）进化博弈与人口动力学。剑桥大学出版社·Zbl 0914.90287号 ·doi:10.1017/CBO9781139173179 [21] Kaldor N（1939）经济学中的福利主张和效用的人际比较。经济学杂志49（195）：549-552·doi:10.2307/224835 [22] Levin MI，Tsirik ML（1998），腐败的数学模型。Matekon 34（4）：47-76 [23] 梅纳德·史密斯J（1982）《进化与博弈论》。剑桥大学出版社·Zbl 0526.90102号 ·doi:10.1017/CBO9780511806292 [24] Mishra A（2006）《腐败的持续性：一些理论观点》。世界发展34（2）：349-358·doi:10.1016/j.worlddev.2005.03.010 [25] Mueller GP（2012）《腐败文化的动态和演化稳定性：理论和实证分析》。高级综合系统15（6）：1250082-1-1250082-18·doi:10.1142/S0219525912500828 [26] Polo M（1998）《选举竞争与政治租金》。博科尼大学Innocenzo Gasparini经济研究所（IGIER）（工作文件） [27] Rinaldi S，Feichtinger G（1998）《民主社会中的腐败动态》。复杂性3（5）：53-64·doi:10.1002/（SICI）1099-0526（199805/06）3:5<53:：AID-CPLX10>3.0.CO；2升 [28] Rose-Ackerman S（1978）《腐败：政治经济学研究》。纽约学术出版社 [29] 罗森穆勒J（1971），《时代周刊》（Uni ber Periodizitätseigensshaften spilletheoretischer Lernprozesse）。Zeitschrift für Wahrscheinlichkeits theorye und verwandte Gebiete《瓦尔申利奇基特理论与凡尔旺德·格比》17:259-308·Zbl 0197.46302号 ·doi:10.1007/BF00536300 [30] Schuster P、Sigmund K（1981）《共性、花心和稳定策略》。阿尼姆·贝哈夫29:186-192·doi:10.1016/S0003-3472（81）80165-0 [31] Selten R（1980）关于非对称冲突中进化稳定策略的注释。《Theor生物学杂志》84:93-101·doi:10.1016/S0022-5193（80）81038-1 [32] Silva MF（1999）《巴西腐败的政治经济学》。企业管理评审39（3）：26-41·doi:10.1590/S0034-75901999000300004 [33] Swinkels J（1992）均衡进入者的演化稳定性。《经济学杂志》57:306-332·Zbl 0760.90098号 ·doi:10.1016/0022-0531（92）90038-J [34] Taylor P（1979）两类参与者的进化稳定策略。应用概率杂志16:76-83·Zbl 0398.90120号 ·doi:10.2307/31213376 [35] Tullock G（1967）关税、垄断和盗窃的福利成本。经济调查5（3）：224-232·doi:10.1111/j.1465-7295.1967.tb01923.x [36] Ubeda F，Duéñez-Guzmán EA（2011）《权力与腐败》。进化64（4）：1127-1139·文件编号：10.1111/j.1558-5646.2010.01194.x [37] Weibull JW（1997）进化博弈论。麻省理工学院出版社，剑桥·Zbl 0879.90206号 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。