×

无相加性的一致性。 (英语) Zbl 1040.91024号

摘要:荷兰书的论点是主观概率存在的一致性条件。本文给出了在非可加概率环境中对这一论点进行分析的一般框架。特定的案例由共同的和密切相关的荷兰书籍给出,这些书籍导致了乔奎特期望和敏期望。

MSC公司:

91B06型 决策理论
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Abdellaoui,M.,《效用和概率加权函数的无参数启发》,《管理科学》,461497-1512(2000)·Zbl 1232.91114号
[2] 阿利普兰蒂斯,C.D。;Border,K.C.,无限维分析(1999),Springer:Springer纽约·Zbl 0938.46001号
[3] Berti,P.、Regazzini,E.和Rigo,P.(2002)。随机元素的相干预览。意大利统计学会杂志; Berti,P.、Regazzini,E.和Rigo,P.(2002)。随机元素的相干预览。意大利统计学会杂志·Zbl 1155.60300号
[4] Berti,P。;Rigo,P.,无界函数空间上线性泛函的积分表示,美国数学学会学报,1283251-3258(2000)·Zbl 0952.28009号
[5] Birnbaum,M.H。;McIntosh,W.R.,《在赌博、组织行为和人类决策过程中违反分支机构独立性》,67,91-110(1996)
[6] 布莱克威尔,D。;Girshick,M.A.,《博弈论与统计决策》(1954年),威利出版社:威利纽约·Zbl 0056.36303号
[7] 布莱希罗德,H。;Pinto,J.L.,《医疗决策中概率权重函数的无参数启发》,《管理科学》,46,1485-1496(2000)
[8] 布莱希罗德,H。;van Rijn,J。;Johannesson,M.,基于QALY的决策中的概率加权和效用曲率,《数学心理学杂志》,43,238-260(1999)·Zbl 0984.91035号
[9] Buehler,R.J.,《一致偏好》,《统计年鉴》,41051-1064(1976)·Zbl 0347.60002号
[10] Camerer,C.(2001年)。野外前景理论:来自野外的证据。在D.Kahneman和A.Tversky(编辑)中,选择、价值观和框架; Camerer,C.(2001年)。野外前景理论:来自野外的证据。在D.Kahneman和A.Tversky(编辑)中,选择、价值观和框架
[11] Cifarelli,D.M。;Regazzini,E.,de Finetti对概率和统计的贡献,《统计科学》,第11期,第253-282页(1996年)·兹比尔0955.01552
[12] Coletti,G.,相干定性概率,《数学心理学杂志》,34297-310(1990)·兹比尔0713.60003
[13] 克里斯玛。;Gigante,P。;Millossovich,P.,任意随机量的相干预测概念,意大利统计学会杂志,6,233-243(1997)·Zbl 1454.60002号
[14] de Finetti,B.,Sul Significato Soggettivo della Probabilitá,Fundamental Mathematicae,17,298-329(1931),(翻译成英语:On the subjective meansion of probability。见P.Monari&D.Cocchi(编辑),probabilityáe Induzione(第291-321页)。克鲁布,博洛尼亚,1993年)
[15] de Finetti,B.,《警卫队的概率》!,《科学》,111,255-281(1976),(由I.McGilvray译成英语:概率:当心伪造!),主观概率研究(第二版)(第193-224页)纽约:克里格出版社,1980年)
[16] Diecidue,E。;Wakker,P.P.,荷兰书籍《避免战略和动态复杂性,以及共单调扩展》,《数学社会科学》,43,135-149(2002)·Zbl 1023.91011号
[17] Ellsberg,D.,风险、模糊性和野蛮公理,《经济学季刊》,75643-669(1961)·Zbl 1280.91045号
[18] 爱泼斯坦,L.G。;Wang,T.,奈特不确定性下的跨期资产定价,《计量经济学》,62283-322(1994)·Zbl 0799.90016号
[19] 爱泼斯坦,L.G。;Zin,S.E.,《替代、风险规避与消费和资产回报的时间行为:4理论框架》,《计量经济学》,57937-969(1989)·Zbl 0683.90012号
[20] 吉拉尔达托,P。;克利巴诺夫,P。;Marinacci,M.,《具有多个先验的可加性》,《数学经济学杂志》,第30期,第405-420页(1998年)·Zbl 0942.91023号
[21] Ghirardato,P.、Maccheroni,F.和Marinacci,M.(2002)。确定性独立性和效用与信念的分离。ICER工作文件40/2002。;Ghirardato,P.、Maccheroni,F.和Marinacci,M.(2002)。确定性独立性和效用与信念的分离。ICER工作文件40/2002·Zbl 1080.91506号
[22] 吉拉尔达托,P。;Marinacci,M.,《风险、模糊性和效用与信念的分离》,运筹学数学,26864-890(2001)·Zbl 1082.91513号
[23] 吉尔博亚,I。;Schmeidler,D.,具有非唯一先验的Maxmin期望效用,《数学经济学杂志》,第18期,第141-153页(1989年)·Zbl 0675.90012号
[24] Gonzalez,R。;吴刚,关于概率加权函数的形状,认知心理学,38,129-166(1999)
[25] 哈利斯,D.W。;Camerer,C.,《广义期望效用理论的预测效用》,《计量经济学》,621251-1289(1994)·兹伯利0815.90039
[26] Holzer,S.,《关于连贯性和条件预见》,Unione Matematica Italiana,Bollettino,C,Serie VI,Analisi Funzionale e Applicazioni,4-C,1,441-460(1985)·兹比尔0584.60001
[27] Kahneman,D。;Tversky,A.,展望理论风险下的决策分析,计量经济学,47263-291(1979)·Zbl 0411.90012号
[28] Kyburg,H.E.Jr.和Smokler,H.E..(编辑)(1964年)。主观概率研究(第二版)。纽约:威利(纽约:克里格,1980);Kyburg,H.E.Jr.和Smokler,H.E..(编辑)(1964年)。主观概率研究(第二版)。纽约:威利(纽约:克里格,1980)·Zbl 0133.39802号
[29] Luce,D.,《收益和损失的效用:理论和实验方法的测量》(2000年),劳伦斯·埃尔鲍姆出版社:劳伦斯·埃尔鲍姆出版社伦敦·Zbl 0997.91500号
[30] Miyamoto,J.M.,通用效用理论多属性效用理论的测量基础和应用,《数学心理学杂志》,35,357-404(1988)·Zbl 0686.92023号
[31] Miyamoto,J.M.,预期效用和秩相关效用假设下的质量调整寿命年(QALY)效用模型,数学心理学杂志,43,201-237(1999)·Zbl 0942.91032号
[32] Regazzini,E.,《有限可加条件概率》,《米兰医学研究会》,55,69-89(1985)·Zbl 0631.60001号
[33] Schick,F.,《荷兰赌注和资金泵》,《哲学杂志》,83,112-119(1986)
[34] Schmeidler,D.,《无可加性积分表示》,《美国数学学会学报》,97253-261(1986)·Zbl 0687.28008号
[35] Schmeidler,D.,主观概率和无可加性的预期效用,计量经济学,571-587(1989)·Zbl 0672.90011号
[36] Starmer,C.,《非预期效用理论的发展风险下的选择描述性理论探索》,《经济文献杂志》,38,332-382(2000)
[37] A.特维斯基。;Fox,C.R.,《权衡风险和不确定性》,《心理学评论》,102269-283(1995)
[38] A.特维斯基。;Kahneman,D.,前景理论的进展,不确定性的累积表示,《风险与不确定性杂志》,5,297-323(1992)·Zbl 0775.90106号
[39] Wakker,P.P.,偏好的加性表示,决策分析的新基础(1989年),Kluwer学术出版社:Kluwer-学术出版社Dordrecht·Zbl 0668.90001号
[40] Wakker,P.P。;埃雷夫,I。;Weber,E.U.,《共单调独立性经典效用理论与等级依赖效用理论之间的关键检验》,《风险与不确定性杂志》,9,195-230(1994)·Zbl 0817.90008号
[41] 欧盟韦伯。;Kirsner,B.,《等级依赖效用评估的原因》,《风险与不确定性杂志》,第14期,第41-61页(1996年)·Zbl 0884.90059号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。