×

处理消费者理论中的不精确性:模糊效用理论的新方法。 (英语) Zbl 1418.91211号

郭培军(编辑)等,《以人为中心的社会科学决策模型》。柏林:斯普林格。螺柱计算。智力。502, 195-232 (2014).
小结:本章基于边际替代率(MRS)的概念,并使用模糊集和模糊数的概念,提出了一种处理经典消费者效用理论中不精确性的新方法。所开发的方法将不精确性应用于MRS,而之前的研究将不精确因素置于最终效用值和函数上。本章考虑了应用于MRS的模糊元素,并使用必要的公式来获得效用理论中的结果。在这种模糊环境下,最终消费者决策问题被定义为一个模糊非线性规划问题,保持了消费者在预算约束下模糊效用最大化的经典结构,并表明消费者的最优选择是一个模糊集。本章还将讨论效用函数的聚合问题,以提供多标准方法。
关于整个系列,请参见[Zbl 1279.90003号]。

MSC公司:

91B16号 效用理论
91B06型 决策理论
03电子72 模糊集理论等。
90B50型 管理决策,包括多个目标
90立方 非线性规划
90摄氏度70 模糊及其他非随机不确定性数学规划
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Aliev,R.,Pedrycz,W.等人:基于模糊逻辑的不完全信息广义决策理论。信息科学。189, 18-42 (2012) ·Zbl 1247.91042号 ·doi:10.1016/j.ins.2011.011.027
[2] Banerjee,A.:模糊选择函数揭示了偏好的合理性。模糊集系统。70, 13-43 (1995) ·Zbl 0845.90008号 ·doi:10.1016/0165-0114(94)00243-Z
[3] Buckley,J.J.,Feuring,T.:模糊偏微分方程简介。模糊集。系统。105(2), 241-248 (1999) ·Zbl 0938.35014号 ·doi:10.1016/S0165-0114(98)00323-6
[4] Buckley,J.J.,Feuring,T.:模糊微分方程。模糊集系统。110, 43-54 (2000) ·Zbl 0947.34049号 ·doi:10.1016/S0165-0114(98)00141-9
[5] Chuoo,E.U.,Shoner,B.,Wedley,W.C.:多标准决策中标准权重的解释。计算。Ind.Eng.37,527-541(1999)·doi:10.1016/S0360-8352(00)00019-X
[6] Colin,A.,Trivedi,P.:微观计量经济学:方法和应用。剑桥大学出版社,剑桥(2005)·Zbl 1156.62092号
[7] van Kooten,C.等人:非市场估价中的偏好不确定性:一种模糊方法。美国农业杂志。经济。83(3), 487-500 (2001) ·数字对象标识代码:10.1111/0002-9092.00172
[8] Dean,P.-K.等人:用模糊多属性效用理论进行产品和成本估算。工程经济。44(4), 303-331 (1999) ·网址:10.1080/00137919908967526
[9] Debreu,G.:基数效用理论中的拓扑方法。数学。方法社会科学。1959年,16-26(1960)(考尔斯基金会论文156)·Zbl 0249.90005号
[10] De Wilde,P.:《模糊效用和均衡》,IEEE Trans。系统。人类网络。34(4), 1774-1785 (2004) ·doi:10.1109/TSMCB.2004.829775
[11] Dubois,D.,Prade,H.:交互式模糊数的加法。IEEE传输。自动。控制26(4),926-936(1981)·兹比尔1457.68262 ·doi:10.1109/TAC.1981.1102744
[12] Duncan,R.,Tukey,J.W.:同步联合测量:一种新型的基本测量。数学杂志。心理学。1, 1-27 (1964) ·Zbl 0166.42201号 ·doi:10.1016/0022-2496(64)90015-X
[13] Figueira,J.、Greco,S.、Ehrgott,M.(编辑):多准则决策分析。最先进的调查。柏林施普林格出版社(2005)·Zbl 1060.90002号
[14] Fishburn,P.:效用理论与整体产品集的独立性。运营商。第13(3)号决议,28-45(1965)·doi:10.1287/opre.13.1.28
[15] Fodor,J.,De Baets,B.,Perny,P.(编辑):不完全知识下的偏好和决策。施普林格,柏林(2000)·Zbl 0958.00016号
[16] Gálvez,D.和Pino,J.L.:非多项式模糊偏微分方程Buckley-Feuring解的推广。微观经济学效用理论的应用。收录:NAFIPS会议记录(第28届北美模糊信息处理协会年会)。IEEE,2009年。
[17] Gálvez,D.和Pino,J.L.:非多项式模糊偏微分方程Buckley-Feuring解的推广。应用于微观经济学效用理论和消费者决策。In:Fuzz-IEEE会议录(2009 IEEE模糊系统国际会议)。IEEE,2009年。
[18] Gálvez,D.:消费利用率的提高。塞维利亚大学。2009
[19] Goetschel,R.,Voxman,W.:基本模糊演算。模糊集系统。18, 319-330 (1986) ·Zbl 0626.26014号
[20] 格林·W·:《经济学评论》。新泽西州普伦蒂斯·霍尔(2002)
[21] 希克斯,JR:《价值与资本:对经济理论一些基本原则的探讨》,第18页。牛津大学克拉伦登出版社(1939年)。
[22] 考夫曼,A.,古普塔,M.M.:模糊算法导论:理论和应用。Van Nostrand Reinhold,纽约(1985)·Zbl 0588.94023号
[23] Keeney,R.L.,Raiffa,H.:多目标决策:偏好和价值权衡。威利,纽约(1976年)·Zbl 0396.90001号
[24] Mathieu-Nicot,B.:模糊预期效用。模糊集系统。20(2), 163-173 (1986) ·Zbl 0617.90008号
[25] Mesiar,R.:效用、偏好关系和聚合算子的模糊集方法。《欧洲药典》(Eur.J.Operat)。第176(1)号决议,第414-422(2007)号决议·Zbl 1137.91372号
[26] 莫拉,J.J.:介绍消费方式:偏好和评估。ICESI大学(2002年)。
[27] Nakamura,K.:作为决策基础的模糊效用集上的偏好关系。模糊集系统。20(2), 147-162 (1986) ·Zbl 0618.90001号
[28] Orlovsky,S.A.:模糊偏好关系的决策。模糊集系统。1(3), 155-167 (1978) ·Zbl 0396.90004号
[29] 帕雷托:《政治经济学手册》。Augustus M,Kelley,纽约(1971)
[30] Ponsard,C.:经济学中的模糊数学模型。模糊集系统。28(3), 273-283 (1988) ·兹比尔0657.90017
[31] Ramík,J.,Vlach,M.:模糊优化和决策分析中的广义凹性。荷兰Kluwer学术出版社(2002年)·Zbl 1059.90152号
[32] 罗宾逊:经济学是一门严肃的学科。W.Heffer and Sons,剑桥(1932)
[33] 罗斯巴德,M.N.:《历史经济思想》,第1卷。亚当·斯密的经济思想,《联合编辑》(1999)
[34] Rommelfanger,H.J.:模糊环境中的决策。获取实用决策模型的方法。纸张在线位置http://www.uni-frankfurt.de。法兰克福大学(1999)
[35] Salles,M.:模糊效用。收录于:Barbera,S.等人(编辑)《效用理论手册》,第1卷。柏林施普林格(1999)
[36] Stewart,T.J.:不确定性下多标准决策的简化方法。J.多准则决策。分析。4(4), 246-258 (1995) ·Zbl 0849.90080号
[37] Stewart,T.J.:MCDM中加值函数方法的稳健性。J.多准则决策。分析。5(4), 301-309 (1996) ·兹比尔0863.90007
[38] Tenekedjiev,K.,Nikolova,N.:寻找区间导出标度常数点估计值的统一方法的合理性和数值实现。模糊优化。Decis公司。制作7(2),119-145(2008)·Zbl 1163.91351号
[39] 洛杉矶扎德:模糊集。信息控制8,338-353(1965)·Zbl 0139.24606号
[40] 扎德,洛杉矶:语言变量的概念及其在近似推理中的应用。第一部分信息科学。8(3), 199-249 (1975) ·Zbl 0397.68071号
[41] 扎德,洛杉矶:语言变量的概念及其在近似推理中的应用。第二部分信息科学。8(4), 301-357 (1975) ·Zbl 0404.68074号
[42] 扎德,洛杉矶:语言变量的概念及其在近似推理中的应用。第三部分信息科学。9(1), 43-80 (1975) ·Zbl 0404.68075号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。