×
魏欣;刘蓉

延长评估窗口或快速登记的肿瘤学剂量递增试验的统计治疗回顾。 （英语） 兹伯利07619960

Lio，Yulong（编辑）等，可靠性和生存分析中的贝叶斯推断和计算。查姆：斯普林格。Emerg.顶部。统计生物统计。，191-213 (2022).
摘要：在本章中，我们首先回顾了肿瘤剂量递增试验设计的三类方法：3+3、基于统计模型的方法，包括连续重新评估方法（CRM）和贝叶斯逻辑回归模型（BLRM），以及基于毒性区间的算法，例如贝叶斯最优区间设计（BOIN）和毒性概率区间方法（TPI）及其各自的变体。本章的重点是全面概述这些方法的各种统计扩展，以应对因延长安全评估窗口或同等情况下的快速注册率而带来的统计挑战。在CRM和BLRM类中，它们包括加权似然函数法（TITE-CRM）、通过暂停规则或贝叶斯毒性预测风险辅助的TITE-CRM以避免激进的剂量增加、利用药物周期信息的TITE-CRM、适应性时间-事件毒性分布，以及基于BLRM的三参数logistic回归扩展。在基于毒性间隔的类别中，我们回顾了毒性概率间隔法的R-TPI方法、用于估算未观察到的DLT的TITE-BOIN和同时模拟长期毒性和疗效的BOIN12。讨论中的方法可以在提高最佳剂量识别的准确性方面发挥重要作用，而不会牺牲患者安全或显著延长试验持续时间。
关于整个系列，请参见[Zbl 1492.62020年].

MSC公司：

62页第10页 统计学在生物学和医学中的应用；元分析
2015年1月62日 贝叶斯推断
62号05 可靠性和寿命测试

关键词：

肿瘤学;拉普兰·梅耶;MCMC公司;R-TPI公司;轧制-TPI;长期剂量限制毒性;DTL公司;贝叶斯最优区间;BOIN公司;修正毒性概率区间;百万吨/年;过量控制升级;EWOC公司;人类第一;FIH公司;非冷却剂量;NTD公司;分布式账本技术;BOIN12公司;似然函数法;最大耐受剂量;MTD公司;第二阶段试验;RD2P（RD2P）;连续再评估法;客户关系管理;标题-CRM;BOIN标题;R-TPI公司;贝叶斯逻辑回归模型;土地管理局;logistic回归模型;基于毒性间隔的算法;毒性概率区间法;第三阶段;贝叶斯最优区间设计;BOIN公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{X.Wei}和\textit{R.Liu}，in：可靠性和生存分析中的贝叶斯推理和计算。查姆：斯普林格。191-213（2022；Zbl 07619960）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Bekele，B.，Ji，Y.，Shen，Y.，Thall，P.：使用预测风险监测I期试验中的晚发毒性。生物统计学.9（3），442-457（2008）·Zbl 1143.62072号 ·doi:10.1093/biostatistics/kxm044
[2] Braun，T.：推广TITE-CRM以适应早期和晚期毒性。统计医学. 25(12), 2071-2083 (2006) ·数字对象标识代码：10.1002/sim.2337
[3] Cheung，Y.，Chappell，R.：具有迟发性毒性的I期临床试验的序贯设计。生物计量学. 56(4), 1177-1182 (2000) ·兹比尔1060.62547 ·doi:10.1111/j.0006-341X.2000.01177.x
[4] Guo，W.，Ji，Y.，Li，D.：R-TPI：滚动毒性概率区间设计，以缩短第一阶段试验的持续时间并保持其安全性。生物医药统计杂志. 29(3), 411-424 (2019) ·doi:10.1080/10543406.2019.1577683
[5] Guo，W.，Wang，S.J.，Yang，S.，Lynn，H.，Ji，Y.：针对Ockham剃须刀的贝叶斯区间剂量寻找设计：mTPI-2。康普临床试验. 58, 23-33 (2017) ·doi:10.1016/j.cct.2017.04.006
[6] Huang，B.，Kuan，P.：结合治疗周期信息并应用于肿瘤一期试验的时间-事件连续再评估方法。生物J. 56(6), 933-946 (2014) ·兹比尔1441.62372 ·doi:10.1002/bimj.201300261
[7] Jin，I.，Liu，S.，Thall，P.，Yuan，Y.：使用数据增强来促进延迟结果的I-II期临床试验的进行。美国统计协会. 109(506), 525-536 (2014) ·doi:10.1080/01621459.2014.881740
[8] Ji，Y.，Liu，P.，Li，Y.Bekele，B.N.：用于剂量发现试验的改良毒性概率区间法。临床试验. 7(6), 653-663 (2010) ·doi:10.1177/1740774510382799
[9] Lin，R.，Zhou，Y.，Yan，F.，Li，D.，Yuan，Y.：个人沟通（2020）
[10] Liu，S.，Yuan，Y.：第一阶段临床试验的贝叶斯最优区间设计。J.R.统计社会服务。C.64、507-523（2015）·doi:10.1111/rssc.12089
[11] Liu，S.，Yin，G.，Yuan，Y.：贝叶斯数据增强剂量发现与持续再评估方法和延迟毒性。Ann应用统计. 7(4), 1837-2457 (2013) ·Zbl 1283.62053号 ·doi:10.1214/13-AOAS661
[12] Shah，N.J.等人：抗PD-1和抗PDL-1免疫检查点抑制剂（ICIs）的延迟毒性。临床杂志。Oncol公司.36（补充15）（2018年）
[13] Neuenschwander，B.，Branson，M.，Gsponer，T.：一期癌症试验贝叶斯方法的关键方面。统计医学。27(13), 2420-2439 (2008) ·doi:10.1002/sim.3230
[14] O'Quigley，J.，Pepe，M.，Fisher，L.：持续重新评估方法：癌症第一阶段临床试验的实用设计。生物计量学. 46(1), 33-48 (1990) ·Zbl 0715.62242号 ·doi:10.2307/2531628
[15] Polley，M.：对I期癌症试验的时间-事件连续再评估方法的实际修改，具有快速患者累积和迟发性毒性。统计医学. 30(17), 2130-2143 (2011) ·doi:10.1002/sim.4255
[16] Skolnik，J.，Barrett，J.、Jayaraman，B.、Patel，D.、Adamson，P.：缩短儿科I期试验的时间线：滚动六种设计。临床肿瘤学杂志. 26(2), 190-195 (2008) ·doi:10.1200/JCO.2007.12.7712
[17] Storer，B.E.：第一阶段临床试验的设计和分析。生物计量学. 45(3), 925-937 (1989) ·Zbl 0715.62241号 ·doi:10.2307/2531693
[18] Ting，N.，Chen，D.G.，Ho，S.，Cappelleri，J.C.：新药的第二阶段临床开发。查姆施普林格（2017）·doi:10.1007/978-981-10-4194-5
[19] Yin，G.，Zheng，S.，Xu，J.：第一阶段临床试验中具有迟发毒性的分数剂量发现方法。生物医药统计杂志. 23(4), 856-870 (2013) ·doi:10.1080/10543406.2013.789892
[20] Yuan，Y.，Lin，R.，Li，D.，Nie，L.，Warren，K.：加速I期试验的时间-事件贝叶斯最优区间设计。临床癌症研究. 24(20), 4921-4930 (2018) ·doi:10.1158/1078-0432.CCR-18-0246
[21] Yuan，Y.，Yin，G.：稳健的EM连续再评估方法在肿瘤剂量发现中的应用。美国统计协会. 106(495), 818-831 (2011) ·Zbl 1229.62149号 ·doi:10.1198/jasa.2011.ap09476
[22] Zheng，W.、Zhao，Y.、Lu，Y.，Miao，H.、Liu，H.：肿瘤I期研究中早期和晚期DLT的Bayesian三参数logistic模型。生物医药统计杂志. 26(2), 339-351 (2016) ·数字对象标识代码：10.1080/10543406.2014.1003433
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。