×

钻石型世代重叠模型中预期寿命如何影响福利。 (英语) Zbl 1496.91058号

摘要:预期寿命,特别是由健康投资驱动的内生预期寿命对社会福利的影响对制定健康投资政策具有重大影响。本文利用一般均衡框架下的重叠世代模型,构建了一个包含不确定寿命的均衡路径的新模型,以模拟外生和内生预期寿命对社会福利和经济的影响。研究发现,外源性长寿并不一定会增加福利。在一定条件下,寿命效用函数呈倒U形,而不是单调增加。在内生寿命改善方面,对福利和经济产生积极影响的条件更加严格,甚至存在内生寿命水平最低的内生预期是最大的有效福利效用。数值模拟表明,中国目前的经济效应和预期寿命的福利效应仍处于上升阶段,并为预期寿命的提高留有一定的空间。然而,中国卫生投资驱动的内生预期寿命的福利效用较差,因此在制定卫生投资政策时必须考虑正外部性和负福利的影响。全要素生产率的提高是解决正外部性和负福利影响问题的关键。

MSC公司:

91B62型 经济增长模型
62第20页 统计学在经济学中的应用
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: DOI程序

参考文献:

[1] Wang,D.H。;李,X。;黄,L.,《健康投资如何影响经济增长:来自跨国面板数据的研究》,《经济学》。科学。,1, 5-17 (2019)
[2] 卡特勒,D。;迪顿,A。;Leras,M.A.,《死亡率的决定因素》,经济学。展望。,25, 97-120 (2006)
[3] Wang,D.H。;崔,X。;Gong,L.,《健康在经济增长和发展中的作用——从文献的角度来看》,《经济学》。Inf.,8,45-54(2015)
[4] Solow,R.,《对经济增长理论的贡献》,Q.J.Econ。,70, 65-94 (1956)
[5] Samuelson,P.,《有或无货币社会发明的精确消费贷款利息模型》,《政治经济学杂志》。,66, 467-482 (1958)
[6] Cass,D.,《资本积累综合模型中的最优增长》,《经济评论》。螺柱,32,233-240(1965)
[7] Koopmans,T.C.,《关于最佳经济增长的概念》(the Econometric Approach to Development Planning,1965),荷兰北部出版社:荷兰北部出版社,阿姆斯特丹)
[8] Diamond,P.,《新古典主义增长模型中的国债》,Amer。经济。修订版,551126-1150(1965)
[9] 埃利希,I。;Liu,F.T.,代际贸易、寿命与经济增长,J.Political Econ。,99, 1029-1060 (1991)
[10] 张杰。;Zhang,J.S.,《预期寿命对生育、储蓄、教育和经济增长的影响:理论与证据》,Scan J.Econ。,107, 45-66 (2005)
[11] 贝克尔,S。;辛尼雷拉,F。;Woessmann,L.,《生育率与教育之间的权衡:人口转变之前的证据》,J.Econ。增长,15177-200(2005)
[12] Acemoglu,D。;Johnson,S.,《疾病与发展:预期寿命对经济增长的影响》,《政治经济学杂志》。,115, 925-985 (2007)
[13] 洛伦岑,P。;McMillan,J。;Wacziarg,R.,死亡与发展,经济。增长,1381-124(2008)·Zbl 1136.91560号
[14] Kunze,L.,《资助的社会保障和经济增长》,《经济》。莱特。,115, 180-183 (2012) ·Zbl 1242.91134号
[15] 布鲁姆·D·。;坎宁,D。;Mansfield,R.,《人口变化、社会保障体系和储蓄》,J.Monet。经济。,54, 92-114 (2007)
[16] 格罗斯曼,M.,《健康需求:理论和实证调查》(1972年),哥伦比亚大学出版社
[17] 范蒂,L。;Gori,L.,《关于内生生育率、儿童津贴和贫困陷阱的说明》,《经济》。莱特。,117722-726(2012年)·Zbl 1283.91127号
[18] 英国布莱克本。;Haitham,I.,《简单增长模型中的内生预期寿命》(讨论论文系列(2002),曼彻斯特大学)
[19] Chakraborty,S.,《内生寿命与经济增长》,《经济》。理论,116119-137(2004)·Zbl 1070.91048号
[20] Brembilla,L.,内生寿命与经济增长:税率的作用,经济。理论牛市。,247-263(2016年)
[21] 琼斯,C。;Klenow,P.,超越GDP?福利跨越国家和时间,Amer。经济。修订版,106,2426-2457(2016)
[22] 科尔多瓦,J。;Ripoll,M.,《风险规避与生命价值》,《经济学》。研究,84,159-192(2017)
[23] 墨菲,K。;Topel,R.,《健康和长寿的价值》,《政治经济学》。,114, 871-904 (2006)
[24] Ponthiere,G.,《污染、不平等寿命和公平》,数学。社会科学。,82, 49-64 (2016) ·Zbl 1397.91489号
[25] Brembilla,L.,一般均衡中的长寿与福利,数学。社会科学。,93, 22-36 (2018) ·Zbl 1393.91113号
[26] Prettner,K。;坎宁,D.,《在一般均衡中增加预期寿命和最佳退休》,《经济》。理论,56,101-217(2013)·Zbl 1292.91127号
[27] 贝克尔,S。;辛尼雷拉,O。;Woessmann,L.,《生育率和教育之间的权衡:人口转变之前的证据》,J.Econ。增长,15177-204(2010)
[28] Roozbeh,H。;Jones,L.E.,《王朝利他主义下的最优契约:家庭规模和人均消费》,J.Econom。理论,1481806-1840(2013)·兹比尔1296.91197
[29] 威尔,D.N。;Oded,G.,《人口技术与增长:从马尔萨斯停滞到人口转变及以后》,Amer。经济。版次:90806-828(2014)
[30] 魏,X。;Chen,B.,《中国银行贷款与经济波动:1993-2005》,《中国经济》。Q.,8969-994(2009)
[31] Tan,H.M。;姚,Y。;郭,S.,《人口老龄化、移民、金融杠杆与经济长期波动》,《经济学》。第2号决议,70-82(2016年)
[32] 经合组织,展望2060年:全球长期增长前景(2012年),第2期
[33] 魏杰。;Ni,X.M。;He,A.,《老龄化背景下人口政策与经济增长关系研究》,系统。工程理论实践。,38, 338-350 (2018)
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。