×
马祖军;胡，舒;戴，英;叶玉森

联盟回收的闭环供应链中的“按量付费”与“回收资金”系统。 （英语） Zbl 1409.90021号

国际事务处理。操作。物件。 25，第6期，1811-1829（2018）.
摘要：本文在废旧产品回收的两种融资体系（即PAYT和RF）下，建立了具有联盟回收的闭环供应链模型。分析公式背后的主要目标是调查两种融资系统之间的差异，确定哪种融资系统表现更好，并检查目标回收率和回收联盟（RA）之间的竞争对渠道决策的影响。我们发现，PAYT系统总是对客户和零售商更有利，而RF系统增加了社会福利。如果RA之间没有竞争，那么哪个系统对RA的表现更好取决于补贴费用的基线，而哪个系统对制造商的表现更好则取决于他们的份额。然而，如果RA之间存在竞争，则RF系统会受到处境不利的RA的青睐。此外，对目标回收率的限制对渠道决策也有影响。

引用于9文件

理学硕士：

90B05型 库存、储存、水库
91B76号 环境经济学（自然资源模型、收获、污染等）
91B55型 经济动态

关键词：

闭环供应链;回收联盟;按劳付费;回收基金;目标回收率;竞争
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{Z.-J.Ma}等人，国际事务。操作。第25号决议，第6号，1811--1829（2018；Zbl 1409.90021）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Atasu，A.，Beril Toktay，L.，vanWassenhove，法律公告，2013年。收集成本结构如何推动制造商的逆向渠道选择。生产和运营管理221089-1102。
[2] Brunner，J.K.，1996年。从现收现付制过渡到资金充足的养老金制度：不同个人和代际公平的情况。《公共经济学杂志》60，131-146。
[3] Chen，K.，Huang，S.，Lian，I.，2010年。台湾报废汽车回收系统的发展和前景。废物管理1661-1669。
[4] Chuang，C.H.，Wang，C.X.，Zhao，Y.B.，2014年。替代逆向渠道和收集成本结构下高技术产品的闭环供应链模型。《国际生产经济杂志》156，108-123。
[5] Dahlén，L.，Lagerkvist，A.，2010年。随扔随付：瑞典家庭垃圾收集系统中基于重量计费的优点和缺点。废物管理30，23-31。
[6] Dempsey，M.、VanRossem，C.、Lifset，R.、Linnell，J.、Gregory，J.，Atasu，A.、Perry，A.、Sverkman，A.、vanWassenhove，法律公告，Therkelsen，M.，Sundberg，V.、Mayers，C.K.、Kalimo，H.，2010年。个人生产者责任：审查执行WEEE指令个人生产者责任的实际方法。工作文件，欧洲工商管理学院，法国枫丹白露。
[7] DTI，2005年。废弃电气和电子设备（WEEE）：创新日本的新型回收和再循环技术。DTI全球观察任务报告，2005年9月。可在http://cfsd.org.uk/adee/downloads/JapaneseWEE.pdf（2015年10月26日访问）。
[8] Fan，K.S.，Lin，C.H.，Chang，T.C.，2005年。台湾废物回收基金的管理和绩效。《空气与废物管理协会杂志》55，574-582。
[9] Folz，D.H.，Giles，J.N.，2002年。市政当局在“随投随付”政策方面的经验：一项全国性调查的结果。州和地方政府评论34，105-115。
[10] Guillén，J.B.，Mosqueda，R.，2013年。现收现付制度与秘鲁的全额养老金相比。经济学院17，5-19。
[11] Hong，I.H.，Lee，Y.T.，Chang，P.Y.，2014年。在竞争性正向和反向供应链中，实现社会最优和资金平衡的高级回收费和补贴。资源、保护和回收82，75-85。
[12] Hong，X.P.，Wang，Z.J.，Wag，D.Z.，Zhang，H.G.，2013年。混合双渠道收集下带再制造的闭环供应链决策模型。国际先进制造技术杂志681851-1865。
[13] Hong，I.H.，Yeh，J.S.，2012年。电子行业闭环供应链建模：零售商收集应用程序。运输研究第E48、817-829部分。
[14] Huang，M.、Song，M.，Lee，L.H.、Ching，W.K.，2013年。双回收渠道闭环供应链策略分析。《国际生产经济杂志》144，510-520。
[15] Jin，M.、Yang，C.J.、Charter，M.和Kumar，R.，2007年。中国电子行业国家报告：与国际和国家产品相关的环境法规和其他要求相关的问题和能力建设需求。可在http://www.cfsd.org.uk/China_AEDE_Report.pdf（2015年6月3日访问）。
[16] Kaganovich，M.，Zilcha，I.，2012年。现收现付还是资助社会保障？一般均衡比较。《经济动态与控制杂志》36，455-467·Zbl 1242.91140号
[17] Karagiannidis，A.、Xirogiannopoulou，A.和Tchobanoglous，G.，2008年。全成本会计作为按需付费计划财务评估的工具：希腊全景市的案例研究。废物管理28，2801-2808。
[18] Kojima，M.，Yoshida，A.，Sasaki，S.，2009年。发展中国家实施生产者责任延伸政策的困难：中国和泰国电子废物回收案例研究。材料循环与废物管理杂志11，263-269。
[19] Lee，C.H.，Chang，C.T.，Tsai，S.L.，1998年。制定和实施生产者责任回收制度。资源、保护和回收24，121-135。
[20] Lidgren，K.，Skogh，G.，1996年。扩大生产者责任回收、责任和担保资金。日内瓦风险与保险文件21，170-181。
[21] Lu，L.T.，Hsiao，T.Y.，Shang，N.C.，2006年。台湾垃圾最小化管理：过去二十年。废物管理26，661-667。
[22] Mayers，K.、Lifset，R.、Bodenhoefer，K.和vanWassenhove，法律公告，2013年。通过改善融资，落实废弃电气和电子设备的生产者个人责任。工业生态学杂志，186-198年。
[23] Reichenbach，J.，2008年。欧洲现收现付制的现状和前景——试点研究和实施研究综述。废物管理28，2809-2814。
[24] Savaskan，R.C.，Bhattacharya，S.，vanWassenhove，法律公告，2004年。产品再制造的闭环供应链模型。《管理科学》50，239-252·Zbl 1232.90119号
[25] Savaskan，R.C.，vanWassenhove，法律公告，2006年。反向渠道设计：竞争零售商的案例。管理科学52，1-14·Zbl 1232.90120号
[26] Sheu，J.B.，2011年。政府金融干预下竞争性绿色供应链的谈判框架。运输研究第E47、573-592部分。
[27] Sheu，J.B.，Chen，Y.J.，2012年。政府金融干预对绿色供应链竞争的影响。《国际生产经济杂志》138，201-221。
[28] Sheu，J.B.，Gao，X.Q.，2014年。在竞争性反向供应链中，联盟或无联盟支持力量。欧洲运筹学杂志233，313-325·Zbl 1305.91161号
[29] Shih，L.H.，2001年。台湾家电和电脑回收逆向物流系统规划。资源、保护和回收32，55-72。
[30] Spicer，A.J.，Johnson，M.R.，2004年。第三方去制造作为扩大生产者责任的解决方案。清洁生产杂志12，37-45。
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。它的项目与zbMATH标识符启发式匹配，并且可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。