×
莉迪亚·巴顿

扩展广义相对论的理论检验：LIGO和参数化理论。 （英语） 兹比尔1435.83041

研究历史。菲洛斯。科学。，B部分，学生历史。菲洛斯。国防部。物理学。 69, 142-153 (2020).
摘要：由加州理工学院和麻省理工学院运营的激光干涉仪引力波天文台（LIGO）对引力波的多次探测被誉为证实了爱因斯坦一个世纪前的预言，即可以探测到在时空中以涟漪形式传播的引力波。N.尤纳斯和F.比勒陀利亚[“引力波天体物理学的基本理论偏差和参数化后爱因斯坦框架”，《物理评论》D 80，第12期，文章ID 122003，25 p.（2009；doi:10.1103/PhysRevD.80.122003)]调查LIGO基于模板的搜索是否编码了基本假设，尤其是广义相对论背景理论是对搜索中检测到的现象的准确描述的假设。作为回应，他们构建了参数化后爱因斯坦（ppE）框架，拓宽了这些假设，并允许在更灵活的假设下进行更广泛的测试。他们的方法与[R.卡纳普，菲洛斯。科学。，巴尔的摩，3420-471（1936；吉表62.1052.01)], [亨普尔《伊森伯格纪念讲座系列》，1965-1966年。密歇根州立大学出版社（1969）]，以及[H.斯坦因，“卡纳普到底是不是完全错了？”，Synthese，93，No.1–2，275–295（1992；doi:10.1007/BF00869429); “关于我们知识结构的一些思考”，载于：物理学、逻辑学、方法论和科学哲学IX。阿姆斯特丹：爱思唯尔出版社。633–655（1994）]，有以下共同原则：确认不同于测试，并且，违反直觉地修改理论的形式基础可以使其更广泛地进行实证测试。这些观点鼓励采用一种方法，根据该方法可以将理论抽象化，从而定义通用结构族以进行测试。随着ppE框架和相关方法的发展，多信使天文学是对广义相对论理论框架的局限性和潜力进行深入推理的催化剂。

MSC公司：

83立方35 引力波
83二氧化碳 爱因斯坦方程（一般结构、正则形式、柯西问题）
83个B05 相对论和引力理论中的观测和实验问题

引文：

JFM 62.1052.01标准
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit｛L.Patton｝，种马历史。菲洛斯。科学。，B部分，学生历史。菲洛斯。国防部。物理学。69、142--153（2020年；Zbl 1435.83041）
全文： 内政部 arXiv公司
OA许可证

参考文献：

[1] Abbott，B.P.，双星黑洞合并的性质GW150914，《物理评论快报》，116，24，241102（2016）
[2] Baker，T.，来自GW170817和GRB 170817a的宇宙引力强约束，《物理评论快报》，119251301（2017）
[3] Büttner，J。；雷恩，J。；Schemmel，M.，《探索经典物理学的局限性：普朗克、爱因斯坦和科学革命的结构》，《现代物理学的历史和哲学研究》，34，1，37-59（2003）·Zbl 1222.81007号
[4] 卡帕诺，C。；哈利，我。；Privitera，S。；Buonanno，A.，从具有非衰退自旋的双星黑洞中搜索引力波，《物理评论》D，93，12，124007（2016）
[5] 卡纳普，R.，《斯普拉奇逻辑语法》（1934），施普林格：施普林格-维恩
[6] 卡纳普，R.，《可测试性和意义》，科学哲学，3，4，419-471（1936）
[7] Carnap，R.，《理论概念的方法论特征》（Feigl，H.；Scriven，M.，《科学基础与心理学和精神分析的概念》，《明尼苏达科学哲学研究》第一卷（1956年），明尼苏打大学出版社：明尼阿波利斯大学出版社）
[8] 卡纳普，R.，《回复与系统阐述》（Schilpp，P.，《鲁道夫·卡纳普的哲学》（1963），《公开法庭：伊利诺伊州拉萨尔公开法庭》，859-1013年
[9] Carnap，R.，《意义和必然性：语义学和模态逻辑研究》。中途重印，2（1988），芝加哥大学出版社，OCLC:247349883
[10] Curiel，E.，《图式化观察者和理论的认知内容》，《现代物理历史与哲学研究》（2020年），即将出版
[11] Dutilh Novaes，C.公司。；Reck，E.，Carnapian解释，形式主义作为认知工具，以及充分形式化的悖论，Synthese，194,195-215（2017）·Zbl 1382.03013号
[12] 弗里德曼，M.，《真理与确认》，《哲学杂志》，76，7361（1979）
[13] 弗里德曼·M·卡纳普：《理论术语：没有形而上学的结构主义》，《综合》，第180、2、249-263页（2011年）
[14] Ghosh，A。；德尔·波佐，W。；Ajith，P.，根据对二元黑洞的激发、合并和环落的引力波观测估计其参数，《物理评论》D，94，10，104070（2016）
[15] Glymour，C.，相关证据，《哲学杂志》，72，14，403（1975）
[16] Glymour，C.，《理论与证据》（1980），普林斯顿大学出版社
[17] 亨佩尔，C.（《伊森伯格纪念讲座系列》，1965-1966（1969），密歇根州立大学出版社）
[18] 霍尔斯特，M。；Sarbach，O。；蒂格里奥，M。；Vallisneri，M.，《引力波科学的兴起：数学理论、探测器、数值算法和数据分析工具的100年发展》，《美国数学学会公报》，53，4，513-554（2016）·Zbl 1350.83009号
[19] Kokkotas，K。；Schmidt，B.，恒星和黑洞的准正规模式，《相对论中的生活评论》，第2期，第2页（1999年）·Zbl 0984.83002号
[20] Kragh，H.，Niels Bohr和量子原子：原子结构的玻尔模型，1913-1925（2012），牛津大学出版社：牛津大学出版社·Zbl 1364.01030号
[21] Lakatos，I.，《科学研究计划的造假和方法论，批评和知识的增长》（1970年），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社
[22] Lutz，S.，《论科学哲学中的稻草人：对公认观点的辩护》，HOPOS:《国际科学哲学史学会杂志》，第2期，第1期，第77-120页（2012年）
[23] Lutz，S.，Carnap on empirical significance，Synthese，194，1，217-252（2017）·Zbl 1417.03115号
[24] Mayo，D.G.，《误差与实验知识的增长》（1996），芝加哥大学出版社
[25] Mayo，D.G.，《作为严格测试的统计推断》（2018），剑桥大学出版社·Zbl 1400.62002号
[26] Ott，W。；巴顿，L.，《自然规律》（2018），牛津大学出版社：牛津大学出版社
[27] Patel，H.，引力波数据参数分析的计算方法（2019年），弗吉尼亚理工大学电气与计算机工程硕士
[28] 巴顿，L.，《方法论实在论与模态机智》，综合，192，11，3443-3462（2015）
[29] Popper，K.，Logik der Forschung（1935），《施普林格：施普林格维也纳》
[30] Popper，K.，《猜测与反驳：科学知识的增长》（1989），劳特利奇：劳特利奇伦敦
[31] Richardson，A.，《卡纳普的世界建构：Aufbau和逻辑经验主义的出现》（1998），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社·Zbl 0927.01016号
[32] Salmon，W.C.，因果关系与解释（1998），牛津大学出版社：牛津大学出版社纽约
[33] Spanos，A.，《统计建模的基础问题：统计模型规范和验证》，《理性、市场和道德》，第2期，第47页（2011年）
[34] Spanos，A。；McGuirk，A.，《概率约简视角下的模型规范问题》，《美国农业经济杂志》，83，5，1168-1176（2001）
[35] H·斯坦，卡纳普到底是不是完全错了？，《合成》，93，1-2，275-295（1992）
[36] Stein，H.，《关于我们在物理学、逻辑学、方法论和科学哲学方面的知识结构的一些思考》，IX，633-655（1994），爱思唯尔
[37] Suppes，P.，《数据模型，逻辑和数学基础研究》，44，252-261（1966）
[38] Thorne，K.，《引力辐射——了解宇宙的新窗口》，《现代天文学评论》，第10期，第1-28页（1997年）
[39] Will，C.M.，《广义相对论与实验的对抗》，《相对论生活评论》，17，1，4（2014）·Zbl 1316.83019号
[40] 尤内斯，N。；Pretorius，F.，引力波天体物理学的基本理论偏差和参数化后爱因斯坦框架，《物理评论》D，80，12，122003（2009）
[41] 尤内斯，N。；Yagi，K。；Pretorius，F.，二元黑洞合并GW150914和GW151226的理论物理含义，《物理评论》D，94，8，第084002页（2016）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。