×

酸奶、咖喱和合适的型号。 (英语) Zbl 1478.03006号

摘要:在本文中,我们提出了两种基于模糊逻辑的处理语义悖论和关键谓词的新方法。我们表明,与更传统的Łukasiewicz方法相比,这两种方法都具有概念上的优势,而第二种方法甚至避免了对(ω)-不一致性的标准证明。

理学硕士:

03年05月 逻辑和基础的哲学和批判性方面
03B52号 模糊逻辑;模糊逻辑
03B50号 多值逻辑
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] 培根,A.,“库里悖论和ω-不一致性”,《逻辑研究》101,1(2013):1-9。内政部:·Zbl 1316.03003号
[2] Barrio,E.,“没有标准模型和Yablo序列的真理理论”,Studia Logica 96,3(2010):375-391。内政部:·Zbl 1217.03006号
[3] Barrio,E.和L.Picollo,“二阶语言中ω-不一致真理理论的注释”,《符号逻辑评论》6,4(2013):733-741。内政部:·Zbl 1331.03039号
[4] Barrio,E.和B.Da Ré,“没有标准模型的真理:重新加载的一些概念问题”,《应用非经典逻辑杂志》28,1(2018):122-139。内政部:·Zbl 1436.03016号
[5] Cobreos,P.、P.Egré、D.Ripley和R.van Rooij,“模糊性、真理和允许的结果”,T.Achourioti等人(编辑)第1-24页,统一真理哲学,斯普林格出版社,2014年。内政部:·Zbl 1398.00089号
[6] Cook,R.,“什么是真值,有多少?”,Studia Logica 92,2(2009):183。内政部:·Zbl 1186.03008号
[7] Cornelis,C.,G.Deschrijver和E.Kerre,“区间值模糊逻辑的进展和挑战”,《模糊集与系统》157,5(2006):622-627。内政部:·Zbl 1098.03034号
[8] Edgington,D.,“模糊度”,第294-316页,R.Keefe和P.Smith(编辑),模糊度,麻省理工出版社,1997年
[9] Field,H.,《从悖论中拯救真理》,牛津大学出版社,纽约,2008年。内政部:·Zbl 1225.03006号
[10] Goguen,J.,“不精确概念的逻辑”,综合19,3-4(1969):25-373。内政部:·Zbl 0184.00903号
[11] Gupta,A.,“赞扬容忍ω-不一致的定义逻辑”,《哲学问题》28,1(2018):176-195
[12] Hájek,P.,《模糊逻辑的元数学》,《逻辑趋势》,第4卷,施普林格科学与商业媒体,2013年。内政部:·Zbl 0937.03030号
[13] Hájek,P.、J.Paris和J.Shepherdson,“说谎者悖论和模糊逻辑”,《符号逻辑杂志》65,1(2000):339-346。内政部:·Zbl 0945.03031号
[14] Halbach,V.,《公理真理理论》,剑桥大学出版社,2011年。内政部:·Zbl 1223.03001号
[15] Keefe,R.,《模糊理论》,剑桥大学出版社,2000年
[16] Kripke,S.,“真理理论概述”,《哲学杂志》72,19(1975):690-716。内政部:·兹比尔0952.03513
[17] Pailos,F.和L.Rosenblatt,“非确定性条件句和透明真理”,Studia Logica 103,3(2015):579-598。内政部:·Zbl 1378.03023号
[18] 普里斯特·G,“悖论的逻辑”,《哲学逻辑杂志》8,1(1979):219-241。内政部:·Zbl 0402.03012号
[19] 《超越思想的极限》,牧师G.著,牛津大学出版社,2002年。内政部:·Zbl 0851.03001号
[20] Priest,G.,“如果?一个想法的探索”,《澳大拉西亚逻辑杂志》14,1(2017)。内政部:·Zbl 1422.03053号
[21] Priest,G.等人,“包容性、模糊性和自我参照”,《圣母院形式逻辑杂志》51,1(2010):69-84。内政部:·Zbl 1198.03034号
[22] Restall,G.,“ukasiewicz逻辑中的算术和真理”,《逻辑与分析》140(1992):303-312·Zbl 0832.03010号
[23] Restall,G.,“关于没有收缩的逻辑”,昆士兰大学博士论文,1993年·Zbl 0840.03011号
[24] 赖特,C.,“论模糊谓词的连贯性”,《综合》30,3(1975):325-365。内政部:
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。