弗兰克·卡布雷拉 弦理论、非经验理论评估和背景追求。 （英语） 兹比尔1507.81012 合成 198，补充16，S3671-S3699（2021）. 小结：在这篇文章中，我分析了关于弦论充分性的根本分歧。尽管弦理论臭名昭著地缺乏实证支持，但它的显著性有时被解释为科学出错的一个令人不安的案例，主要是由群体思维等社会学机制驱动的（例如。[L.斯莫林，物理学的问题。弦论的兴起，一门科学的衰落以及接下来的事情。马萨诸塞州波士顿：Houghton Mifflin（2006；兹比尔1195.81003)]). 其他，如R.Dawid公司[弦论与科学方法。剑桥：剑桥大学出版社（2013；doi:10.1017/CBO9781139342513)], 通过提出一种方法论革命来解释这场争论，根据这场革命，弦理论家们悄悄转向非经验的理论评估方法，因为技术无法直接测试理论。Dawid表示，适当的回应是承认这一发展，并拓宽可接受科学方法的标准。然而，正如我要说的那样，基础物理的现状并不需要这两种回答。相反，正如我要说的那样，大部分争议都源于未能正确区分“辩护的背景”和“追求的背景”。无论是那些指责弦论理论家背叛科学方法的人，还是那些主张扩大科学方法论概念的人，都客观地将认知合理性与追求价值的判断混为一谈。一旦我们弄清楚了这一区别以及支配这两种情况的不同规范，基础物理的现状就不那么令人费解了。在为这一争议的诊断进行辩护后，我将展示Dawid所假设的构成科学中一场新兴方法论革命的论点模式，如果被重新定义为属于追求背景的论点，会变得更好。 引用于1文件 MSC公司： 81第05页 量子理论中的一般问题和哲学问题 81T30型 弦和超弦理论；量子场论中的其他扩展对象（例如膜） 关键词：弦理论;科学方法;解释;辩护背景;追求的背景;贝叶斯主义 引文：Zbl 1195.81003号 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{F.Cabrera}，综合198，S3671--S3699（2021；Zbl 1507.81012） 全文： DOI程序 链接 参考文献： [1] 阿金斯坦，P.，《如何在不进行测试的情况下为理论辩护：尼尔斯·玻尔和“追求的逻辑”》，《中西部哲学研究》，第13期，第90-120页（1993年）·doi:10.1111/j.1475-4975.1993.tb00259.x [2] 奥迪，R.，《信仰、信仰与接受》，《国际宗教哲学杂志》，第63期，第87-102页（2008年）·doi:10.1007/s11153-007-9137-6 [3] Bartha，P.，《通过平行推理：类比论证的构建和评估》（2010），纽约：牛津大学出版社，纽约·doi:10.1093/acprof:oso/9780195325539.0001 [4] Batterman，R.，《理想化与建模》，Synthese，169427-446（2009）·Zbl 1421.76008号 ·doi:10.1007/s11229-008-9436-1 [5] 比格斯，S。；Wilson，J.，《绑架的优先权》，《哲学研究》，174,3735-758（2017）·doi:10.1007/s11098-016-0705-4 [6] Bird，A.，《消除诱拐：医学实例》，《历史与科学哲学研究A部分》，第41、4、345-352页（2010年）·doi:10.1016/j.shpsa.2010.10.009 [7] Bokulich，A.，《科学模型如何解释》，Synthese，180，1，33-45（2011）·doi:10.1007/s11229-009-9565-1 [8] Bonjour，L.，《实证知识的结构》（1985），马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，马萨诸塞州剑桥 [9] Braithwaite，R.，《科学解释》（1953），剑桥：剑桥大学出版社，剑桥·Zbl 0052.00401号 [10] Bratman，M.，《意向的面孔》（1999），剑桥：剑桥大学出版社，剑桥·doi:10.1017/CBO9780511625190 [11] Briggs，W.，《不确定性：建模、概率与统计的灵魂》（2016），瑞士：施普林格·Zbl 1362.62007年 ·数字对象标识代码：10.1007/978-3-319-39756-6 [12] Cabrera，F.，是否存在贝叶斯解释主义？：《关于富有成效的伙伴关系的前景》，Synthese，194，4，1245-1272（2017）·Zbl 1417.03112号 ·doi:10.1007/s11229-015-0990-z [13] 卡米莱里，K。；Ritson，S.，《启发式评估在弦理论冲突评估中的作用》，《历史与科学哲学研究》第二部分：现代物理的历史与哲学研究，51，44-56（2015）·Zbl 1320.81079号 ·doi:10.1016/j.shpsb.2015.07.003 [14] Carnap，R.，《概率的逻辑基础》（1950），芝加哥：芝加哥大学出版社，芝加哥·Zbl 0040.07001号 [15] 卡特赖特，N。；Frigg，R.，《细察中的弦论》，《物理世界》，2007年第20期，第14-15页·doi:10.1088/2058-7058/20/9/24 [16] Cohen，J.，《关于信仰和接受的论文》（1992），纽约：牛津大学出版社，纽约 [17] 科尼，E。；费尔德曼，R.，《证据主义：认识论论文》（2004），牛津：牛津大学出版社，牛津·doi:10.1093/0199253722.001.0001 [18] Darden，L.，《科学中的理论变革：孟德尔遗传学的策略》（1991），牛津：牛津大学出版社，牛津 [19] Dawes，G.，《信念不是问题：最佳解释的推论辩护》，Ratio，26，1，62-78（2013）·数字对象标识代码：10.1111/j.1467-9329.2012.00537.x [20] Dawid，R.，《弦论和科学方法》（2013），剑桥：剑桥大学出版社，剑桥·doi:10.1017/CBO9781139342513 [21] Dawid，R。；伊波利蒂，E。；斯特佩蒂，F。；Nickles，T.，《建模非经验证实》，《科学中的模型和推论》，191-205（2016），瑞士：施普林格·doi:10.1007/978-3-319-28163-6_11 [22] Dawid，R。；哈特曼，S。；Sprenger，J.，《无选择论》，《英国科学哲学杂志》，66，1，213-234（2015）·兹伯利1356.03036 ·doi:10.1093/bjps/axt045 [23] De Finetti，B.，《概率论》（1974），纽约：威利出版社，纽约·Zbl 0328.60002号 [24] Dowe博士。；加德纳，S。；Oppy，G.，Bayes不要破产！为什么简单对贝叶斯主义者来说没有问题，《英国科学哲学杂志》，58709-754（2007）·Zbl 1136.03301号 ·doi:10.1093/bjps/axm033 [25] 达夫，M.，《弦论和M理论：回答批评者》，《物理学基础》，43，1，182-200（2013）·Zbl 1261.81090号 ·doi:10.1007/s10701-011-9618-4 [26] Elgin，C.，《理解与事实》，《哲学研究》，132，33-42（2007）·doi:10.1007/s11098-006-9054-z [27] Elliott，KC；Willmes，D.，《科学中的认知态度和价值观》，科学哲学，80，5，807-817（2013）·doi:10.1086/673719 [28] Ellis，G。；Silk，J.，《科学方法：捍卫物理学的完整性》，《自然》，516，321-323（2014）·doi:10.1038/516321a [29] Foley，R.，《信仰的认识论和信仰程度的认识论》，《美国哲学季刊》，29，2，111-121（1992） [30] 福斯特，M。；Sober，E.，《如何判断更简单、更统一或更少的即兴理论何时能提供更准确的预测》，《英国科学哲学杂志》，45，1，1-35（1994）·Zbl 1135.03310号 ·doi:10.1093/bjps/45.1.1 [31] A.富兰克林。；Fischbach，E.，《第五种力量的兴衰：现代物理学中的发现、追求和证明》（2016），瑞士：施普林格，瑞士·Zbl 1332.81001号 ·doi:10.1007/978-3-319-28412-5 [32] French，S.，《量子色动力学的卓越成就》，《现代物理学的历史和哲学研究》，26，1，87-105（1995）·doi:10.1016/1355-2198（95）00006-F [33] Frost-Arnold，K.，《理性信任的认知态度》，Synthese，191,91957-1974（2014）·doi:10.1007/s11229-012-0151-6 [34] 格林，M。；Schwarz，J.，超对称D=10规范理论和超弦理论中的反常抵消，《物理快报》B，149117-122（1984）·doi:10.1016/0370-2693（84）91565-X [35] Greene，B.，《优雅的宇宙：超弦、隐藏维度和终极理论的探索》（1999），纽约：W.W.Norton，纽约·兹比尔0949.83001 [36] Hanson，N.，《发现模式：对科学概念基础的探究》（1958），马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，马萨诸塞诸塞州坎布里奇 [37] Hawley，K.，《科学是形而上学的指南？》？，Synthese，149，451-470（2006）·doi:10.1007/s11229-005-0569-1 [38] Hempel，C.，《科学解释的各个方面》（1965年），纽约：自由出版社，纽约 [39] Henderson，L.，贝叶斯主义和最佳解释推论，《英国科学哲学杂志》，65，4，687-715（2014）·Zbl 1319.62008号 ·doi:10.1093/bjps/axt020 [40] Herzberg，F.，Richard Dawid、Stephan Hartmann和Jan Sprenger关于“无替代论证”的注释，《欧洲科学哲学期刊》，4，3，375-384（2014）·Zbl 1360.03055号 ·doi:10.1007/s13194-014-0092-7 [41] 豪森，C。；Urbach，P.，《科学推理：贝叶斯方法》（2006），秘鲁，伊利诺伊州：公开法庭，秘鲁，伊利诺伊州 [42] CJ Isham；CJ Isham；彭罗斯，R。；Sciama，DW，量子引力——概述，量子引力2：第二届牛津研讨会，1-62（1981），牛津：牛津大学出版社，牛津 [43] Jantzen，B.，《没有“逻辑”的发现将是一个奇迹》，Synthese，193，10，3209-3238（2016）·Zbl 1360.03058号 ·doi:10.1007/s11229-015-0926-7 [44] Johnson，C.（2006）。渐近线：《茶杯六号》中风暴的更多场景，http://asymoria.com/2006/11/10/more-scenes-from-the-storm-in-a-teacup-vi/。2018年10月26日访问。 [45] 琼斯，T。；Psillos，S。；Curd，M.，《统一》，《科学哲学的劳特利奇伴侣》，489-497（2008），伦敦：劳特利吉出版社，伦敦 [46] Jones，N.，《推断更有力的解释》，《英国科学哲学杂志》，69，1，75-102（2018）·doi:10.1093/bjps/axw009 [47] Kachru，S。；Kalloch，R。；Linde，A。；特里维迪，SP，《弦理论中的德西特真空》，《物理评论D》，68，046005（2003）·Zbl 1244.83036号 ·doi:10.1103/PhysRevD.68.046005 [48] Kitcher，P.，《科学的进步：没有传奇的科学，没有幻想的客观性》（1993），牛津：牛津大学出版社，牛津 [49] 库恩，T.，《科学革命的结构》（1962），芝加哥：芝加哥大学出版社，芝加哥 [50] Kyburg，H.，《概率与理性信念的逻辑》（1961），米德尔敦：卫斯理大学出版社，米德尔敦 [51] Lakatos，I.，《科学研究方案的方法论》（1978年），剑桥：剑桥大学出版社，剑桥·Zbl 0373.0202号 ·doi:10.1017/CBO9780511621123 [52] Laudan，L.，《进步及其问题：走向科学增长理论》（1977），加州伯克利：加州大学出版社，加州伯克莱 [53] Laudan，L.，《科学与价值观：科学的目的及其在科学辩论中的作用》（1984），加州伯克利：加州大学出版社，加州伯克莱 [54] Laudan，L。；Machamer，P。；Wolters，G.，《认识论、认知论和社会、科学、价值观和客观性》，14-23（2004），匹兹堡：匹兹堡大学出版社，匹兹堡·doi:10.2307/j.ctt5vkg7t.5 [55] Lipton，P.，《最佳解释的推断》（2004），纽约：Routledge，纽约 [56] Maddy，P.，《不可或缺与实践》，《哲学杂志》，89，6，275-289（1992）·doi:10.2307/2026712 [57] McCain，K.，《证据主义和认识论辩护》（2014年），伦敦：劳特利奇出版社，伦敦·doi:10.4324/9781315882390 [58] McCain，K.，《科学知识的本质：解释方法》（2016），瑞士：施普林格·doi:10.1007/978-3-319-33405-9 [59] McCaughan，D.，《从丑小鸭到天鹅：C.S.皮尔士，诱拐与科学理论的追求》，《查尔斯·S·皮尔士学会学报》，4，3，446-468（2008） [60] 密尔，JS，《逻辑、推理和归纳系统》（1843），伦敦：约翰·帕克，伦敦 [61] Morganti，M。；Tahko，T.，《适度自然主义形而上学》，Synthese，194,72557-2580（2017）·doi:10.1007/s11229-016-1068-2 [62] 马斯格雷夫，A.，《逻辑与历史确证理论》，《英国科学哲学杂志》，25，1，1-23（1974）·doi:10.1093/bjps/25.1.1 [63] Myrvold，W.，《论统一的证据意义》，《科学哲学》，84，1，92-114（2017）·数字对象标识代码：10.1086/688937 [64] Nickles，T.（2006）。启发式评估：发现的背景还是理由？J.Schickore和F.Steinle（编辑），（第159-182页）。 [65] Nolan，D.，《后扶手椅》，《澳大利亚哲学杂志》，93，2，211-231（2015）·doi:10.1080/00048402.2014.961165 [66] Nyrup，R.（2014）。类比和追求价值。未发布的MS，http://philcicial archive.pitt.edu/10987/1/类比_ [67] Nyrup，R.，《解释性推理如何证明追求的合理性：皮尔士对IBE的观点》，《科学哲学》，第82期，第749-760页（2015年）·doi:10.1086/683262 [68] Pickering，A.，《构建夸克：粒子物理学的社会学史》（1984），芝加哥：芝加哥大学出版社，芝加哥 [69] 普拉特·J·斯特朗推理，《科学》，146347-353（1964）·doi:10.1212/科学146.3642.347 [70] Pojman，L.P.（1999）。信仰、意愿和信仰道德。L.Pojman（编辑），《知识理论》（第二版）。加利福尼亚州贝尔蒙特：华兹华斯。 [71] Polchinski，J.（2016）。为什么要相信一个理论？一些进一步的评论（第1部分），arXiv:1601.06145[hep th]。 [72] 波普尔，K.，《科学发现的逻辑》（1959），伦敦：劳特利奇出版社，伦敦·Zbl 0083.24104号 [73] Potochnik，A.，《理想化与科学目标》（2017），芝加哥：芝加哥大学出版社，芝加哥·doi:10.7208/chicago/9780226507194.001.0001 [74] Psillos，S。；卡卡斯，AC；Sadri，F.，《最简单：诱拐案例》，计算逻辑：逻辑编程及其以外，605-626（2002），柏林：施普林格出版社，柏林·兹比尔1012.03009 ·doi:10.1007/3-540-45632-5_24 [75] Reichenbach，H.，《经验与预测》（1938），芝加哥：芝加哥大学出版社，芝加哥 [76] Reichenbach，H.，科学哲学的兴起（1958），伯克利：加州大学出版社，伯克利·Zbl 0045.14806号 [77] Rickles，D.，超弦理论中的镜像对称和其他奇迹，《物理学基础》，43，54-80（2013）·Zbl 1261.81095号 ·doi:10.1007/s10701-010-9504-5 [78] Rickles，D.，《弦论简史：从对偶模型到M理论》（2014），柏林：施普林格出版社，柏林·Zbl 1294.81010号 ·doi:10.1007/978-3-662-46036-8 [79] 罗维利，C.，万物理论？，《自然》，4337023257-259（2005）·数字对象标识代码：10.1038/433257a [80] Rovelli，C.（2016）。非经验确认的危险，arXiv:1609.01966。 [81] Salmon，W.（1970年）。贝叶斯定理与科学史。R.H.Stuewer（编辑），《科学的历史和哲学观点》（明尼苏达科学哲学研究，第5卷，第68-86页）。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。 [82] 西三文鱼。；Wade Savage，C.，《科学中的理性与客观性或汤姆·库恩与汤姆·贝叶斯的会面》，《科学理论，175-204》（1990），明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社 [83] Schaffner，K.，《生物学和医学中的发现与解释》（1993），芝加哥：芝加哥大学出版社，芝加哥 [84] Schaffner，KF，《调节遗传学中的发现和论证逻辑》，《科学史和哲学研究》，4344-385（1974）·doi:10.1016/0039-3681（74）90009-0 [85] Scherk，J。；施瓦兹，JH，非强子的对偶模型，核物理B，81，118-144（1974）·doi:10.1016/0550-3213（74）90010-8 [86] Schickore，J。；Steinle，F.，《重新审视发现与辩护：语境区分的历史与哲学视角》（2006），多德雷赫特：施普林格·doi:10.1007/1-4020-4251-5 [87] Schindler，S.，Kuhnian理论的选择问题？：GWS模型和中性电流，《科学展望》，22，4，491-522（2014）·doi:10.1162/POSC_a_00147 [88] 斯科特·卡库雷斯（Scott-Kakures，D.），《动机信念：愿望与不受欢迎》，努斯，34348-375（2000）·doi:10.1111/0029-4624.00215 [89] Šešelja，D。；斯特拉纳，C.，《追求背景下的认识论辩护：连贯主义方法》，综合，1913111-3141（2014）·doi:10.1007/s11229-014-0476-4 [90] 斯莫林，L.，《物理学的麻烦》（2006），马萨诸塞州波士顿：霍顿·米夫林，马萨诸塞州波士顿·Zbl 1195.81003号 [91] Sober，E。；Savage，W.，《对比经验主义》，明尼苏达州科学哲学研究：科学理论，392-412（1990），明尼阿波利斯，明尼阿波利斯：明尼苏打大学普雷斯分校 [92] Sober，E.（2002）。贝叶斯主义——它的范围和限制。R.Swinburne（Ed.），贝叶斯定理，《英国科学院学报》（第113卷，第21-38页）。 [93] 斯特里文斯，M。；Borchert，DM，解释，哲学百科全书，518-527（2006），底特律：麦克米伦，底特律 [94] Susskind，L.，弦论，物理学基础，43，174-181（2013）·Zbl 1261.81096号 ·doi:10.1007/s10701-011-9620-x [95] Thagard，P.，《计算科学哲学》（1988），马萨诸塞州剑桥市：麻省理工学院出版社·doi:10.7551/mitpress/1968.001.0001 [96] van Fraassen，BC，《科学图像》（1980），牛津：牛津大学出版社，牛津·doi:10.1093/0198244274.001.0001 [97] Veneziano，G.，线性上升轨道的交叉对称、调节振幅的构建，新西门托a，57190-197（1968）·doi:10.1007/BF02824451 [98] Vickers，P.，《理解不一致科学》（2013），牛津：牛津大学出版社，牛津·doi:10.1093/acprof:oso/9780199692026.001.0001 [99] Wetzstein，M.，《微观经济理论》第二版：概念和联系（2013），纽约州纽约市：纽约州纽约州劳特利奇·doi:10.4324/9780203098356 [100] Whewell，W.，《归纳科学的哲学》（1840），伦敦：约翰·帕克，伦敦 [101] Whitt，L.A.（1990年）。理论追求：在发现和接受之间。PSA：科学哲学协会两年期会议记录（第1卷，第467-483页）投稿论文。 [102] 路易斯安那州惠特，《理论承诺指数》，科学哲学，59，4，612-634（1992）·数字对象标识代码：10.1086/289698 [103] 威廉姆斯，B。；基弗，HE；MK Munitz，《决定信仰、语言、信仰和形而上学》，95-111（1970），奥尔巴尼：纽约州立大学出版社 [104] 威廉姆森，T.，诱拐哲学，哲学论坛，47，263-280（2016）·doi:10.1111/phil.12122 [105] Witten，E.，“不同维度的弦论动力学”，hep-th/9503124，核物理B，443，85-126（1995）·Zbl 0990.81663号 ·doi:10.1016/0550-3213（95）00158-O [106] Witten，E.，《解开弦理论》，《自然》，4381085（2005）·数字对象标识代码：10.1038/4381085a [107] Woit，P.，《甚至没有错：弦论的失败和统一物理定律的持续挑战》（2006），伦敦：复古图书，伦敦 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。