×
格雷戈里·惠勒;路易斯·莫尼兹·佩雷拉

方法论自然主义和认识论内化主义。 （英语） Zbl 1142.03321号

合成 163，第3号，315-328（2008）.
摘要：认识论自然主义认为，认知科学的结果或方法论与认识论有关，一些人认为，科学方法与外部论证理论比与内部论证理论更兼容。但实际上，所有关于自然化认识论的讨论都是专门从认知心理学的角度进行的，认知心理学只是认知科学之一。本文所讨论的问题是，对自然主义的承诺是否真的有利于外在主义而非内在主义，我们提供了理由认为认识论中的自然主义与内在主义和外在主义的正当性概念兼容。我们还认为，目前有一些独特的内在主义目标正在进行科学研究，这些概念和其他概念应通过科学方法进行研究。

MSC公司：

03A05号 逻辑和基础的哲学和批判性方面
68T27型 人工智能中的逻辑

关键词：

统计默认逻辑;证据主义;连贯性;逻辑编程;应用逻辑

软件：

ACORDA公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{G.Wheeler}和\textit{L.M.Pereira}，综合163，第3期，315--328（2008；Zbl 1142.03321）
全文： DOI程序

参考文献：

[1] Alferes，J.、Brogi，A.、Leite，J.和Pereira，L.M.（2002）。不断发展的逻辑程序。S.Flesca等人（编辑），《第八届欧洲人工智能逻辑会议论文集》（JELIA 2002）（第50-61页）。施普林格LNCS 2424·Zbl 1014.68534号
[2] Blackburn P.、Rijke M.、Venema Y.（2001年）。模态逻辑。剑桥大学出版社·Zbl 0988.03006号
[3] Bonjour L.，Sosa E.（2003）。认识论辩护。牛津大学布莱克威尔出版社
[4] Bovens L.、Hartmann S.（2003）。贝叶斯认识论。牛津大学出版社·兹比尔1120.62001
[5] Carruthers P.、Stich S.、Siegal M.（编辑）（2002年）。科学的认知基础。剑桥大学出版社
[6] Chisholm R.（1966年）。知识理论。新泽西州恩格尔伍德悬崖普伦蒂斯·霍尔·Zbl 0136.37502号
[7] Conee E.、Feldman R.（2004）。证据主义。牛津大学出版社
[8] Dell'Acquia P.，Pereira L.M.（2007年）。优先理论修正。应用逻辑杂志5（4）：586–601·兹比尔1133.68074 ·doi:10.1016/j.cal.2006.03.010
[9] Douven I.，Meijs W.（2007）。测量一致性。合成156（3）：405–425·Zbl 1125.03003号 ·doi:10.1007/s11229-006-9131-z
[10] Feldman R.（1999）。认识论中的方法论自然主义。摘自：Grecco J.，Sosa E.（编辑）《布莱克威尔认识论指南》。马萨诸塞州马尔登市布莱克威尔，第170-186页
[11] Feldman，R.（2001a）。我们现在都是博物学家了。2001年5月在明尼阿波利斯举行的2001年APA太平洋会议上提交的研讨会论文。可在http://www.ling.rochester.edu/feldman/papers/anatism.html
[12] Feldman，R.（2001b）。自然化认识论。在斯坦福大学哲学百科全书中，http://plato.stanford.edu/entries/认识论自然化/2001年7月22日版。
[13] Fitelson B.（2003）。相干的概率理论。分析63:194–199·Zbl 1038.03520号 ·数字对象标识代码：10.1111/1467-8284.00420
[14] Foley R.（1987）。认识理性理论。哈佛大学出版社，马萨诸塞州剑桥·Zbl 0635.65007号
[15] Goldman A.（1979）。什么是正当的信仰？收录：Pappas G.（eds）《论证与知识》。多德雷赫特·雷德尔，第1–23页
[16] Goldman A.（1986）。认识论和认知。哈佛大学出版社，剑桥
[17] Harman G.（1986）。视图中的更改。麻省理工学院出版社，马萨诸塞州剑桥·兹伯利0602.10042
[18] Harman，G.（2002）。内部批判：逻辑不是推理理论，推理理论也不是逻辑。D.Gabbay等人（编辑），《逻辑和实践推理研究》（第1卷，第171-186页）。伦敦：爱思唯尔科学·Zbl 1038.03506号
[19] Harman G.，Kulkarni S.R.（2006年）。归纳法的问题。哲学与现象学研究72:559–575·doi:10.1111/j.1933-1592.2006.tb00583.x
[20] Hempel，C.（1965）。归纳不一致。在科学解释方面。纽约：自由新闻。
[21] Kim J.（1988）。什么是“自然认识论”？摘自：Tomberlin J.（编辑）《哲学视角》，第2页。Ridgeview Publishing，Atascadero，CA，第381-406页
[22] Kornblith H.（1999）。为自然化认识论辩护。收录：Greco J.，Sosa E.（编辑）《布莱克威尔认识论指南》。马萨诸塞州马尔登市布莱克威尔，第158-169页
[23] Kornblith H.（编辑）（2001年）。认识论：内在主义和外在主义。牛津布莱克威尔
[24] Kyburg H.E.，Jr.，Teng C.M.（1999）。统计推断作为默认逻辑。国际模式识别与人工智能杂志13（2）：267–283·doi:10.1142/S02180149900015X
[25] Kyburg H.E.，Jr.、Teng C.M.和Wheeler G.（2007年）。条件和后果。应用逻辑杂志5（4）：638–650·Zbl 1138.03023号 ·doi:10.1016/j.jal.2006.03.014
[26] Mayo D.（1996）。错误和知识的增长。芝加哥大学出版社
[27] Olsson E.（2005）。反对一致性：真理、概率和正当性。牛津大学出版社
[28] Pereira，L.M.和Lopes，G.（2007年）。ACORDA的前瞻逻辑编程。在2006年美国西雅图联邦逻辑会议的“经验成功的计算机推理”研讨会上。
[29] 奎因·W.V.（1969）。本体相对论等论文。纽约哥伦比亚大学出版社
[30] Shogenji T.（1999）。连贯真理有益吗？分析59:38–45·doi:10.1111/1467-8284.00191
[31] Wheeler，G.（2004）。资源限定的默认逻辑。J.Delgrand&T.Schaub（编辑），《第十届非单调推理国际研讨会论文集》（NMR 2004）（第416–422页）。加拿大不列颠哥伦比亚省惠斯勒。
[32] 惠勒·G（2005）。论理性接受的结构。合成144（2）：287–304·Zbl 1079.03525号 ·doi:10.1007/s11229-005-2722-2
[33] 惠勒·G（2008）。没有心理学的应用逻辑。逻辑研究88（1）：137–156·Zbl 1155.03007号 ·doi:10.1007/s11225-008-9095-8
[34] Wheeler G.，Damásio C.（2004）。统计默认逻辑的实现。收录：Alferes J.、Leite J.（编辑）《人工智能中的逻辑：JELIA 2004》，LNAI系列第3229号。柏林斯普林格·弗拉格，第121-133页·Zbl 1111.68693号
[35] Wheeler G.、Pereira L.M.（2004）。认识论和人工智能。应用逻辑杂志2（4）：469–493·Zbl 1096.68144号 ·doi:10.1016/j.jal.2004.07.007
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。