×
Cha、Ji Hwan;马克西姆·芬克尔斯坦

具有连续输出并在随机环境中运行的系统的最佳预防性维护。 （英文） Zbl 1418.90090号

顶部 27，第2号，327-350（2019）.
小结：我们考虑在由外部冲击过程建模的随机环境中运行的系统。系统的性能以质量（输出）功能为特征，在没有冲击的情况下，该功能会降低（由于退化）。冲击具有双重影响，即直接同时影响系统的故障率，每次冲击都会导致质量功能的额外降低。得到了相应随机质量过程的无条件和有条件（生存）期望。系统发生故障或在预定的更换时间内进行更换，以先到者为准。考虑了相应的优化问题，并通过详细的数值例子进行了说明。

引用于1文件

MSC公司：

90B25型 运筹学中的可靠性、可用性、维护和检查
60 K10 更新理论的应用（可靠性、需求理论等）

关键词：

随机环境;冲击;喷射噪声处理;输出函数;最佳维护
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{J.H.Cha}和\textit{M.Finkelstein}，前27名，第2号，327--350（2019年；Zbl 1418.90090）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Aven T，Jensen U（1999）可靠性随机模型。施普林格，纽约·Zbl 0926.60006号 ·数字对象标识代码：10.1007/b97596
[2] Barlow RE，Hunter L（1960）最佳预防性维护政策。运营研究8:90-100·Zbl 0095.34304号 ·doi:10.1287/opre.8.1.90
[3] Beichelt FE，Fischer K（1980）预防性维护政策的通用故障模型。IEEE Trans Reliab电气与电子工程师协会29:39-41·Zbl 0426.60081号 ·doi:10.1109/TR.1980.5220704
[4] Block HW、Borges W、Savits TH（1985）《年龄相关性最小修复》。应用概率杂志22:370-386·兹比尔0564.60084 ·doi:10.2307/3213780
[5] Castro IT（2013）针对受到多重缺陷影响的系统的退化阈值冲击模型的基于年龄的维护策略。亚太地区运营研究杂志30:1350016-1350029·Zbl 1278.90111号 ·doi:10.1142/S021759591350164
[6] Castro IT、Caballe NC、Perez CJ（2015年）：系统的基于条件的维护，面临多重退化过程和外部冲击。国际系统科学杂志46:1692-1704·兹比尔1332.93330 ·数字对象标识代码：10.1080/00207721.2013.828796
[7] Cha JH，Finkelstein M（2012），基于信息的点过程细化及其在冲击模型中的应用。J Stat Plann推断142:2345-2350·Zbl 1244.62135号 ·doi:10.1016/j.jspi.2012.02.049
[8] Cha JH，Mi J（2007）随机环境中随机失效模型的研究。《应用概率论》44:151-163·Zbl 1158.62063号 ·doi:10.1239/jap/1175267169
[9] Dai MDM，Chen KH（2014）《航空公司维修调查触发方法的成本评估》。排名前22:950-975·Zbl 1336.90028号 ·doi:10.1007/s11750-013-0306-8
[10] Dao CD，Zuo MJ（2017）可变负载条件下多状态系统的最佳选择性维护。Reliab工程系统安全166:171-180·doi:10.1016/j.ress.2016.11.006
[11] Finkelstein M（2003）可修复系统的性能质量。Qual Reliab工程国际19:67-72·doi:10.1002/qre.508
[12] Finkelstein M（2008）可靠性和风险的故障率建模。斯普林格，伦敦·Zbl 1194.90001号
[13] Finkelstein M，Cha JH（2013）可靠性随机建模（冲击、老化和异质群体）。斯普林格，伦敦·Zbl 1271.90002号 ·doi:10.1007/978-1-4471-5028-2
[14] Finkelstein M、Shafiee M、Kotchap AN（2016）《经典最佳替代策略重温》。IEEE Trans Reliab电气与电子工程师协会65:540-546·doi:10.1109/TR.2016.2515591
[15] Frostig E，Kenzin M（2009）受冲击检查系统的可用性——矩阵算法方法。欧洲运营研究杂志193:168-183·兹比尔1152.90401 ·doi:10.1016/j.ejor.2007.10.052
[16] Gertsbakh I（2005）《可靠性理论及其在预防性维护中的应用》。柏林施普林格·Zbl 0959.62088号
[17] Hao S，Yang J（2018）具有变化退化率和硬失效阈值水平的相关竞争失效过程的可靠性分析。Reliab工程系统安全118:340-351
[18] Hong HP，Zhou W，Zhang S，Ye W（2014）部件依赖随机退化系统的最优状态维修决策。Reliab工程系统安全121:276-288·doi:10.1016/j.rss.2013.09.004
[19] Hsieh CC，Chiu KC（2002）多状态恶化备用系统中的最优维护策略。欧洲运营研究杂志141:689-698·Zbl 1081.90533号 ·doi:10.1016/S0377-2217（01）00263-6
[20] Huynh KT、Castro IT、Barros A、Berenguer C（2012），对因退化和冲击而面临竞争故障模式的系统进行基于龄期的维修策略建模，并进行最小维修。欧洲运营研究杂志218:140-151·兹比尔1244.90075 ·doi:10.1016/j.ejor.2011.10.025
[21] Le MD，Tan CM（2013）不完全维护和使用混合检查计划的检查下恶化系统的最优维护策略。Reliab工程系统安全113:21-29·doi:10.1016/j.ress.2012.11.025
[22] Lemoine AJ，Wenocur ML（1985）关于噪声和可靠性建模的注释。运营研究34:320-323·Zbl 0624.60103号 ·doi:10.1287/opre.34.2320
[23] Levitin G，Xing L，Dai Y（2015）受间隙数量约束的线性多状态连续关联系统。Reliab工程系统安全133:246-252·doi:10.1016/j.ress.2014.09.004
[24] Li H，Xu SH（2001）多成分冲击模型中生存时间的随机界和依赖性。多变量分析杂志76:63-89·Zbl 0982.60008号 ·doi:10.1006/jmva.2000.1906
[25] Lim JH，Qu J，Zuo MJ（2016）基于随机概率不完全修复的年龄替换政策。Reliab工程系统安全149:24-33·doi:10.1016/j.ress.2015.10.020
[26] Lisniansky A、Levitin G（2003）《多状态系统可靠性：评估、优化和应用》。新加坡世界科学·Zbl 1030.90017号 ·doi:10.1142/5221
[27] Lisniansky A、Frenkel I、Ding Y（2010）工程师和工业管理人员的多状态系统可靠性分析和应用。斯普林格，伦敦·Zbl 1304.90001号
[28] Lu S，Tu YC，Lu H（2007）持续恶化系统的基于预测条件的维护。Qual Reliab工程国际23:71-81·doi:10.1002/qre.823
[29] Marichal JL、Mathonet P、Navarro J、Paroissin C（2017）两个或多个系统的联合签名，应用于由两个国家组成的多国家系统。欧洲运营研究杂志263:559-570·Zbl 1380.90100号 ·doi:10.1016/j.ejor.2017.06.022
[30] Meng FC（2005）比较了多状态系统的两个可靠性上界。Reliab Eng Syst Saf公司87:31-36·doi:10.1016/j.ress.2004.03.027
[31] Mercier S，Pham HH（2016）具有混合效应的随机冲击模型，包括竞争性软失效和突发失效以及依赖性。Methodol计算应用概率18:377-400·Zbl 1339.60131号 ·doi:10.1007/s11009-014-9423-6
[32] Montoro-Cazorla D，Pérez-Ocón R（2011）两个正在维修的防震磨损系统承受有限数量的冲击。欧洲操作研究杂志214:298-307·Zbl 1218.90067号 ·doi:10.1016/j.ejor.2011.04.016
[33] Montoro-Cazorla D，Pérez-Ocón R（2012）在内部故障、维修和更换的环境条件下的冲击和磨损系统。Reliab工程系统安全99:55-61·doi:10.1016/j.ress.2011.10.009
[34] Montoro-Cazorla D，Pérez-Ocón R（2015）由BMAP控制的累积冲击下的可靠性系统。应用数学模型39:7620-7629·Zbl 1443.90051号 ·doi:10.1016/j.apm.2015.03.066
[35] Montoro-Cazorla D，Pérez-Ocón R，Segovia MC（2009），政策n下使用相类型分布的冲击和磨损模型。应用数学模型33:543-554·doi:10.1016/j.apm.2007.11.017
[36] Nakagawa T（2007）可靠性理论中的冲击和损伤模型。斯普林格，伦敦·Zbl 1144.62085号
[37] Natvig B（2010）《多状态系统可靠性理论与应用》。奇切斯特·威利
[38] Ross SM（1996）随机过程。纽约威利·Zbl 0888.60002号
[39] Ruiz-Castro JE（2016）马尔可夫计数和奖励过程，用于分析接受随机检查的复杂系统的性能。Reliab工程系统安全145:155-168·doi:10.1016/j.ress.2015.09.004
[40] van der Weide JAM，Pandey MD（2011），冲击过程的随机分析和基于状态的维修建模。Reliab Eng系统安全96:619-626·doi:10.1016/j.ress.2010.12.012
[41] Wang HZ，Pham H（2006）可靠性和最佳维护。斯普林格，伦敦·Zbl 1128.90021号
[42] Wang Z，Huang HZ，Li Y，Xiao NC（2011）退化和冲击过程下的可靠性评估方法。IEEE Trans-Relib公司60:852-863·doi:10.1109/TR.2011.2170254
[43] Yeh WC（2008）估计加权多公用多状态不可靠网络可靠性的简单最小路径方法。Reliab Eng系统安全93:125-136·doi:10.1016/j.ress.2006.11.004
[44] Yu M，Tang Y（2017）基于最大修复时间的随机冲击磨损模型最优更换策略。前25:80-94·Zbl 1360.90114号 ·doi:10.1007/s11750-016-0417-0
[45] Zhang N，Fouladirad M，Barros A（2017年），双部件负载共享系统的维护分析。Reliab Eng Syst Saf公司167:67-74·doi:10.1016/j.ress.2017.05.027
[46] Zhao X，Al-Khalifa KN，Nakagawa T（2015）最佳更换、维护和检查政策的近似方法。Reliab工程系统安全144:68-73·doi:10.1016/j.ress.2015.07.005
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。