米莲娜·波波维奇。;古沙瓦克，比塞拉。安德里奇;阿娜·卡蒂奇。 多属性方法作为解决水资源生态问题——湖泊污染的一种手段。 （英语） Zbl 1443.91227号 Mladenović，Nenad（编辑）等人，《巴尔干地区作战研究进展》。第十三届巴尔干地区运筹学会议“巴尔干地区作战研究——最新进展”（BALCOR 2018），塞尔维亚贝尔格莱德，2018年5月25日至28日。诉讼程序。查姆：斯普林格。Springer程序。公共汽车。经济。，77-94 (2020). 摘要：水作为一种自然资源，是指环境中的地下水和地表水（湖泊、河流等）。湖泊资源被认为是淡水的可再生资源，对人类、动物和植物的生命至关重要。湖泊资源的污染不仅是由人类造成的，而且限制了其在生态系统中的功能，包括用于人类需求。利用多属性方法可以克服和解决人类对淡水水库湖泊资源的负面影响和缺乏保护措施的问题。由于许多环境变量和许多解决方案的替代方案，污染问题非常复杂，研究人员使用多种方法作为支持，以经济、生态、社会、技术等目标为基础，做出科学、可持续的决策，以获得最佳解决方案。本文中的简短文献综述指出了这类问题最常用的两种方法——Promethe II和AHP方法。Promethee II用于对每个标准的备选方案进行成对比较，找出优先选择一个的强度，使用AHP的主要目的是确定优先选择的备选方案，并在同时考虑所有决策标准时确定备选方案的排名。本文提出的方法框架旨在通过结合这两种方法对每个标准的备选方案进行排序。在分析的第一阶段，使用Promethee II，通过切断净流量为负的备选方案，超出了AHP的定性特征。好处是AHP的直接一致性增加。本文给出了塞尔维亚西部乌兹冰区最重要的淡水供应源弗鲁奇湖的数值例子。人类因素的长期影响导致了弗鲁茨湖的富营养化，并导致该湖被排除在供水系统之外。通过实施该方法框架，并将两种方法结合应用，得出了减少Vrutci湖污染的解决方案，并对结果进行了讨论。关于整个系列，请参见[Zbl 1423.90006号]. MSC公司： 91磅76英寸 环境经济学（自然资源模型、收获、污染等） 90B50型 管理决策，包括多个目标 关键词：多属性方法;层次分析法;普罗米修二世;水资源;湖泊污染 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{M.J.Popović}等人，in：巴尔干地区运筹学进展。第十三届巴尔干地区运筹学会议“巴尔干地区的OR——最新进展”（BALCOR 2018），塞尔维亚贝尔格莱德，2018年5月25日至28日。诉讼程序。查姆：斯普林格。77-94（2020年；Zbl 1443.91227） 全文： 内政部 参考文献： [1] Abu-Taleb MF，Mareschal B（1995）《中东水资源规划：PROMETHEE V多准则方法的应用》。欧洲运营研究杂志81（3）：500-511·Zbl 0915.90185号 ·doi:10.1016/0377-2217（94）00007-Y [2] Al-Rashdan D、Al-Kloub B、Dean A、Al-Shemmeri T（1999）《约旦环境影响评估和环境项目排名》。欧洲运营研究杂志118（1）：30-45·doi:10.1016/S0377-2217（97）00079-9 [3] Anagostopoulos Kl，Petalas C，Pisinaras V（2005）《使用AHP和Promethee多准则方法的水资源规划：nestos river-Greece案例》。收录：第七届巴尔干地区运筹学会议记录 [4] Balali V、Zahrie B、Roozbahani A（2014）《AHP和PROMETHEE家族决策方法在建筑结构体系选择中的比较》。美国土木工程学报2（5）：149-159·doi:10.12691/ajcea-2-5-1 [5] Barisic M，Toth A，Djuric S（2011）《21世纪可持续用水》。管理61:107-111 [6] Behzadian M、Kazemzadeh RB、Albadvi A、Aghdasi M（2010）PROMETHEE：关于方法和应用的综合文献综述。欧洲运营研究杂志200（1）：198-215·Zbl 1189.90074号 ·doi:10.1016/j.ejor.2009.01.021 [7] Belton V，Stewart TJ（2002）《多准则决策分析：综合方法》。施普林格，纽约·doi:10.1007/978-1-4615-1495-4 [8] Brans P（1982）富集估值的偏好排序组织方法（法语）。“决策助手”座谈会。魁北克：拉瓦尔大学，第183-213页 [9] Brans JP，Mareschal VB（2003）《如何选择和排序项目：PROMETHEE方法》。欧洲运营研究杂志24（2）：228-238·Zbl 0576.90056号 ·doi:10.1016/0377-2217（86）90044-5 [10] Brans JP，Vincke P（1985）一种偏好排序组织方法（用于多标准决策的PROMETHEE方法）。管理科学31:647-656·Zbl 0609.90073号 ·doi:10.1287/mnsc.31.6647 [11] Calizaya A，Meixner O，Bengtsson L，Berndtsson R（2010）玻利维亚Poopo湖流域水资源综合管理的多标准决策分析（MCDA）。水资源管理24（10）：2267-2289·doi:10.1007/s11269-009-9551-x [12] Cinelli M、Coles SR、Kirwan K（2014）《多准则决策分析方法进行可持续性评估的潜力分析》。Ecol Ind生态工业46:138-148·doi:10.1016/j.ecolind.2014.06.011 [13] De Steiguer JE、Duberstein J、Lopes V（2003）《作为综合流域管理手段的层次分析法》。收录：Renard KG（eds）Proceedings，第一届流域研究机构间会议，第736-740页 [14] Eder G、Duckstein L、Nachtnebel HP（1997）《通过多标准Q分析对水资源项目和评估标准进行排名：奥地利案例研究》。多标准决策分析杂志6（5）：259-271·Zbl 0890.90129号 ·doi:10.1002/（SICI）1099-1360（199709）6:5<259:：AID-MCDA158>3.0.CO；2-7 [15] Figueira J、Greco S、Ehrgott M（2005）《多标准决策分析：现状调查》。纽约州施普林格·Zbl 1060.90002号 ·doi:10.1007/b100605 [16] Flug M、Seitz HL、Scott JF（2000）《应用于格伦峡谷大坝的多准则决策分析》。水资源计划管理杂志126（5）：270-276·doi:10.1061/（ASCE）0733-9496（2000）126:5（270） [17] Hajkowicz S，Collins K（2007）《水资源规划和管理的多标准分析综述》。水资源管理21（9）：1553-1566·doi:10.1007/s11269-006-9112-5 [18] Hajkowicz S，Higgins A（2008）《水资源管理多标准分析技术的比较》。欧洲运营研究杂志184（1）：255-265·Zbl 1278.90226号 ·doi:10.1016/j.ejor.2006.10.045 [19] Herva M，Roca E（2013）基于生态足迹和多标准分析对城市固体废物处理替代方案进行排名。Ecol印度25:77-84·doi:10.1016/j.ecolind.2012.09.05 [20] Huang IB，Keisler J，Linkov I（2011）《环境科学中的多标准决策分析：十年的应用和趋势》。科学总环境409（19）：3578-3594·doi:10.1016/j.scitotenv.2011.06.022 [21] Joubert A、Stewart TJ和Eberhard R（2003）《开普敦市供水增加和水需求管理方案评估》。多标准决策分析杂志12（1）：17-25·doi:10.1002/mcda.342 [22] Korfmacher-KS（1997）《Okeechobee湖水华模型的选择：使用层次分析法（AHP）进行决策分析的应用》。湖泊保护区管理13（1）：38-43。https://doi.org/10.1080/07438149709354294 ·doi:10.1080/074381149709354294 [23] Lai E，Lundie S，Ashbolt NJ（2008）《城市水系统综合可持续性评估的多标准决策援助审查》。城市用水5（4）：315-327·doi:10.1080/15730620802041038 [24] Lee CS，Chang SP（2005）河流系统经济和环境平衡的交互式模糊优化。水资源39（1）：221-231·doi:10.1016/j.watres.2004.09.013 [25] 李瑞（2007）基于AHP统计模型的区域生态环境质量动态评价——以巢湖流域为例。中国地质科学17（4）：341-348·doi:10.1007/s11769-007-0341-1 [26] Macharis C、Springael J、De Brucker K、Verbeke A（2004）《PROMETHEE和AHP：多标准分析中的操作协同设计：用AHP的思想加强PROMETHEE》。欧洲运营研究杂志153（2）：307-317·Zbl 1053.90071号 ·doi:10.1016/S0377-2217（03）00153-X [27] Marttunen M、Lienert J、Belton V（2017）《实践中多标准决策分析的结构化问题：方法组合的文献综述》。欧洲运营研究杂志263（1）：1-17·Zbl 1380.91063号 ·doi:10.1016/j.ejor.2017.04.041 [28] Opricovic S，Tzeng GH（2003）地震后土地利用规划的模糊多准则模型。自然危害第4版（2）：59-64·doi:10.1061/（ASCE）1527-6988（2003）4:2（59） [29] PopovićM，MiloševićS，KuzmanovićM（2012a）《不确定性下投资估值的具体方面》（第10章）。收录：Grzybowska K（ed）《当代管理：商业学习与知识》，专著。波兹南科技大学出版社，波兹南，第137-149页。国际标准图书编号：978-83-7775-192-3 [30] PopovićM，MiloševićS，KuzmanovićM（2012b）使用AHP和财务标准评估替代方案，以降低投资风险。Res Logist产品2，（4），377-386。ISSN（印刷版）：2083-4942，ISSN（在线版）：2083-4950 [31] Postel S，Daily G，Ehrlich P（1996）《可再生淡水的人类占用》。《科学》271（5250）：785-788·doi:10.1126/science.271.5250.785 [32] Prato T，Herath G（2017），多标准决策在自然资源管理中的作用。在：在自然资源管理中使用多标准决策分析。劳特利奇，第17-26页 [33] Saaty TL（1977）层次结构中优先级的缩放方法。数学心理学杂志15:234-281·Zbl 0372.62084号 ·doi:10.1016/0022-2496（77）90033-5 [34] Saaty TL（1980）层次分析法。纽约州麦格劳希尔·Zbl 0587.90002号 [35] Schmoldt D、Kangas J、Mendoza GA、Pesonen M（eds）（2013）《自然资源与环境决策中的层次分析法》，第3卷。施普林格科技与商业媒体 [36] ⑩enerö，⑩enerE，Nas B，Karagüzel R（2010）将AHP与GIS结合用于垃圾填埋场选址：贝什伊尔湖集水区（土耳其科尼亚）的案例研究。废物管理30（11）：2037-2046·doi:10.1016/j.wasman.2010.05.024 [37] 苏德林，吴斌，沈J（1997）水环境质量评价的层次分析法。哈尔滨理工大学学报29（5）：105 [38] Vujosevic ML，Popovic MJ（2016）使用PROMETHEE决策方法比较酒店建筑的能源性能。《热科学》20（1）：197-208。https://doi.org/10.2298/TSCI150409098V ·doi:10.2298/TSCI150409098V [39] Wiecek MM，Ehrgott M，Fadel G，Figueira JR（2008）编辑：工程的多标准决策。Omega 36:337-339·doi:10.1016/j.omega.2006.10.001 [40] Xing K，Guo H，Sun Y，Huang Y（2005）滇池富营养化时空特征评估。地质科学杂志15（1）：37-43 [41] Zhang Y，Zhang H，Gao X，Peng B（2007）改进AHP方法及其在湖泊环境综合质量评价中的应用·doi:10.1007/s00343-007-0427-8 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。