王玲璐;李奇斋;李兆海;郑刚 基于病例对照遗传关联研究最大统计的贝叶斯因子。 （英语） Zbl 1302.62286号 《农业杂志》。生物与环境。斯达。 17，第4期，568-582（2012）. 摘要：我们基于稳健的检验统计量MAX3研究了一个贝叶斯因子，用于病例对照遗传关联研究。MAX3是分别在隐性、加性和显性遗传模型下得出的三个趋势检验中的最大值。所提出的贝叶斯因子表示为BFM，在零假设和替代假设下对MAX3的渐近分布进行建模。将其与基于贝叶斯模型平均（BMA）的现有贝叶斯因子进行了比较。通过仿真研究，我们表明，在遗传模型不确定性下，BFM和BMA都是鲁棒的。它们都依赖于指定遗传模型的先验分布，并且在使用共同的目标先验时具有相似的性能。当先验值对正确（错误）遗传模型的概率较大时，BMA（BFM）的作用更大。应用于全基因组关联研究的真实数据，以说明其用途，并显示其在遗传模型不确定性下的敏感性。 引用于1文件 MSC公司： 62页第12页 统计学在环境和相关主题中的应用 关键词：渐近分布;贝叶斯因子;贝叶斯模型平均;遗传模型;最大值3;先前的;稳健性 软件：拉斯科 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{L.Wang}等人，J.Agric。生物与环境。Stat.17，No.4，568--582（2012；Zbl 1302.62286） 全文： 内政部 参考文献： [1] Freidlin，B.、Zheng，G.、Li，Z.和Gastwirth，J.L.（2002），“遗传标记的病例对照研究的趋势测试：力量、样本量和稳健性”，《人类遗传》，53，146–152·数字对象标识代码：10.1159/000064976 [2] Johnson，V.E.（2005），“基于测试统计的贝叶斯因子”，《皇家统计学会期刊》，B辑，67，689-701·Zbl 1101.62016年 ·doi:10.1111/j.1467-9868.200521.x号文件 [3] –（2008），“基于测试统计的贝叶斯因子属性”，《斯堪的纳维亚统计杂志》，第35、354–368页·Zbl 1157.62013年 ·doi:10.1111/j.1467-9469.2007.00576.x [4] Joo，J.、Kwak，M.、Ahn，K.和Zheng，G.（2009），“Wellcome Trust病例对照联合会的稳健基因组扫描统计”，生物计量学，651115-1122·Zbl 1180.62171号 ·doi:10.1111/j.1541-0420.2009.01185.x [5] Kass，R.和Raftery，A.（1995），“贝叶斯因素”，《美国统计协会杂志》，90773-795·Zbl 0846.62028号 ·doi:10.1080/01621459.1995.10476572 [6] Sasieni，P.D.（1997），“从基因型到基因：样本量加倍”，《生物计量学》，第53期，第1253-1261页·Zbl 0931.62099号 ·doi:10.2307/2533494 [7] Sawcer，S.（2010），“复杂遗传学中的贝叶斯因子”，《欧洲人类遗传学杂志》，第18期，第746–750页·doi:10.1038/ejhg.2010.17 [8] 因此，H.-C.和Sham，P.C.（2011年），“不同遗传模型下的稳健关联测试，考虑二元或定量性状和协变量”，《行为遗传学》，41，768-775·doi:10.1007/s10519-011-9450-9 [9] Stephens，M.和Balding，D.J.（2009），“遗传关联研究的贝叶斯统计方法”，《自然评论遗传学》，10，681-690·doi:10.1038/nrg2615 [10] 威康信托病例控制联合会（WTCCC）（2007年），“14000例七种常见疾病和3000例共享控制的全基因组关联研究”，《自然》，447661-683·doi:10.1038/nature05911 [11] Vukcevic，D.、Hechter，E.、Spencer，C.和Donnelly，P.（2011），“关联研究中的疾病模型畸变”，《遗传流行病学》，35，278-290。 [12] Wakefield，J.（2007），“遗传流行病学研究中错误发现概率的贝叶斯测量”，《美国人类遗传学杂志》，81，208-227·doi:10.1086/519024 [13] –（2009），“全基因组关联研究的贝叶斯因子：与P值的比较”，《遗传流行病学》，33，79–86·doi:10.1002/gepi.20359 [14] Zang，Y.，Fung，W.K.和Zheng，G.（2010），“在R中的病例控制遗传关联研究中计算鲁棒检验的渐近零分布的简单算法”，统计软件杂志，33（8）。http://www.jstatsoft.org/ . ·Zbl 1284.62674号 [15] Zheng，G.和Gastwirth，J.L.（2006年），“利用病例对照研究估算Cochran-Armitage趋势检验的遗传关联方差”，《医学统计》，第25期，第3150页至第3159页·doi:10.1002/sim.2250 [16] Zheng，G.、Joo，J.和Yang，Y.（2009），“皮尔逊检验、趋势检验和MAX都是不同类型分数的趋势检验”，《人类遗传学年鉴》，第73、133–140页·文件编号：10.1111/j.1469-1809.2008.00500.x [17] Zheng，G.，Joo，J.，Zaykin，D.，Wu，C.O.，and Geller，N.L.（2009），“不完全连锁不平衡条件下基因组扫描的稳健测试”，《统计科学》，24，503–516·Zbl 1329.62440号 ·doi:10.1214/09-STS314 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。