×
尼古拉斯·阿格里斯;法语，西蒙

核应急决策支持：行为或观点。 （英语） Zbl 1403.90399号

欧洲药典。物件。 262，第1期，180-193（2017）.
概要：运营研究人员、风险和决策分析师需要考虑许多行为问题。尽管OR在核应急决策支持中有许多应用，但文献并未充分关注行为事项。在设计核应急管理决策支持程序的过程中，我们遇到了许多行为问题。在本文中，我们结合我们的经验综合了文献中的发现，并确定了核应急决策支持面临的一些行为挑战。除了建模和交互方面的挑战外，我们还关注一个经常被忽视的行为问题：分析本身及其影响的沟通可能会产生行为后果。我们提出了应对这些挑战的建议。首先，我们建议使用依赖不完全偏好信息的模型，概述一个框架，并用切尔诺贝利项目先前决策分析的数据加以说明。此外，我们反思了分析师在敏感地处理行为问题以减轻对公众压力的影响方面的责任。在这样做的过程中，我们区分了系统1社会审议和系统2社会审议，并讨论了这如何有助于在核紧急情况下构建社会审议。

引用于1文件

MSC公司：

90B50型 管理决策，包括多个目标

关键词：

行为或;不完整的偏好信息;多准则决策分析;核应急管理;社会决策

软件：

ComPAIRS公司;UTA Plus公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit｛N.Argyris｝和\textit｛S.French｝，欧洲药典。第262号决议，第1号，180--193（2017年；Zbl 1403.90399）
全文： 内政部 链接

参考文献：

[1] Abbas，A.E.，《将多属性效用函数的交叉导数分解为风险态度和价值》，《决策分析》，8，2，103-116（2011）·Zbl 1398.91253号
[2] Abdellaoui，M。；巴里奥斯，C。；Wakker，P.P.，《调和内省效用与显示偏好：基于前景理论的实验论证》，《计量经济学杂志》，138，1，356-378（2007）·Zbl 1420.91070
[3] 阿勒泰，N。；Green，W.G.，灾难操作管理中的OR/MS研究，《欧洲运筹学杂志》，175，1，475-493（2006）·Zbl 1137.90574号
[4] 安德鲁斯·W·L。；Helfrich，M。；Harrald，J.R.，《使用多属性方法应对核危机》，《国土安全与应急管理杂志》（2008年），ISSN（在线）1547-7355
[5] Argyris，N。；莫顿，A。；Figueira，J.，CUT:可连锁偏好的多标准方法，运筹学，62，3，633-642（2014）·Zbl 1307.91054号
[6] Armbruster，B。；Delage，E.，《偏好信息不完整时不确定性下的决策》，《管理科学》，61，1，111-128（2015）
[7] 阿罗，K.J.，《社会选择和个人价值观》（1963年），《约翰·威利父子：约翰·威利和儿子纽约》·Zbl 0984.91513号
[8] 阿瑟顿，E。；French，S.，《制定长期决策》，《环境评估政策与管理杂志》，1213-338（1999）
[9] Bayley，C。；French，S.，《为利益相关者参与社会决策设计参与过程》，《群体决策与谈判》，第17、3、179-193页（2008年）
[10] Bayley，C。；French，S.，《公众参与：比较方法》，《风险研究杂志》，第14、2、241-257页（2011年）
[11] Becker，K.H.，《行为OR展望——三个任务、三个陷阱、一个定义》，《欧洲运筹学杂志》，249，3，806-815（2016）·Zbl 1348.91229号
[12] Beierle，T。；Konisky，D.M.，参与式环境规划中的价值观、冲突和信任，《政策分析与管理杂志》，第19、4、587-602页（2000年）
[13] 贝尔·D·E。；拉伊法，H。；Tversky，A.，《决策》（1988），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社·Zbl 0694.90001号
[14] Bennett，P.G.（本内特，P.G.）。；Calman，K.C.，《风险沟通与公共卫生：政策科学与参与》（1999年），牛津大学出版社：牛津大学出版社
[15] Bennett，P.G。；卡尔曼，K.C。；柯蒂斯，S。；Fischbacher-Smith，D.，《风险传播与公共卫生》（2010），牛津大学出版社：牛津大学出版社
[16] 布兰德福德，E.D。；Sagan，S.D.，《从灾难中学习：福岛核事故后改进核安全与保障》（2016），斯坦福大学出版社：斯坦福大学出版社
[17] 邦德，S.D。；卡尔森，K.A。；Keeney，R.L.，《制定目标：决策者能否明确表达他们的需求？》？，管理科学，54，1，56-70（2008）
[18] Borcherding，K。；冯·温特费尔德，D.，《可变值树对多属性评估的影响》，《心理学学报》，68，1，153-170（1988）
[19] Bouyssou，D。；Marchant，T。；Pirlot，M。；Tsoukias，A。；Vincke，P.，《具有多个标准的评估和决策模型：分析师的阶梯》（2006），Springer:Springer New York·Zbl 1140.90027号
[20] Bromet，E.J。；Havenaar，J.M.，《切尔诺贝利灾难的心理和感知健康影响：20年回顾》，《健康物理学》，93，5，516-521（2007）
[21] Buckley，J.J.，《随机优势：风险下的决策方法》，《风险分析》，第6期，第35-41页（1986年）
[22] 巴斯比，J。；Onggo，S.，《管理风险的社会放大：交互参与者的模拟》，运筹学学会杂志，64，5，638-653（2012）
[23] 卡特，E。；French，S.，欧洲当前的核应急管理程序是否足够？，《辐射防护杂志》，26，405-414（2006）
[24] Chaiken，S。；利伯曼，A。；Eagly，A.H.，《说服情境内外的启发式和系统信息处理》（Uleman，J.S.；Bargh，J.A.，《无意的思想》（1989），吉尔福德：吉尔福德纽约），212-252
[25] Chan，Y.E.，为什么我们还没有掌握对齐？非正式组织结构的重要性，MIS Quarterly Executive，1,2,97-112（2002）
[26] Denuit，M。；Eeckhoudt，L.，双变量随机优势和替代风险相关效用，决策分析，7，3，302-312（2010）
[27] Denuit，M。；埃克霍特，L。；Rey，B.，决策科学中相关厌恶的一些后果，运筹学年鉴，176，1，259-269（2010）·Zbl 1233.91078号
[28] Douglas，M.，《风险与指责：文化理论论文》（1992年），《劳特利奇：劳特利奇伦敦》
[29] Drottz-Sjöberg，B.-M。；Sjoberg，L.，切尔诺贝利事故后的风险认知和担忧，环境心理学杂志，10，2135-149（1990）
[30] 爱德华，W。；Fasolo，B.，《Decison技术》，《心理学年度评论》，52，581-606（2001）
[31] 爱德华，W。；迈尔斯，R.F。；Von Winterfeldt，D.，《决策分析的进展：从基础到应用》（2007），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社
[32] 埃克霍特，L。；雷伊，B。；Schlesinger，H.，《多元风险承担的良好迹象》，《管理科学》，53,1117-124（2007）
[33] 埃哈特，J。；Weiss，A.，（RODOS：欧洲场外核应急管理的决策支持，19144EN.（2000），卢森堡，欧洲共同体）
[34] Fischhoff，B.，《风险感知和沟通未插上：二十年的过程》，《风险分析》，第15期，第137-145页（1995年）
[35] 洛杉矶佛朗哥。；Hämäläinen，R.P.，《行为运筹学：回归手术室专业之根》，《欧洲运筹学杂志》，249，3，791-795（2016）·Zbl 1351.00025号
[36] 洛杉矶佛朗哥。；Hämäläinen，R.P.，《从事行为运筹学研究：方法、行动者和实践》，行为运筹研究，3-25（2016），施普林格
[37] 洛杉矶佛朗哥。；Montibeller，G.，《运筹学中的便利建模》，《欧洲运筹学杂志》，205，3，489-500（2010）·Zbl 1188.90124号
[38] French，S.，《交互式多目标规划：目标、应用和需求》，运筹学学会杂志，35827-834（1984）
[39] French，S.，《决策理论：理性数学导论》（1986），Ellis Horwood:Ellis Holwood Chichester·Zbl 0589.90003号
[40] French，S.，核事故中的多属性决策支持，《多标准决策分析杂志》，5，39-57（1996）
[41] French，S.，《建模、推理和决策：敏感性分析的作用》，TOP，11，2，229-252（2003）·Zbl 1045.62004号
[43] 法语，S。；卡特，E。；Niculae，C.，《核与辐射紧急情况下的决策支持：我们是否过于关注模型和技术？》？，国际应急管理杂志，4，3，421-441（2007）
[44] 法语，S。；马里兰州哈里森。；Ranyard，D.C.，《核事故威胁下决策中的事件条件属性建模》（French，S.；Smith，J.Q.，《贝叶斯分析的实践》（1997），阿诺德：阿诺德伦敦），131-149
[45] 法语，S。；Kelly，G.N。；Morrey，M.，《决策会议作为国际切尔诺贝利项目中的一种集体访谈技术》，《洞察》，第5、4、23-27页（1992年）
[46] 法语，S。；Maule，A。；Papamichail，K.，《决策行为、分析和支持》（2009），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社
[47] 法语，S。；Maule，A.J。；米申，G。；威尔士，C.，信托与风险沟通。曼彻斯特（2002），曼彻斯特商学院
[48] 法语，S。；Maule，A.J。；Papamichail，K.N.，《决策行为、分析和支持》（2009），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社
[49] 法语，S。；Rios Insoa，D.，《统计决策理论》（2000），阿诺德：阿诺德伦敦
[50] 加林多，G。；Batta，R.，《灾害运营管理中OR/MS研究的最新发展综述》，《欧洲运营研究杂志》，230，2，201-211（2013）
[51] Geldermann，J。；Rentz，O.，《环境决策与电子民主》，《多标准决策分析杂志》，12，2-3，77-92（2003）
[52] 吉尔伯特，M.G。；法语，S。；Smith，J.Q.，《选址地质处置设施：模拟公众反应的系统动力学方法》，运筹学学会杂志（2016年），（提交）
[53] 格雷戈里，R.S。；失败，L。；哈斯通，M。；Long，G。；麦克丹尼尔斯，T。；Ohlson，D.，《结构化决策：环境管理选择实用指南》（2013年），Wiley-Blackwell:Wiley-Brackwell Chichester
[54] 格雷戈里，R.S。；费希霍夫，B。；McDaniels，T.，《可接受的投入：使用决策分析指导公共政策审议》，《决策分析》，第2、1、4-16页（2005年）
[55] Grudin，J.，《群件和社会动态：开发人员面临的八大挑战》，《ACM通信》，第37、1、92-105页（1994年）
[56] Hämäläinen，R。；Lindstedt，M。；Sinkko，K.，核应急管理中的多属性风险分析，风险分析，20，445-468（2000）
[57] Hämäläinen，R。；罗马，J。；Saarinen，E.，《行为运筹学的重要性：理解和交流动态系统的案例》，《欧洲运筹学杂志》，228，3，623-634（2013）·Zbl 1317.90143号
[58] Hämäläinen，R.P.，《环境建模中的行为问题——缺失的视角》，环境建模与软件，73，244-253（2015）
[59] Hämäläinen，R.P。；Lindstedt，M。；Sinkko，K.，核应急管理中的多属性风险分析，风险分析，20，445-468（2000）
[60] Hämäläinen，R.P。；罗玛，J。；Saarinen，E.，《行为运筹学的重要性：理解和交流动态系统的案例》，《欧洲运筹学杂志》，228，3623-634（2013）·Zbl 1317.90143号
[61] Harrison，G.W.，首次价格拍卖的理论和不当行为：回复，《美国经济评论》，82，5，1426-1443（1992）
[62] 哈维纳尔，J。；De Wilde，E。；Van Den Bout，J。；Drottz-Sjöberg，B。；Van Den Brink，W.，《切尔诺贝利灾难受害者对风险和主观健康的感知》，社会科学与医学，56，3，569-572（2003）
[63] Heriard Dubreuil，G。；罗哈德，J。；Girard，P。；盖约内特，J.F。；Le Cardinal，S.L.，《切尔诺贝利事故后管理：ETHOS项目》，《健康物理学》，77，4，361-372（1999）
[64] 嘿，J.D。；莫龙，A。；施密特，U.，《引发偏好的噪音和偏见》，《风险与不确定性杂志》，39，3，213-235（2009）·Zbl 1187.91064号
[65] Hofstede，G.，《管理科学家是人》，《管理科学》，第40、1、4-13页（1994年）
[66] 国际切尔诺贝利项目：技术报告（1991年），国际原子能机构：维也纳国际原子能署
[68] 核或辐射应急一般安全指南（2011）准备和响应中使用的标准，国际安全标准，国际原子能机构
[69] 总干事编写的福岛第一核电站事故报告；技术卷1/5，事故描述和背景；技术卷2/5，安全评估；技术卷3/5，应急准备和响应；技术卷4/5，辐射后果；技术卷5/5，事故后恢复（2015），国际原子能机构，维也纳国际中心：国际原子能署，维也纳国际中央附件。维也纳
[70] 国际辐射防护委员会2007年的建议，《辐射防护委员会年鉴》，37，2-4（2007）
[71] 委员会关于在紧急情况下保护人们的建议的应用，《国际辐射防护委员会年鉴》，39，3（2009年）
[72] 雅克·拉格雷泽（Jacquet-Lagreze），E。；Siskos，J.，评估一组用于多标准决策的加性效用函数，UTA方法，欧洲运筹学杂志，10，2，151-164（1982）·Zbl 0481.90078号
[73] 卡尼曼（Kahneman，D.），《思维，快与慢》（Thinking，fast and slow）（2011年），《企鹅》（Penguin），艾伦巷：企鹅》
[74] Kahneman，D。；Tversky，A.，《不确定性下的判断：启发式和偏见》，《科学》，1851124-1131（1974）
[75] Kahneman，D。；Tversky，A.，《选择、价值观和框架》（2000），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社
[76] 神谷县。；Ozasa，K。；秋叶，S。；Niwa，O.公司。；Kodama，K.公司。；Takamura，N.，《辐射暴露对健康的长期影响》，《柳叶刀》，386，9992，469-478（2015）
[77] 卡拉奥卢，A。；Desmet，G。；Menzel，H.G.，《切尔诺贝利事故的放射性后果》（1996年），卢森堡，欧洲委员会
[78] Kaspeson，J.X。；Kaspeson，R.E。；Pidgeon，N。；Slovic，P.，《研究的社会放大：评估十五年的研究和理论》（Pidgeon，N.；Kaspeson，R.E.；Slovic，P.《风险的社会放大》（2003），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社）
[79] Katsikopoulos，K.V。；Fasolo，B.，《决策分析师的新工具》，IEEE系统、人与控制论汇刊，A部分：系统与人，36，5，960-967（2006）
[80] Katsikopoulos，K.V。；Gigerenzer，G.，《行为运营管理：盲点和研究计划》，《供应链管理杂志》，49，1，3-7（2013）
[81] Keeney，R.L。；Raiffa，H.，《多目标决策：偏好和价值权衡》（1976年），约翰·威利父子公司：约翰·威利和儿子公司纽约·Zbl 0488.90001号
[82] Knetsch，J.L。；Sinden，J.A.，《评价差距的持续性》，《经济学季刊》，第102、3、691-696页（1987年）
[83] Koning，J.-L.，《电子投票如何逃脱阿罗的不可能定理》。电子政府与电子民主：进步与挑战，（Padget，J.；Neira，R.；Diaz de Leon，J.L.（2003），国家政治研究所，计算研究中心：国家政治研究院，墨西哥扎卡连科计算研究中心），138-146，Unidad Professional“Aldofo Lopez Mateos”
[84] Larichev，O.，决策辅助技术设计中的认知有效性，《多标准决策分析杂志》，1，3，127-138（1992）·Zbl 0838.90071号
[85] Larsson，A。；埃肯伯格，L。；Danielson，M.，《使用不精确评估对应急管理中的应对策略进行决策评估》，《国土安全与应急管理杂志》，第7期，第1期（2010年）
[87] Lichtenstein，S。；Slovic，P.，赌博决策中出价和选择之间偏好的逆转，《实验心理学杂志》，89，1，45-55（1971）
[88] Lindell，M.K.，《核电厂紧急情况下保护行动决策概述》，《危险材料杂志》，75，1，113-119（2000）
[89] 罗哈德，J。；施耐德，T。；French，S.，《1990年10月至11月（1992年）在苏联举行的决策会议摘要报告》，卢森堡，欧盟委员会
[90] Marttunen，M。；Mustajoki，J。；杜夫娃，M。；Karjalainen，T.P.，《如何设计和实现利益相关者在MCDA过程中的参与？选择适当方法的框架，《欧洲决策过程杂志》，3，1-28（2013）
[91] Maule，A.J.，《风险沟通与组织》（Starbuck，W.；Hodgkinson，G.，《牛津组织决策手册》（2008），牛津大学出版社：牛津大学出版社，牛津），518-533
[92] 麦克丹尼尔斯，T。；Small，M.J.，《风险分析与社会：该领域的跨学科特征》（2004），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社
[93] Milkman，K.L。；Chugh博士。；Bazerman，M.H.，如何改进决策？，心理科学展望，4，4，379-383（2009）
[94] 蒙蒂贝尔，G。；von Winterfeldt，D.，《决策和风险分析中的认知和动机偏见》，《风险分析》，35，7，1230-1251（2015）
[95] 莫顿，A。；Airoldi，M。；Phillips，L.D.，《舞台上的核风险管理：英国放射性废物管理委员会的决策分析视角》，风险分析，29，5，764-779（2009）
[96] 莫顿，A。；Fasolo，B.，《多标准决策分析的行为决策理论：导览》60（2）：268-275，运筹学学会杂志，60，2，268-275
[97] 村上，M。；小野，K。；Tsubokura，M。；野村证券。；Oikawa，T。；Oka，T.，福岛核事故后护理人员撤离的风险是否高于辐射风险？，《公共科学图书馆·综合》第1、10、9卷，第E0137906页（2015年）
[98] Mustajoki，J。；Hamalainen，R.P。；Sinkko，K.，《决策会议中的交互式计算机支持：场外核应急管理的两个案例》，决策支持系统，422247-2260（2007）
[99] 野村证券。；吉尔穆尔，S。；Tsubokura，M。；Yoneoka，D。；杉本，A。；Oikawa，T.，《福岛核事故后疏散的疗养院居民的死亡率风险：回顾性队列研究》，《公共科学图书馆·综合》，第8、3、E60192页（2013年）
[101] 奥哈根，A。；巴克，C.E。；Daneshkhah，A。；艾瑟，R。；Garthwaite，P.H。；Jenkinson，D.，《不确定性判断：引诱专家的概率》（2006），John Wiley and Sons：John Willey and Sons Chichester·Zbl 1269.62009号
[102] Papamichail，K。；French，S.，核应急管理MCDA 25年，IMA管理数学杂志，24，4，481-503（2013）·Zbl 1302.90116号
[103] 佩恩，J.W。；贝特曼，J.R。；Johnson，E.J.，《适应性决策者》（1993），剑桥大学出版社
[104] 菲利普斯，L.D.，必要决策模型理论，心理学学报，56，1-3，29-48（1984）
[105] Rahu，M.，《切尔诺贝利事故对健康的影响：恐惧、谣言和真相》，《欧洲癌症杂志》，39，3，295-299（2003）
[106] Renn，O.，《风险治理》（2008），Earthscan：Earthscan-London
[107] O.雷恩。；Levine，D.，《风险沟通中的可信度和信任》（Kaspeson，R.E.；Stallen，P.J.M.，《向公众传达风险——荷兰》（1991），Kluwer学术出版社：Kluwer-学术出版社，海牙），175-218
[108] Richard，S.F.，多元风险规避，效用独立性和可分离效用函数，管理科学，22，1，12-21（1975）·Zbl 0317.90008号
[109] 里奥斯·因苏阿，D。；French，S.，e democracy:集体决策和谈判视角。集团决策与谈判（2010），施普林格：施普林格-多德雷赫特·Zbl 1325.91008号
[110] Roy，B.，《运筹学和决策辅助的稳健性：一个多层面的问题》，《欧洲运筹学杂志》，200,3629-638（2010）·Zbl 1177.90004号
[111] Salo，A。；Hämäläinen，R.P.，《偏好规划——不完全信息下的多准则加权模型》，《多准则分析手册》，167-187（2010），施普林格
[112] Salo，A.A。；Hämäläinen，R.P.，《通过不精确比率陈述进行偏好评估》，《运筹学》，第40、6、1053-1061页（1992年）·Zbl 0765.90059号
[113] 摇，M。；Shanthikumar，J.G.，《随机订单》（2007），Springer Science&Business Media·Zbl 1111.62016年
[114] Shleifer，A.，《站在门口的心理学家：丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）的“思考，快和慢”评论，《经济文学杂志》，50，4，1080-1091（2012）
[115] Siskos，Y。；格里戈鲁迪斯，E。；Matsatsinis，N.F.，Uta方法。多标准决策分析：最新调查，297-334（2005），Springer
[116] Slotte，S。；Hämäläinen，R.P.，《决策结构对话》，《欧洲决策过程杂志》，3，1，141-159（2014）
[117] Slovic，P.，《感知风险、信任和民主》，风险分析，13675-682（1993）
[118] Smidts，A.，《风险态度和偏好强度之间的关系：内在风险态度的测试》，《管理科学》，43，3，357-370（1997）·Zbl 0900.90209号
[119] Smith，J.Q.，《贝叶斯决策分析：原理与实践》（2010），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社·Zbl 1241.62005号
[120] 斯坦豪泽，G。；Brandl，A。；Johnson，T.E.，《切尔诺贝利和福岛核事故的比较：环境影响综述》，《总体环境科学》，470800-817（2014）
[121] 铃木，A.，《管理福岛核电站挑战》，风险分析，34，7，1240-1256（2014）
[122] Tateno，S。；Yokoyama，H.M.，《公众焦虑、信任和媒介在沟通福岛第一核电站爆炸后暴露于低剂量辐射风险中的作用》，JCOM，12，2，1-22（2013）
[123] Tetlock，体育。；O.V.克里斯特尔。；埃尔森，S.B。；格林，M.C。；Lerner，J.S.，《不可想象的心理学：禁忌权衡、禁止基准率和异端反事实》，《人格与社会心理学杂志》，78，5，853-870（2000）
[124] 托马斯·G。；Symonds，P.，《辐射暴露和健康影响——是时候重新评估实际后果了吗？》？，临床肿瘤学，28，4，231-236（2016）
[125] 汤姆森，R。；伊藤，N。；苏达，H。；林，F。；刘，Y。；Hayasaka，R.，《信任推文：推特上的福岛灾难和信息来源可信度》（ISCRAM 10（2012）会议录）
[126] 托马西尼，R.M。；Wassenhove，L.N.，《人道主义物流》（2009），帕尔格雷夫·麦克米伦出版社·Zbl 1187.90185号
[127] A.特维斯基。；萨塔斯，S。；Slovic，P.，《判断和选择中的权变权重》，《心理评论》，95，3，371-384（1988）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。