×

市场道德侵蚀的限度:社会规范和替代借口。 (英语) Zbl 1508.91121号

摘要:本文研究了竞争市场的一个关键特征对道德行为的影响:如果一个认真的市场参与者出于道德原因放弃盈利的商业机会,竞争对手可能会介入并达成交易。在一系列实验中,我们研究了人们是否会援引替代借口,即“如果我不这样做,别人会这样做”的论点,来为狭隘的利己行为辩护。我们的数据与以下可能性一致:明确的道德行为社会规范的存在可以限制替代借口的可用性对行为的影响。

MSC公司:

91A90型 实验研究
91A18号 广泛形式的游戏

软件:

o树;Z树;赫罗特
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] 乔治·阿克洛夫(George Akerlof),失业可能是其后果之一的社会习俗理论,《经济学》(Q.J.Econ.)。,94, 4, 749-775 (1980) ·Zbl 0434.90007号
[2] 乔治·阿克洛夫(George Akerlof);雷切尔·克兰顿(Rachel Kranton),《经济与身份》(Economics and identity),《经济学》(Q.J.Econ.)。,115, 3, 715-753 (2000)
[3] 乔治·阿克洛夫(George Akerlof);雷切尔·克兰顿(Rachel Kranton),《身份与组织经济学》(Identity and the economics of organizations),J.Econ。展望。,19, 1, 9-32 (2005)
[4] 詹姆斯·安德烈奥尼(James Andreoni),《不纯利他主义的施舍:慈善和李嘉图对等的应用》,《政治经济学杂志》(J.Polit.Econ.)。,97, 6, 1447-1458 (1989)
[5] 詹姆斯·安德烈奥尼(James Andreoni),《不正当利他主义和公共物品捐赠:热情洋溢的捐赠理论》(Impure利他主义与公共物品捐赠),《经济学》(Econ)。J.,100,401,464-477(1990)
[6] 詹姆斯·安德烈奥尼;道格拉斯·伯恩海姆(Douglas Bernheim),《社会形象与50-50标准:受众效应的理论和实验分析》,《计量经济学》,第77、5、1607-1636页(2009年)·Zbl 1178.91042号
[7] 詹姆斯·安德烈奥尼;贾斯汀·饶(Justin Rao);Hannah Trachtman,《回避提问:利他主义、移情和慈善捐赠的现场实验》,《政治经济学杂志》。,125, 3, 625-653 (2017)
[8] Dan Ariely;阿纳特·布拉查(Anat Bracha);迈尔,斯蒂芬,做得好还是做得好?,美国经济。修订版,99,1,544-555(2009)
[9] 迭戈·艾齐内纳(Diego Aycinena);卢卡斯·伦奇勒(Lucas Rentschler);本杰明·贝拉内克;乔纳森·舒尔茨(Jonathan F.Schulz),《社会规范与社会不诚实》,Proc。国家。阿卡德。科学。,119,31,条款e2120138119 pp.(2022)
[10] 巴特林,比约恩;费尔(Fehr),恩斯特(Ernst);奥兹德米尔,亚吉兹,市场互动会侵蚀道德价值观吗?,经济版。Stat.(2021),即将发布
[11] 巴特林,比约恩;瓦内萨·瓦莱罗(Vanessa Valero);罗伯托·韦伯,《论实验市场中的外部性范围》,《实验经济学》。,22, 3, 610-624 (2019)
[12] 巴特林,比约恩;瓦内萨·瓦莱罗(Vanessa Valero);Weber,Roberto,《收入增长对市场社会责任的因果效应》(2022),苏黎世大学经济系。经济学,第299号工作文件
[13] 巴特林,比约恩;瓦内萨·瓦莱罗(Vanessa Valero);罗伯托·韦伯(Roberto Weber);姚兰,《公共话语与社会责任市场行为》(2022),苏黎世大学经济系,第359号工作文件
[14] 巴特林,比约恩;罗伯托·韦伯;姚,兰,市场侵蚀了社会责任吗?,Q.J.经济。,130, 1, 219-266 (2015)
[15] 罗兰·贝纳布;提洛尔,琼,《意志力与个人规则》,《政治经济学杂志》。,112, 4, 848-886 (2004)
[16] 罗兰·贝纳布;Jean Tirole,《激励与亲社会行为》,《美国经济》。修订版,96、5、1652-1678(2006)
[17] 罗兰·贝纳布;Tirole,Jean,《身份、道德和禁忌:作为资产的信仰》,Q.J.Econ。,126, 2, 805-855 (2011) ·Zbl 1219.91050号
[18] 道格拉斯·伯恩海姆,《整合理论》,《政治经济学杂志》。,102, 5, 841-877 (1994)
[19] Bicchieri,Cristina,《荒野中的规范:如何诊断、衡量和改变社会规范》(2017),牛津大学出版社
[20] 克里斯蒂娜·比奇埃里;迪曼特,尤根;西蒙·加希特(Simon Gächter);诺森佐(Nosenzo)、丹尼尔(Daniele),《社会接近性和规范合规性的侵蚀》,《奥运经济》(Games Econ)。行为。,132, 59-72 (2022) ·Zbl 1483.91073号
[21] 奥拉夫·博克;英格玛·贝奇;Nicklisch,Andreas,Hroot:汉堡注册和组织在线工具,Eur.Econ。版次:71、117-120(2014)
[22] 罗尼特·博德纳;Prelec,Drazen,《日常决策中的自我信号和诊断效用》(Brocas,Isabelle;Carrillo,Juan,《经济决策心理学》,第1卷(2003),牛津大学出版社),105-126
[23] 塞缪尔·鲍尔斯(Samuel Bowles),《内生偏好:市场和其他经济机构的文化后果》(Endogenous preferences:the cultural consequences of markets and other economic institutions),J.Econ。点燃。,36, 1, 75-111 (1998)
[24] 弗里德里希·布雷耶(Friedrich Breyer);魏曼,约阿希姆,《道德、市场和老鼠:从实验结果中得出政策结论时要小心!》!,欧洲政治经济学杂志。,40, 387-390 (2015)
[25] 路易吉诺·布鲁尼;罗伯特·萨格登(Robert Sugden),《为经济学重新确立美德伦理学》(Reclaiming美德伦理学),《经济学杂志》(J.Econ)。展望。,27, 4, 141-164 (2013)
[26] 莱昂纳多·布尔斯廷;乔治·埃戈罗夫;菲奥林,斯特凡诺,《从极端到主流:社会规范的侵蚀》,《美国经济》。版本:110、11、3522-3548(2020)
[27] 加里·查内斯(Gary Charness);戴维·马斯克利特(David Masclet);维勒瓦尔,玛丽·克莱尔,地位竞争的黑暗面,马纳。科学。,60, 1, 38-55 (2014)
[28] Daniel Chen;马丁·肖恩格(Martin Schonger);Wickens,Chris,oTree,一个用于实验室、在线和现场实验的开源平台,J.Behav。Exp.Finance,988-97(2016)
[29] 杰森·达纳(Jason Dana);Cain,Daylian;道斯,罗宾,你所不知道的不会伤害我:在独裁者游戏中代价高昂(但很安静)的退出,奥根。行为。嗯,拒绝。工艺。,100, 2, 193-201 (2006)
[30] 杰森·达纳(Jason Dana);罗伯托·韦伯(Roberto Weber);Jason Kuang,《开发道德摇摆空间:证明对公平虚幻偏好的实验》,《经济学》。理论,33,1,67-80(2007)·Zbl 1121.91327号
[31] 大卫·丹兹;德克·恩格尔曼;库布勒,多萝西娅,法律标准是否影响消费者的道德关注?,欧洲经济。第144版,第104044条pp.(2022)
[32] 马丁·杜夫文伯格(Martin Dufwenberg);保罗·海德休斯;乔治·柯奇斯泰格(Georg Kirchsteiger);弗兰克·里德尔(Frank Riedel);Sobel,Joel,其他关于一般均衡中的偏好,Rev.Econ。螺柱,78,2,613-639(2011)·Zbl 1215.91048号
[33] 马丁·杜夫文伯格(Martin Dufwenberg);奥洛夫·约翰森·斯坦曼(Olof Johansson Stenman);Michael Kirchler;Florian Lindner;Schwaiger,Rene,卑鄙的市场还是善意的商业?,公共经济学杂志。,209,第104648条pp.(2022)
[34] 乔恩·埃尔斯特,《社会规范与经济理论》,J.Econ。展望。,3, 4, 99-117 (1989)
[35] 埃克斯利,克里斯汀,《慈善捐赠中的自私辩解:风险的作用》,《经济学评论》。螺柱,83,2587-628(2015)
[36] 克莉丝汀·埃克斯利(Christine Exley);贾德·凯斯勒(Judd Kessler),《信息规避与形象关注》(2021),哈佛商学院工作文件,第21-080号
[37] 阿明·福尔克;Szech,Nora,《道德与市场》,《科学》,340,6133,707-711(2013)
[38] 福尔克,阿明;托马斯·奈伯(Thomas Neuber);谢赫,诺拉,《关键和不道德结果的扩散》,《经济学评论》。螺柱,87,5,2205-2229(2020)
[39] 费尔(Fehr),恩斯特(Ernst);西蒙·加赫特,《人类的利他主义惩罚》,《自然》,4156868137-140(2002)
[40] Fischbacher,Urs,Z-tree:苏黎世现成经济实验工具箱,Exp.Econ。,10, 2, 171-178 (2007)
[41] 乌尔斯·菲施巴赫;Christina Fong;Fehr、Ernst、Fairness、errors和竞争的力量,J.Econ。行为。器官。,72, 1, 527-545 (2009)
[42] 乔纳森·格洛弗(Jonathan Glover);斯科特·塔加特(Scott-Taggart,M.J.),我是否这样做没有区别,Proc。亚里士多德。Soc.,补充卷,49,1,171-209(1975)
[43] Grosskopf,Brit,《最后通牒游戏中的强化和定向学习与应答者竞争》,Exp.Econ。,6, 2, 141-158 (2003) ·Zbl 1044.91006号
[44] 格思,沃纳;纳德格马尔尚;Rullière,Jean-Louis,《均衡与情境依赖:最后通牒谈判游戏的实验研究》,《经济学评论》。,49, 3, 785-794 (1998)
[45] 艾米丽·海斯利;韦伯、罗伯托,《他人注意行为中模糊性的自我服务解释》,《游戏经济学》。行为。,68, 2, 634-645 (2010) ·Zbl 1200.91067号
[46] 伯尔尼Irlenbusch;Saxler,David J.,《社会信息的作用、市场框架和责任扩散作为社会责任行为的决定因素》,J.Behav。出口经济。,80, 141-161 (2019)
[47] Michael Kirchler;于尔根·胡贝尔;马蒂亚斯·斯特凡;马蒂亚斯·萨特,《市场设计与道德行为》,马纳。科学。,62, 9, 2615-2625 (2016)
[48] Frank Knight,《竞争伦理》,Q.J.Econ。,37, 4, 579-624 (1923)
[49] Köszegi,Botond,自我效用、过度自信和任务选择,欧洲经济学杂志。协会,4,4,673-707(2006)
[50] 埃琳·克鲁普卡;Roberto Weber,《使用协调游戏识别社会规范:为什么独裁者游戏共享有所不同?》?,《欧洲经济杂志》。协会,11,3,495-524(2013)
[51] 洛佩斯·佩雷斯(López-Pérez),劳尔(RaüL),《对打破常态的厌恶:一个模型》,《游戏经济》(Games Econ)。行为。,64, 1, 237-267 (2008) ·Zbl 1154.91354号
[52] 尼娜·马扎尔;Amir,On;Dan Ariely,《诚实人的不诚实:自我概念维持理论》,J.Mark.Res.,45,6,633-644(2008)
[53] 阿克塞尔·奥肯费尔斯(Axel Ockenfels);彼得·沃纳(Peter Werner);Edenhofer,Ottmar,《定价外部性和道德行为》,Nat.Sustain。(2020)
[54] 奥斯特罗姆,埃莉诺,《集体行动与社会规范的演变》,J.Econ。展望。,14, 3, 137-158 (2000)
[55] 猪,马克;Bettina Rockenbach,消费者社会责任,Manag。科学。,62, 11, 3123-3137 (2016)
[56] 朱利安·罗德;罗宾·霍加斯(Robin Hogarth);Le Menestrel,Marc,《道德差异与市场行为:实验方法》,J.Econ。行为。器官。,66, 265-280 (2008)
[57] Sandel,Michael,《金钱买不到什么》。《市场的道德极限》(2012),阿兰·莱恩:阿兰·雷恩伦敦
[58] 黛布拉·萨茨(Debra Satz),《为什么有些东西不应该出售:市场的道德极限》(2010),牛津大学出版社
[59] Shleifer,Andrei,竞争会破坏道德行为吗?,美国经济。版次Pap。程序。,94, 2, 414-418 (2004)
[60] 维吉尔·斯托尔;崔,金妮,市场会败坏我们的道德吗?(2019),帕尔格雷夫·麦克米伦:帕尔格雷夫·麦克米伦伦敦
[61] 马蒂亚斯·萨特;于尔根·胡贝尔;Michael Kirchler;马蒂亚斯·斯特凡;Walzl,Markus,在哪里寻找市场道德?,出口经济。,23, 30-52 (2020)
[62] 安德烈亚斯·齐格勒;乔治亚·罗马尼奥利;奥弗曼,西奥,《多单位市场的道德》(2022),廷伯根研究所讨论文件,第2020-072/I号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。