×
Magnello，M.Eileen先生

卡尔·皮尔逊的遗传数学化：从祖先到孟德尔遗传学（1895-1909）。 （英语） 兹伯利0970.01501

科学年鉴。 55，第1号，35-94（1998）。
摘要：几乎整个二十世纪以来，都有人长期声称生物测定学家卡尔·皮尔逊和他的同事W.F.R.韦尔登（W.F.R.Weldon）拒绝将孟德尔主义作为一种遗传理论。研究表明，在十九世纪末，皮尔逊考虑了各种遗传理论（包括弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）关于以连续变异为基础的人物的祖先遗传定律），到1904年，他“接受了孟德尔的基本思想”，将其作为不连续变异的遗传理论。此外，在1909年，他提出了生物计量学和孟德尔主义的综合。尽管许多遗传学家（包括1936年的R.a.Fisher）多次尝试在孟德尔的数据上使用皮尔逊的chi-square（（chi^2，P）goodness of fit）检验，结果“好得令人难以置信”，但韦尔登在1902年得出了相同的结论，但他的结果从未得到承认。遗传学家和生物测定学家的最高权威威廉·贝特森（Williams Bateson）对这项工作提出了非同寻常的批评，并将其解释为韦尔登对孟德尔主义的拒绝。尽管过去18年科学历史学家对孟德尔的研究使人们对孟德尔有了一个平衡的观点，但有人认为，早就应该对皮尔逊、韦尔登和生物学家的遗传统计工作有一个更平衡、更全面的观点。

引用于5文件

MSC公司：

01A60型 20世纪数学史
01A55号 19世纪数学史
62页第10页 统计学在生物学和医学中的应用；元分析
92D10型 遗传学和表观遗传学

传记参考：

卡尔·皮尔逊;沃尔特·弗兰克·拉斐尔·韦尔登
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{M.E.Magnello}，《科学年鉴》。55，编号1，35--94（1998；Zbl 0970.01501）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Punnett Reginald，裁判报告[为R.A.Fisher的论文]，关于孟德尔遗传假设的亲属之间的相关性（1916年）
[2] 内政部：10.1080/0003379360020011·doi:10.1080/00033793600200111
[3] 参见Bowler Peter《孟德尔革命》。现代科学与社会中遗传概念的出现伦敦1984 103 103 112；奥古斯汀·布兰尼根（Augustine Brannigan），《孟德尔的具体化》，《科学社会研究》，第9卷（1979年），第422-54页（见422-9页）；罗伯特·奥尔比，《孟德尔无孟德尔》，《科学史》，17（1979）53-72；再版于《孟德尔主义的起源》，第2版（伦敦，1985年），第253页。
[4] 布兰尼根。1984年孟德尔革命。现代科学和社会中遗传概念的出现422-422。伦敦
[5] 贝特森·威廉，《孟德尔的遗传原则：辩护》（1902年）
[6] 霍尔丹J.B.S.，在卡尔·皮尔逊百年庆典（1957年）伦敦大学学院晚宴上的演讲
[7] 乔安·费舍尔（Joan Fisher），鲍克斯（Box）。1978年，R.A.Fisher。科学家的一生3–3。纽约伯纳德·诺顿（Bernard Norton），“生物学与哲学：生物统计学的方法论基础”，《生物学史杂志》，第8期（1975年），第85-93页；奥尔比（注3），129；William Provine，《理论种群遗传学的起源》（芝加哥，1971），69；R.G.Swinburne，《高尔顿定律：形成与发展》，《科学年鉴》，24（1965），227–46。
[8] DOI:10.1136/jmg.8.1.1·doi:10.1136/jmg.8.1.1文件
[9] 霍尔丹（Haldane），在卡尔·皮尔逊（Karl Pearson）百年庆典之际伦敦大学学院（University College London）举行的晚宴上的演讲，第9页–（1957）
[10] 皮尔森·卡尔，《皇家学会哲学汇刊》203第53页——（1904年）·doi:10.1098/rsta.1904.0015
[11] DOI:10.1098/rspb.1909.0019·doi:10.1098/rspb.1909.0019
[12] Swinburne，R.A.Fisher。《科学家的一生》（1978）
[13] 沃里克·安德鲁（Warwick Andrew），《肉体知识：智力自我的物理表征》（Carnal Knowledge:The Physical Representation of Intelligent Selves）
[14] 皮尔森·卡尔（Pearson Karl），格雷沙姆（Gresham）关于“统计几何（A）”的演讲（1891年）
[15] 皮尔森·卡尔（Pearson Karl），《生物特征1》第322页–（1902）
[16] 内政部：10.1017/S0007087400033859·doi:10.1017/S0007087400033859
[17] 内政部：10.1017/S0007087400033859·doi:10.1017/S0007087400033859
[18] Magnello M.Eileen，医学史上的数学发展·Zbl 1111.01006号
[19] 威廉城堡，《科学年鉴》第1卷第221页–（1936年）
[20] 斯蒂格勒·史蒂夫（Stigler Steve），《统计史》（The History of Statistics）。1900年之前的不确定度测量（1986）
[21] 斯温伯恩。1978年，R.A.Fisher。科学家的一生20-21。纽约
[22] 斯温伯恩。1978年，R.A.Fisher。科学家的一生30-30。纽约
[23] 弗罗加特，《科学史》，第10页，第8页–（1971年）
[24] Peter Bowler（私人信件，1991年5月16日）。另见《弗罗加特·奈文的进化：理想的历史伯克利和洛杉矶1984》240 240
[25] 达尔文·查尔斯（Darwin Charles），《驯化条件下动植物的变化》（The Variation of Plants and Animals under Domestication）第370页–（1868）
[26] 达尔文·查尔斯（Darwin Charles），《驯化条件下动植物的变异》第389页–（1868）
[27] 数字对象标识码：10.1098/rspl.1870.0061·doi:10.1098/rspl.1870.0061
[28] 高尔顿·弗朗西斯（Galton Francis），《皇家学会会刊》，第19页，第396页–（1871）
[29] 高尔顿·弗朗西斯（Galton Francis），《皇家学会会刊》（Proceedings of the Royal Society），第19页，404–（1871）
[30] 内政部：10.1038/003502a0·数字对象标识代码：10.1038/003502a0
[31] 数字对象标识码：10.1098/rspl.1871.0075·doi:10.1098/rspl.1871.0075文件
[32] 盖森·杰拉尔德（Geison Gerald），《医学史杂志》（Journal of the History of Medicine）24 pp 375–（1969）
[33] Galton Francis，《大不列颠及爱尔兰人类学研究所期刊》第5页第328页（1876年）
[34] 高尔顿·弗朗西斯（Galton Francis），有性生殖和交叉受精（1890）
[35] 斯温伯恩。1978年，R·A·费舍尔。科学家的一生15-15。纽约关于十九世纪继承理论的进一步说明，见奥尔比（注3）。魏斯曼的理论出现在19世纪80年代的各种文章中，以及1893年的《细菌质粒》中。魏斯曼认为“生物体的种质完全是从其亲本的种质发展而来的，身体部位对种质形成没有影响”。
[36] 斯温伯恩。1978年，R.A.Fisher。科学家的一生15-15。纽约
[37] 保龄球。1984年孟德尔革命。现代科学和社会中遗传概念的出现70-70。London Cowan（注16）也讨论了高尔顿的统计工作，但她过分强调了优生学在发展和使用高尔顿统计中的作用。虽然高尔顿讨论了统计学原则上如何用于优生学问题，但实际上，他的统计方法是为他的人体测量学和遗传学工作设计的。
[38] 内政部：10.1038/003502a0·数字对象标识代码：10.1038/003502a0
[39] 弗朗西斯·高尔顿。1908.我的人生回忆300-300。伦敦
[40] 高尔顿，《大不列颠及爱尔兰人类学研究所杂志》，第5页，330–（1876）
[41] 高尔顿，《大不列颠及爱尔兰人类学研究所杂志》，第5页，330–（1876）
[42] 内政部：10.1038/015532a0·doi:10.1038/015532a0
[43] 内政部：10.1038/015532a0·doi:10.1038/015532a0
[44] 内政部：10.2307/2841583·doi:10.2307/2841583
[45] 卡尔·皮尔逊。1930.弗朗西斯·加尔顿的生活、信件和劳动。IIIA，20–20。剑桥（分4部分，共3卷）
[46] 内政部：10.1098/rsta.1896.0007·doi:10.1098/rsta.1896.0007
[47] 皮尔森·卡尔，《皇家学会哲学学报》187页307–（1896）
[48] 内政部：10.1038/009342d0·doi:10.1038/009342d0
[49] 数字对象标识码：10.1098/rspl.1886.0009·文件编号：10.1098/rspl.1886.0009
[50] 高尔顿·弗朗西斯（Galton Francis），《皇家学会会刊》40，第53页–（1886）
[51] 高尔顿，《大不列颠及爱尔兰人类学研究所杂志》，第5页，302–（1876）
[52] 高尔顿，《大不列颠及爱尔兰人类学研究所期刊》第5页第302页（1876年）
[53] 高尔顿，《大不列颠及爱尔兰人类学研究所杂志》，第15页，260–（1885）
[54] 数字对象标识码：10.1098/rspl.1888.0082·doi:10.1098/rspl.1888.0082
[55] 数字对象标识码：10.1098/rspl.1888.0082·doi:10.1098/rspl.1888.0082
[56] 数字对象标识码：10.1098/rspl.1888.0082·doi:10.1098/rspl.1888.0082
[57] 格罗夫·威廉·罗伯特（Grove William Robert），《体力对比》（1846）
[58] 达尔文，《驯化下动植物的变异》第347页–（1868）
[59] 斯蒂格勒。1986年，《统计史》。190097-97年之前的不确定度测量。马萨诸塞州剑桥·Zbl 0656.62005号
[60] 皮尔逊，《皇家学会哲学学报》187页307–（1896）
[61] 斯蒂格勒。1986年，《统计史》。190097-97年之前的不确定度测量。马萨诸塞州剑桥·Zbl 0656.62005号
[62] Edgeworth F.Y.，《哲学杂志》，第34页，429页–（1892）
[63] 数字对象标识码：10.1098/rspl.1889.0105·doi:10.1098/rspl.1889.0105
[64] 内政部：10.1017/S0007087400033859·doi:10.1017/S0007087400033859
[65] 尤尔·尤德尼，《卡尔·皮尔逊演讲笔记：1894-1896》（1895）
[66] 卡尔·皮尔逊。1895年6月。给弗朗西斯·加尔顿的信6月4日至5日。18 FG:UCL
[67] 卡尔·皮尔逊。1895年6月。给弗朗西斯·加尔顿的信6月6日至6日。18 FG:UCL
[68] 卡尔·皮尔逊。1895年6月。给弗朗西斯·加尔顿的信6月7日至8日。18前景：UCL
[69] 请参阅Stigler统计史。1900年之前的不确定性测量剑桥，1986年5月281 281，他认为高尔顿对正态分布的概念使用“也许是十九世纪后半叶统计学的唯一重大突破”。
[70] 皮尔森·卡尔（Pearson Karl），《生物统计学》第9卷第139页–（1913年）
[71] 韦尔登。1896年11月。给卡尔·皮尔森的信11月1日至1日。21 KP:UCL
[72] 内政部：10.1098/rsta.1896.0007·doi:10.1098/rsta.1896.0007
[73] DOI:10.1098/rspl.1895.0058·doi:10.1098/rspl.1895.0058
[74] 皮尔逊，《皇家学会哲学学报》187页292–（1896）
[75] 皮尔逊，《大不列颠及爱尔兰人类学研究所杂志》，第15页，第332页–（1885）
[76] 皮尔逊，《皇家学会哲学学报》187页240–（1896）
[77] 数字对象标识码：10.1098/rspl.1895.0041·doi:10.1098/rspl.1895.041
[78] 数字对象标识码：10.1098/rspl.1895.0041·doi:10.1098/rspl.1895.041
[79] 数字对象标识码：10.1098/rspl.1895.0041·doi:10.1098/rspl.1895.041
[80] 埃奇沃思，《哲学杂志》，第34页，194–（1892）
[81] 内政部：10.2307/2979746·doi:10.2307/2979746
[82] 皮尔逊。1930.弗朗西斯·加尔顿的生活、信件和劳动。IIIA，第21–21页。剑桥（分4部分，共3卷）
[83] 皮尔逊。1930.弗朗西斯·加尔顿的生活、信件和劳动。IIIA，第21–21页。剑桥（分4部分，共3卷）
[84] 皮尔逊。1930.弗朗西斯·加尔顿的生活、信件和劳动。IIIA，第21–21页。剑桥（分4部分3卷）
[85] 皮尔逊。1930.弗朗西斯·加尔顿的生活、信件和劳动。IIIA，第21–21页。剑桥（3卷，4部分）
[86] 皮尔逊。1930.弗朗西斯·加尔顿的生活、书信和劳动卷。IIIA，第21–21页。剑桥（分4部分，共3卷）另见卡尔·皮尔逊，《关于祖先遗传规律的进一步评论》，《生物特征》，第8卷（1911年），第239-43页；“关于兄弟的多重相关性，作为J.O.Irwin先生回忆录[弗朗西斯·加尔顿个体差异问题的进一步理论]的注释，以及我在1902年8月发表的关于加尔顿差异问题在确定兄弟关系程度中的应用的声明”，Biometrika， 17 (1925), 129–41.
[87] 内政部：10.1093/biomet/2.2.211·doi:10.1093/biomet/2.2.211
[88] 凯利·阿瑟，《自然》51，第323页–（1895）
[89] 内政部：10.1098/rsta.1896.0007·doi:10.1098/rsta.1896.0007
[90] 内政部：10.1098/rsta.1896.0007·doi:10.1098/rsta.1896.0007
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。