×
理查德·威廉姆斯

理解和解释广义有序逻辑模型。 （英语） Zbl 1404.62077号

数学杂志。社会学。 40，第1期，7-20（2016）.
总结：当结果变量是有序的而不是连续的时，有序logit模型，也称为比例优势模型（logit/po），是一种流行的分析方法。然而，广义有序logit/部分比例优势模型（gologit/ppo）通常是一种更好的选择。与比例优势模型相比，Gologit/ppo模型的限制性较小，而与完全忽略类别排序的方法相比，其限制性更强。然而，gologit/ppo模型的使用本身就存在问题，或者至少是次优的。研究人员通常注意到，这样的模型更适合，但无法解释为什么有序logit模型不够充分，或者使用gologit替代方法获得的实质性见解。本文使用了假设的例子和2012年欧洲社会调查的数据来解决这些不足。

引用于5文件

MSC公司：

62J12型 广义线性模型（逻辑模型）
62第25页 统计学在社会科学中的应用

关键词：

广义有序logit模型;有序logit模型;部分比例赔率;比例优势假定条件;比例赔率模型

软件：

OGLM公司;天然气管理;Stata公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{R.Williams}，J.数学。社会学。40、第1号、第7--20号（2016；Zbl 1404.62077）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Boes，S.和Winkelmann，R.（2004）。收入与幸福：广义阈值和序列模型的新结果.IZA公司讨论论文1175.检索自http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=561724。
[2] Brant，R.（1990）。在序数逻辑回归的比例优势模型中评估比例性。生物计量学, 46, 1171-1178. doi:10.2307/2532457
[3] Cornwell，B.、Laumann，E.O.和Schumm，L.P.（2008）。老年人的社会联系：国家概况。美国社会学评论, 73, 185-203. 数字对象标识代码：10.1177/000312240807300201
[4] Craemer，T.（2009）。心理上的“自我-他人重叠”和对奴隶制赔偿的支持。社会科学研究, 38, 668-680. doi:10.1016/j.ssresearch.2009.03.006
[5] Do，Y.K.和Farooqui，M.A.（2011年）。韩国青年吸烟者对未来卷烟价格上涨的主观反应不同。尼古丁和烟草研究10月14, 209-216. doi:10.1093/ntr/ntr187
[6] Dziak，J.J.、Coffman，D.L.、Lanza，S.L.和Runze，L.（2012）。信息标准的敏感性和特异性。宾夕法尼亚州立大学技术报告系列#12-119。检索自http://methodology.psu.edu/media/techreports/12-119.pdf。宾夕法尼亚州大学公园：方法中心。
[7] ESS第6轮：欧洲社会调查第6轮数据。(2012).数据文件版本2.1。挪威社会科学数据服务，挪威-ESS数据的数据存档和分发。检索自http://www.europeansocialsurvey.org/
[8] Fu，V.（1998）。Sg88：估计广义有序logit模型。Stata技术公告44:27-30《Stata技术公报》重印（第8卷，第160-164页）。德克萨斯州大学城：Stata出版社。
[9] Fullerton，A.S.（2009）。有序逻辑回归模型的概念框架。社会学方法与研究, 38, 306-347. doi:10.1177/0049124109346162
[10] Fullerton，A.S.和Dixon，J.C.（2010年）。代际冲突还是方法论伪影？重新考虑1984年至2008年美国年龄与政策态度之间的关系。舆论季刊, 74(4), 643-673. doi:10.1093/poq/nfq043
[11] Hardin，J.W.和Hilbe，J.M.（2007）。广义线性模型和扩展（第二版）。德克萨斯州大学城：Stata出版社·Zbl 1242.62077号
[12] Hedeker，D.和Mermelstein，R.J.（1998年）。用于分析变化数据阶段的多层次变化阈值模型。多元行为研究, 33(4), 427-455. doi:10.1207/s15327906mbr3304_1
[13] Kleinjans，K.J.（2015）。竞争偏好中的性别差异对职业期望有影响吗？经济心理学杂志, 30, 701-710. doi:10.1016/j.joep.2009.03.006。
[14] Lehrer，J.A.、Lehrer，E.L.、Zhao，Z.和Lehrer，V.L.（2007年）。智利大学生中的身体约会暴力（2007年4月）IZA第2753号讨论文件。检索自http://ssrn.com/abstract=982623
[15] Lindeboom，M.和van Doorslaer，E.（2004）。自我报告健康状况的临界点变化和指数变化。健康经济学杂志, 23(6), 1083-1099. doi:10.1016/j.jhealeco.2004.01.002
[16] Long，J.S.和Freese，J.（2006）。基于stata的分类因变量回归模型（第二版）。德克萨斯州大学城：Stata出版社·Zbl 1277.62008年
[17] Long，J.S.和Freese，J.（2014）。基于stata的分类因变量回归模型（第三版）。德克萨斯州大学城：Stata出版社·Zbl 1298.62004号
[18] McCullagh，P.和Nelder，J.A.（1989）。广义线性模型（第二版）。英国伦敦：查普曼和霍尔·Zbl 0744.62098号
[19] Peterson，B.和Harrell，F.E.Jr.（1990年）。顺序响应变量的部分比例优势模型。应用统计学, 39(2), 205-217. doi:10.2307/2347760·Zbl 0707.62154号
[20] Raftery，A.E.（1995）。社会研究中的贝叶斯模型选择。社会学方法, 25, 111-163. doi:10.2307/271063
[21] Schafer，M.H.和Upenieks，L.（2015）。老年人的环境障碍和功能下降：分层上下文方法。社会科学与医学, 124, 152-161. doi:10.1016/j.socscimed.2014.11.037
[22] Schneider，U.、Pfarr，C.、Schneider，B.S.和Ulrich，V.（2012年）。我感觉很好！自我评估健康中的性别差异和报告异质性。欧洲健康经济学杂志, 13(3), 251-265. doi:10.1007/s10198-011-0301-7
[23] Williams，R.（2006年）。序因变量的广义有序logit/部分比例优势模型。Stata杂志, 6, 58-82.
[24] Williams，R.（2009）。使用异质选择模型比较各组之间的logit和probit系数。社会学方法与研究, 37(4), 531-559. 数字对象标识代码：10.1177/0049124109335735
[25] Williams，R.（2010年）。用oglm拟合异质选择模型。Stata杂志, 10(4), 540-567.
[26] Williams，R.（2014）。Gologit2/OGLM故障排除。检索自http://www3.nd.edu/rwilliam/gologit2/tsfaq.html
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。