×
赵，韩;孙邦东;王慧;宋世吉;张玉莉;王烈军

具有条件风险价值的双向期权合同的服务约束供应链中的优化和协调。 （英语） Zbl 1500.90006

离散连续。动态。系统。，序列号。S公司 15，第11号，3383-3412（2022）.
摘要：本文研究了有服务需求的供应链中风险中性供应商和风险规避零售商在条件价值风险下的最优经营决策。具体地，导出了具有和不具有双向期权合约的最优订单和生产策略。进一步，本文证明了零售商的最优条件价值风险在服务需求中不增加，而供应商的最优期望利润在服务需求上不减少。当服务需求有约束时，零售商的最优条件价值风险在风险规避中增加，而供应商的最优期望利润在风险规避下减少。此外，当服务需求（不）具有约束性时，通过双向期权合同，零售商提供的服务水平等于（高于）没有双向期权合同时的服务水平。最后，本文证明了双向期权合约可以缓解风险规避对零售商订单量的影响，使零售商和供应商都受益，并提高供应链的绩效。进行了数值实验以进一步证实我们的结果。

MSC公司：

90B06型 运输、物流和供应链管理
90B05型 库存、储存、水库
91B05型 风险模型（通用）

关键词：

供应链管理;双向期权合同;服务要求;条件价值风险
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{H.Zhao}等人，离散Contin。动态。系统。，序列号。S 15，编号11，3383--3412（2022；Zbl 1500.90006）
全文： DOI程序

参考文献：

[1] H.U.Ben-Yong；X.Y.Wang；Q.Y.Peng，单边期权与双向期权柔性供应合同的比较分析，《中国管理科学杂志》，2007年第15期，第92-97页
[2] 张志军；宋楚瑜；Y.Zhang；丁俊杰；R.Zhang；R.Chiong，具有风险规避的分布式鲁棒单机调度，欧洲运营商杂志。第256261-274号决议（2017年）·Zbl 1394.90266号 ·doi:10.1016/j.ejor.2016.06.025
[3] X.陈；G.Hao；L.Li，与亏损反向零售商的渠道协调和期权合同，《国际生产经济学杂志》，150，52-57（2014）
[4] X.陈；J.Luo；X.Wang；D.Yang，考虑看跌期权和服务水平约束的供应链风险管理，计算机与工业工程，140106228（2020）·doi:10.1016/j.cie.2019.106228
[5] X.陈；Z.-J.（Max）Shen，《期权合同和服务要求的供应链分析》，IIE Transactions，44805-819（2012）·doi:10.1080/0740817X.2011.649383
[6] X.陈；S.Shum；D.Simchi Levi，与多个规避风险的供应商签订的供应链稳定和协调合同，生产和运营管理，23779-392（2014）
[7] X.陈；北湾；X.Wang，具有双向期权合同和服务要求的供应链中的灵活性和协调，《国际生产经济学杂志》，193183-192（2017）
[8] 谢长廷；吕永泰，两阶段供应链中制造商的退货政策，两个风险规避零售商和随机需求，欧洲J.Oper。决议，207，514-523（2010）·Zbl 1205.90048号 ·doi:10.1016/j.ejor.2010.04.026
[9] B.胡；冯勇，供求不确定性下收入共享合同和服务需求的供应链优化与协调，国际生产经济学杂志，183185-193（2017）
[10] B.李；侯耀文；P.Chen；Q.H.Li，《与风险规避零售商的双渠道供应链中的定价策略和协调》，《国际生产经济学杂志》，178，154-168（2016）
[11] X.Li和P.Li，脉冲控制时滞系统的稳定性，Automatica公司，124（2021），论文编号109336，6页·Zbl 1461.93436号
[12] 十、李；Wu，状态相关时滞脉冲控制下非线性微分系统稳定性的充分条件，IEEE Trans。自动垫。控制，63，306-311（2018）·Zbl 1390.34177号 ·doi:10.1109/TAC.2016.2639819
[13] Y.李；X.Xu；F.Ye，具有可控提前期和服务水平约束的供应链协调模型，计算机与工业工程，61858-864（2011）·doi:10.1016/j.cie.2011.05.019
[14] 刘伟；H.Zhao；Y.Qiao；S.Song，具有随机供应能力的损失反向新闻供应商问题，J.Ind.Manag。最佳。，13, 1417-1429 (2017) ·兹比尔1361.90001 ·doi:10.3934/jimo.2016080
[15] F.A.Raman，通过对早期销售的准确响应降低需求不确定性的成本，《运营研究》，44，87-99（1996）·Zbl 0847.90065号
[16] T.Sawik，《关于中断风险下供应链服务水平的风险规避优化》，《国际生产研究杂志》，54，98-113（2016）·doi:10.1080/00207543.2015.1016192
[17] S.Sethi；H.严；H.Zhang；J.Zhou，每个市场信号都有服务要求的供应链，威利在线图书馆，16，322-342（2007）
[18] A.A.Taleizadeh；E.Sane-Zerang；T.Choi，《营销努力对双通道闭环供应链系统的影响》，《IEEE系统、人与控制论汇刊：系统》，48，265-276（2018）
[19] C.王；J.Chen；X.Chen，《客户退货和双向期权合同对退款价格和订单决策的影响》，欧洲J.Oper。研究，274267-279（2019）·Zbl 1430.90039号 ·doi:10.1016/j.ejor.2018.09.023
[20] C.王；L.Wang，生鲜农产品零售商的双向选择最优订购政策，《信息科学与服务科学进展》，2013年第5期，第10期
[21] L.Wang；R.Z.Wang，风险规避对双向期权供应合同最优决策的影响，应用力学与材料，235，261-266（2012）
[22] Q.Wang；D.-B.Tsao，《双向期权供应合同：买方的视角》，《国际生产经济学杂志》，第101期，第30-52页（2006年）
[23] R.Wang、S.Song和C.Wu，期权合同下一个供应商和两个竞争的风险规避零售商的供应链协调，数学。问题。工程师。2016年（2016年），第1970615条，第11页·Zbl 1400.90045号
[24] J.Wu；S.Wang；X.Chao；C.T.Ng；T.C.E.Cheng，风险规避对供应合同最优决策的影响，《国际生产经济学杂志》，128569-576（2010）
[25] 杨利伟；R.Tang；K.Chen，《农业供应链中的看涨期权、看跌期权和双向期权合同与销售努力》，Appl。数学。型号。，47, 1-16 (2017) ·Zbl 1446.90034号 ·doi:10.1016/j.apm.2017.03.002
[26] L.Yang；徐先生；G.Yu；H.Zhang，供应链与CVaR标准的协调，亚洲太平洋。《运营杂志》。决议，26，135-160（2009）·Zbl 1177.90048号 ·doi:10.1142/S0217595909002109
[27] Y.Zhang；宋楚瑜；沈振杰；C.Wu，具有分布不确定性的鲁棒最短路径问题，IEEE智能交通系统汇刊，13，1-11（2017）
[28] H.Zhao；宋楚瑜；Y.Zhang；J.N.D.Gupta；A.G.Devlin，具有风险规避零售商和投资组合合同的供应链的最优决策，IEEE Access，7，123877-123892（2019）
[29] H.Zhao、S.Song、Y.Zhang、J.N.D.Gupta、A.G.Devlin和R.Chiong，与风险规避零售商的供应链协调以及联合回购和收益共享合同，亚洲-太平洋。《运营杂志》。物件。，36（2019），1950028，23页·Zbl 1425.90020号
[30] H.Zhao；宋楚瑜；Y.Zhang；廖毅（Y.Liao）；F.Yue，碳排放税法规下具有看涨期权合同的供应链最优决策，《清洁生产杂志》，27112199（2020）·doi:10.1016/j.jclepro.2020.122199
[31] Y.Zhao；马立群；谢国忠；T.C.E.Cheng，《供应链与双向期权合同的协调》，《欧洲运筹学杂志》，229375-381（2013）·Zbl 1317.90062号
[32] Y.Zhao；S.Wang；T·C·E·程；X.Yang；Z.Huang，《通过期权合同协调供应链：合作博弈论方法》，《欧洲期刊》。决议，207668-675（2010）·Zbl 1205.90061号 ·doi:10.1016/j.ejor.2010.05.017
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。