×
侯赛因、Hidayat Bin;威廉·A·华莱士。

多准则决策支持中显示与模型交互作用的实验研究。 （英语） Zbl 0836.90103号

J.多准则决策。分析。 4，第3期，133-159（1995）.
摘要：在以学生为被试的实验室环境中，进行了一项多标准决策支持实验，考察了两种类型的信息显示、两种不同的多属性模型和两种级别的任务复杂性。研究结果侧重于“过程”行为和人机界面的“设计”要素。关于过程行为的研究结果表明，受试者的数据获取行为受其对属性的认知偏好的指导，但受试者没有可识别的评估搜索模式。设计结果包括重量估算和评估中显示和模型之间的重要交互作用。还讨论了软件设计的实际意义。

MSC公司：

90B50型 管理决策，包括多个目标
68层35 人工智能语言和软件系统理论（基于知识的系统、专家系统等）

关键词：

人机界面;多标准决策支持;软件设计
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{H.B.Hussain}和\textit{W.A.Wallace}，J.多准则决策。分析。4，第3号，133--159（1995；Zbl 0836.90103）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 马纳格·贝利。科学。第29页，530页–（1983年）
[2] Billings，Organiz.公司。行为。人类死亡。流程41第1页–（1988年）
[3] 以及，“非专家使用计算机化决策辅助工具”，载于和（编辑），《分析和辅助决策过程》，阿姆斯特丹：北荷兰，1983年。
[4] 以及，“基于优化的多目标决策方法概述”，《大规模系统》。，1–33 (1983). ·Zbl 0525.90085号
[5] 迪克森（Commun Dickson）。ACM 29第40页–（1986）
[6] 戴尔，马纳格。科学。第249页第36页–（1990年）
[7] 马纳格·霍加斯。科学。第27页93–（1981）
[8] 艾夫斯（Commun Ives）。ACM 26第785页–（1983年）
[9] 马纳格·贾文帕。科学。第25页，第285页–（1989年）
[10] 和，“实验IS研究中的方法学问题：经验和建议”，MIS Q.，141-156（1985）。
[11] 和，“设计通用多标准决策支持系统”，in和（eds），《多目标决策》，纽约：施普林格出版社，1984年。
[12] MIS设计变量和决策性能：模拟实验，密歇根州安阿伯：UMI研究出版社，1983年。
[13] 以及，“计算机和分析员执行的多属性效用分析的质量和用户接受度”，见和（编辑），《分析和辅助决策过程》，阿姆斯特丹：北荷兰，1983年。
[14] 德西斯·科特曼。科学。第22页，共918页–（1991年）
[15] 以及“多标准决策的理想级交互模型”，工作文件711。纽约州立大学管理学院管理科学系，纽约州布法罗，1988年。
[16] “多目标决策概述”，载于和（编辑），《多标准决策》，哥伦比亚，南卡罗来纳大学出版社，1973年。
[17] 德西斯·麦凯。科学。第23页，648页–（1992年）
[18] 德西斯·明奇。科学。第17页，第395页–（1986年）
[19] Decis Narasimhan。科学。第19页，第880页–（1988年）
[20] 以及《人类问题解决》，新泽西州恩格尔伍德·克利夫斯：普伦蒂斯·霍尔出版社，1972年。
[21] 奥加纳·佩恩。行为。《人类行为》，第16页，第366页–（1976年）
[22] 雷穆斯，马纳格。科学。第33页，1200页–（1987年）
[23] 《多标准决策：分析层次过程》，匹兹堡，宾夕法尼亚州：RWS出版社，1988年。
[24] 以及，“偏好反转中的认知过程”，工作文件88/89-4-6，德克萨斯州奥斯汀德克萨斯大学管理系，1989年。
[25] 马纳格·斯科梅克。科学。第28页，182页–（1982年）
[26] 马纳格·沙尔达。科学。第34页第139页–（1988年）
[27] 斯图尔特，IEEE Trans。系统。，人，网络。SMC-17第799页–（1987）·Zbl 0644.90086号 ·doi:10.10109/TSMC.187.6499285
[28] 欧洲运营商韦伯。第67号决议第1页–（1993年）
[29] Zachary，Human–计算机。互动。第2页第25页–（1986年）
[30] Zahedi，接口16，第96页–（1986）
[31] 马纳格·兹穆德。科学。第25页，966页–（1979年）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。