×
黄，何;徐洪燕;罗伯特·J·考夫曼。;孙宁

分析具有供应质量风险的电子采购中的拍卖和议价机制。 （英文） Zbl 1286.91055号

操作。Res.Lett公司。 41，第4期，403-409（2013）.
摘要：我们从买方的角度比较了多属性供应采购中的两种机制，即拍卖机制和广义纳什谈判机制，这两种机制具有可验证和不可验证的供应质量以及对偏离可接受质量的风险规避。我们开发了一个模型来表示对买方谈判和拍卖参与的主导策略的影响。结果表明，讨价还价比拍卖机制更受青睐。

MSC公司：

91B26型 拍卖、议价、投标和销售以及其他市场模式

关键词：

拍卖;讨价还价;电子采购;机构设计;质量;风险
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{H.Huang}等人，Oper。Res.Lett公司。41，第4号，403--409（2013；Zbl 1286.91055）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 巴贾里，P。；麦克米兰，R。；Tadelis，S.，《采购中的拍卖与谈判：实证分析》，《法律、经济与组织杂志》，25，2，372-399（2009）
[2] Bulow，J。；Klemperer，P.，《拍卖与谈判》，《美国经济评论》，86，1，180-194（1996）
[3] 查图尔维迪。；Martinez-de-Albeniz，V.，《存在供应风险的最佳采购设计》，《制造和服务运营管理》，第13期，第227-243页（2011年）
[4] Che，Y.K.，通过多维拍卖进行设计竞赛，《兰德经济学杂志》，24，4，668-680（1993）
[5] 哈斯塔德·R·M。；Rothkopf，M.H.，《作为赢家诅咒保险的可撤销投标》，运筹学，43，61983-994（1995）·Zbl 0852.90054号
[6] Kjerstad，E.，《拍卖与谈判：价格差异研究》，《健康经济学》，第14、12、1239-1251页（2005年）
[7] 马内利，A.M。；Vincent，D.R.，《采购设计的双重性》，《数学经济学杂志》，40，3-4，411-428（2004）·Zbl 1073.91025号
[8] Mas-Colell，A。；Whinston，医学博士。；Green，J.R.，《微观经济理论》（1995），牛津大学出版社：牛津大学出版社，英国牛津·Zbl 1256.91002号
[9] Milgrom，P.R.，《拍卖和投标：入门》，《经济展望杂志》，3，3-22（1989）
[10] 莱利，J.G。；萨缪尔森，W.F.，《最优拍卖》，《美国经济评论》，71，3，381-392（1981）
[11] 托马斯·C·J。；Wilson，B.J.，《拍卖与多边谈判的比较》，《兰德经济学杂志》，33，1，140-155（2002）
[12] Waehrer，K.，《带违约赔偿金的拍卖合同模型》，《经济理论杂志》，67，2，531-555（1995）·Zbl 0841.90053号
[13] Wang，R.，《采购拍卖中的投标和重新谈判》，《欧洲经济评论》，44，8，1577-1597（2000）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。