×
勒内·范登·布林克;Youngsub Chun先生;Yukihiko Funaki;博拉姆公园

TU-games的一致性、人口团结和平等解决方案。 （英语） Zbl 1378.91022号

理论决定。 81，第3期，427-447（2016）.
摘要：一个具有可转移效用的合作博弈（点值）解决方案，或者简称为TU博弈，为每个TU博弈分配一个支付向量。本文讨论了两类等剩余共享解。第一类由等分解决方案的所有凸组合组成（它将由所有参与者组成的“大联盟”的价值平均分配给所有参与者）以及插补集值的中心粒度（首先为每个参与者分配其单一值，然后将大联盟的剩余值（N）平均分配给所有参与者）。第二类是对偶类，由等分解和平均主义不可分离贡献值的所有凸组合组成（首先将每个参与者的贡献分配给“大联盟”，然后将剩余部分平均分配给所有参与者）。除了其他标准属性外，我们还使用群体团结或减少的博弈一致性来描述这两类解决方案。

引用于25文件

MSC公司：

91A12号机组 合作游戏

关键词：

TU-游戏;等分解;CIS值;ENSC值;人口团结;一致性
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{R.van den Brink}等人，《理论决定》。81，第3号，427--447（2016；Zbl 1378.91022）
全文： DOI程序
OA许可证

参考文献：

[1] Chun，Y.（1986）。准线性社会选择问题的团结公理。社会选择与福利，3297-310·兹比尔0618.90005 ·doi:10.1007/BF00292734
[2] Chun，Y.和Park，B.（2012年）。人口团结、人口公平和平等价值观。国际博弈论杂志，41255-270·Zbl 1274.91039号 ·doi:10.1007/s00182-011-0284-8
[3] Driessen，T.S.H.和Funaki，Y.（1991年）。博弈论解之间的重合性和共线性。OR Spektrum，第13页，第15-30页·Zbl 0741.90100号 ·doi:10.1007/BF01719767
[4] Funaki，Y.（1998年）。合作博弈解的对偶公理化，油印。
[5] Funaki，Y.和Yamato，T.（2001）。核心和一致性属性：一般特征。《国际博弈论评论》，3175-187·Zbl 1004.91008号 ·doi:10.1142/S0219198901000361
[6] 哈特，S。；Mas-Colell，A。；Roth，AE（编辑），Shapley值的潜力，127-137（1988），剑桥·Zbl 0708.90099号 ·doi:10.1017/CBO9780511528446.010
[7] Hart，S.和Mas-Colell，A.（1989年）。潜力、价值和一致性。《计量经济学》，57，589-614·Zbl 0675.90103号 ·doi:10.2307/1911054
[8] Joosten，R.（1996）。动力学、平衡和价值。马斯特里赫特大学论文·Zbl 0884.90146号
[9] Ju，Y.、Borm，P.E.M.和Ruys，P.H.M.（2007）。共识价值：合作博弈的新解决方案概念。《社会选择与福利》，28，685-703·Zbl 1180.91039号 ·doi:10.1007/s00355-006-0192-1
[10] 莱文斯克·R和西拉尔斯基·P（2004）。合作博弈值的全局单调性：支持Shapley方法解释力的论点。《经济人》（Homo Oeconomicus），第20473-492页。
[11] Oishi，T.、Nakayama，M.、Hokari，T.和Funaki，Y.（2012年）。TU-名称中的反二性应用于解决方案、公理和公理化、油印·Zbl 1368.91016号
[12] Oishi，T.、Nakayama，M.、Hokari，T.和Funaki，Y.（2016）。TU博弈中的对偶和反对偶应用于解、公理和公理化，《数学经济学杂志》63，43-53·Zbl 1368.91016号
[13] Peleg，B.和Sudhölter，P.（2003）。合作博弈理论简介。波士顿：Kluwer学院·Zbl 1193.91002号 ·doi:10.1007/978-1-4615-0308-8
[14] 夏普利，LS；Kuhn，HW（编辑）；塔克，AW（编辑），n人游戏的A值，307-317（1953），普林斯顿·Zbl 0050.14404号
[15] Sobolev，A.I.（1973）。在n人博弈中给出玩家回报的函数方程。收录：E.Vilkas（编辑），《博弈论前沿》，伊兹达特。“明蒂斯”，维尔纽斯（第151-153页）（俄语）·Zbl 0276.90067号
[16] 汤姆森·W（1983）。公平分工和平等解决问题。《经济理论杂志》，31，211-226·Zbl 0525.90007号 ·doi:10.1016/0022-0531（83）90074-1
[17] van den Brink，R.（2001）。使用公平属性对Shapley值进行公理化。国际博弈论杂志，30，309-319·Zbl 1082.91024号 ·doi:10.1007/s001820100079
[18] van den Brink，R.（2007年）。空玩家或无效玩家：Shapley值和等分解之间的差异。《经济理论杂志》，136767-775·Zbl 1281.91018号 ·doi:10.1016/j.jet.2006.09.008
[19] van den Brink，R.和Funaki，Y.（2009年）。TU-games一类等剩余共享解的公理化。理论与决策，67，303-340·Zbl 1192.91024号 ·数字对象标识代码：10.1007/s11238-007-9083-x
[20] van den Brink，R.、Funaki，Y.和Ju，Y.（2013）。边缘主义与平均主义的调和：一致性、单调性和实施平等的夏普利价值观。社会选择与福利，40693-714·Zbl 1288.91019号 ·doi:10.1007/s00355-011-0634-2
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。