×
丁川;王凯红;黄晓英

基于结果公平偏好和互惠公平偏好的渠道协调博弈模型：一种行为博弈预测和分析方法。 （英语） Zbl 1442.91019号

J.应用。数学。 2014年，文章ID 321958，11 p.（2014）.
摘要：在分销渠道中，渠道成员并不总是利己的，而是在某些情况下利他的。基于这一假设，本文将公平偏好理论嵌入到渠道协调研究中，采用行为博弈方法，基于结果公平偏好和互惠公平偏好分析和预测渠道成员的决策行为。行为博弈预测，如果渠道成员考虑行为要素，则渠道可以实现协调。利用我们建立的行为博弈模型，我们可以证明，如果零售商只考虑结果公平偏好，并且不嫉妒制造商的利益，制造商将对零售商更加友好。在这种情况下，与自利渠道相比，渠道的总效用更高，渠道成员的效用得到了帕累托改进。如果制造商和零售商都考虑互惠公平偏好，制造商会给零售商更低的批发价格。作为回报，零售商也将降低零售价格。因此，只要互惠批发价格满足一定条件，渠道的总效用就不会小于渠道协调的总效用。

引用于1文件

MSC公司：

91B03型 机构设计理论
91A12号机组 合作游戏
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{C.Ding}等人，J.Appl。数学。2014年，文章ID 321958，11 p.（2014；Zbl 1442.91019）
全文： 内政部
OA许可证

参考文献：

[1] 朱海霞，家用电器行业渠道冲突及其解决——基于绿色电气的分析，江苏商业论坛，2010年第7期，第14-16页
[2] 朱永堂，《渠道冲突》（2004），管理出版社
[3] Jeuland，A.P。；Shugan，S.M.，《管理渠道利润》，《市场科学》，第2、3、239-272页（1983年）
[4] Moorthy，K.S.，Sridhar，《渠道利润管理：评论》，《营销科学》，6，4，375-379（1987）
[5] 祖斯曼，P。；Etgar，M.，《营销渠道作为一组均衡合同》，《管理科学》，第27、3、284-302页（1981年）·doi:10.1287/mnsc.27.3.284
[6] McGlre，T.W。；Staelin，R。；Bucklin，L.P。；Carman，J.M.，《渠道效率、激励相容性、转移定价和市场结构：渠道关系的均衡分析》，《制造研究》，8（1986），美国康涅狄格州格林威治：JAI出版社，美国康奈狄格州格林威治
[7] 赵海峰。；Lin，B。；毛伟强。；Ye，Y.，成本分担契约下物流服务供应链协调的差分博弈分析，应用数学杂志，2014（2014）·Zbl 1442.90022号 ·doi:10.1155/2014/842409
[8] 谢国荣。；岳，W。；Wang，S.，《Stackelberg游戏供应链中的质量改进政策》，《应用数学杂志》，2014年（2014年）·Zbl 1406.91230号 ·数字对象标识代码：10.1155/2014/848593
[9] Wu，G.D。；Kong，Q.S。；史建国。；Karimi，H.R。；张伟，需求信息不对称下的供应链信息共享与渠道建设，应用数学杂志，2014（2014）·Zbl 1437.90024号 ·doi:10.1155/2014/107589
[10] Chen，Y.H。；Wen，X.W.，与替代品牌的垂直合作广告，应用数学杂志，2013（2013）·Zbl 1397.91309号 ·doi:10.1155/2013/480401
[11] 霍姆斯特罗姆，B。；Milgrom，P.，提供跨期激励的聚合和线性，《计量经济学》，55，2，303-328（1987）·Zbl 0608.90001号 ·doi:10.2307/1913238
[12] 拉宾，M.，《将公平纳入博弈论和经济学》，《美国经济评论》，83，5，1281-1302（1993）
[13] Charness，G。；Rabin，M.，《通过简单测试了解社会偏好》，《经济学季刊》，117，3，817-869（2002）·Zbl 1032.91710号 ·网址：10.1162/003355302760193904
[14] 费尔，E。；Schmidt，K.M.，《公平、竞争与合作理论》，《经济学季刊》，114，3，817-868（1999）·Zbl 0944.91022号 ·数字对象标识代码：10.1162/003355399556151
[15] 阿罗，J.K。；Rosefielde，S.，《最优和自愿收入再分配，经济福利和苏联社会主义经济学：纪念艾布拉姆·柏格森的论文》（1981），英国剑桥：剑桥大学出版社，英国剑桥
[16] Samuelson，P.A.，《利他主义作为一个涉及经济学和生物学中群体与个体选择的问题》，《美国经济评论》，83，2，143-148（1993）
[17] Sen，A.，《道德规范与经济成功》（1995），英国切尔滕纳姆：爱德华·埃尔达尔出版社，英国切尔腾纳姆
[18] Kahneman，D。；Knetsch，J.L。；Thaler，R.，《公平与经济学假设》，《商业杂志：第2部分：经济理论的行为基础》，59，4，285-300（1986）
[19] Xing，W。；Wang，S.-Y。；赵庆华。；华国伟，公平对双渠道供应链战略的影响，系统工程理论与实践，31，7，1249-1256（2011）
[20] Wang，H。；Hou，W.H.，考虑供应商公平偏好的供应链激励合同设计，物流技术，17，9，44-48（2010）
[21] 杜，S.F。；杜，C。；Liang，L。；Liu，T.Z.，《考虑公平问题的供应链协调》，《中国管理科学杂志》，2010年第13期，第11期，第41-48页
[22] Ma，L.J.，公平偏好下的供应链分析，运筹学与管理科学，20，2，37-43（2011）
[23] Cui，T.H。；Raju，J.S。；张志杰，《公平与渠道协调》，《管理科学》，第53、8、1303-1314页（2007年）·doi:10.1287/mnsc.1060.697
[24] C.H.湖。；Wu，Y.，《社会偏好与供应链绩效：一项实验研究》，《管理科学》，54，11，1835-1849（2008）·Zbl 1232.91107号 ·doi:10.1287/mnsc.1080.0910
[25] 阮庆生。；黄晓华，西方公平偏好理论研究，《对外经济与管理》，2005年第27、6、10-16页
[26] 曹永康。；Chen，T.-H。；Wu，P.-Y.，批量整合和学习效应对制造商-零售商链中不完美项目管理的影响，应用数学杂志，2013（2013）·Zbl 1397.90042号 ·doi:10.1155/2013/413206
[27] Chiu，C.Y。；Lin，Y。；Yang，M.F.，将模糊多目标集成物流模型应用于绿色供应链问题，应用数学杂志，2014（2014）·兹比尔1442.90013 ·doi:10.1155/2014/767095
[28] Caliskan-Demirag，O。；陈，Y。；Li，J.，公平关注和非线性需求下的渠道协调，《欧洲运筹学杂志》，207，3，1321-1326（2010）·Zbl 1206.90007号 ·doi:10.1016/j.ejor.2010.07.017
[29] 何鸿燊。；Zhang，J.，为有限理性客户设计定价合同：固定费用的框架重要吗？，管理科学，54，4，686-700（2008）·Zbl 1232.91425号 ·doi:10.1287/mnsc.1070.0788
[30] 丁，C。；Wang，K.H。；Ran，R.，基于公平偏好的营销渠道协调机制，《中国管理科学杂志》，2013年第16期，第8期，第80-94页
[31] 丁，C。；王凯。；Lai，S.，《零售商公平优先的渠道协调机制——一种改进的数量折扣机制》，《工业与管理优化杂志》，9，4，967-982（2013）·Zbl 1276.90034号 ·doi:10.3934/jimo.2013.9.967
[32] Xia，J.J.，利他主义、信任与信任，经济科学，27，4，95-108（2003）
[33] Pu，Y.J.，基于公平博弈的委托代理模型，《现代金融》，68，3，5-11（2007）
[34] Pu，Y.J.，《委托代理模型：基于行为经济学理论的替代、物质效用和动机公平》，《经济学季刊》，2007年第7期，第1298-318页
[35] Geanakoplos，J。；皮尔斯，D。；Stacchetti，E.，《心理游戏与顺序理性》，游戏与经济行为，1,1,60-79（1989）·兹标0755.90109 ·doi:10.1016/0899-8256（89）90005-5
[36] 卡梅勒，C.F.，《行为博弈论：战略互动实验》（2003），普林斯顿大学出版社·Zbl 1019.91001号
[37] Bolton，G.E.，《谈判的比较模型：理论和证据》，《美国经济评论》，81，5，1096-1120（1991）
[38] Bruyn，A.D。；Bolton，G.E.，《估计公平对谈判行为的影响》，《管理科学》，54，10，1774-1791（2008）·Zbl 1232.91287号 ·doi:10.1287/mnsc.1080.0887
[39] 瓦莱里，E。；Elena，V.，《供应链合同中的公平与协调失败》，宾夕法尼亚州立大学工作文件（2009年）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。