×
大卫·布德斯库;阿里·阿巴斯;吴丽娟

概率权重在概率启发中重要吗？ （英语） Zbl 1219.91035号

数学杂志。精神病。 55，第4号，320-327（2011）.
摘要：决策分析中最广泛使用的概率编码方法之一是在两种彩票之间进行二进制比较（选择）：一种取决于感兴趣的随机变量的值，另一种则取决于外部参考机会装置（通常是概率轮）。本说明调查了两类事件之间概率加权函数的差异对主观概率编码实践的影响程度。我们开发了一种通用的方法来研究这个问题，并在文献中报告的参数范围内用两个流行的概率加权函数进行了说明。我们使用这种方法来（a）提醒决策分析师和研究人员反转的可能性，（b）确定在何种情况下，一种彩票对另一种彩券的公开偏好不受权重函数的影响，（c）记录基于概率的选择之间的差异程度及其相应的加权函数，以及（d）为概率启发提供实用建议。

引用于1文件

MSC公司：

91B06型 决策理论

关键词：

主观概率;概率启发;概率加权;前景理论;决策权重
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{D.Budescu}等人，《数学杂志》。精神病。55，第4号，320-327（2011；Zbl 1219.91035）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 阿巴斯，A.E。；Budescu，D.V。；Yu，H。；Haggerty，R.，《两种概率编码方法的比较：固定概率与固定变量值》，《决策分析》，5190-202（2008）
[2] Abdellaoui，M.，效用和概率加权函数的无参数启发，管理科学，461497-1512（2000）·Zbl 1232.91114号
[3] Abdellaoui，M.、Baillon，A.和Wakker，P.（2007）。结合贝叶斯信念和打赌意愿分析对不确定性的态度。荷兰鹿特丹：伊拉斯谟大学计量经济研究所。http://people.few.eur.nl/wakker/pdf/sources.pdf; Abdellaoui，M.、Baillon，A.和Wakker，P.（2007）。结合贝叶斯信念和打赌意愿分析对不确定性的态度。荷兰鹿特丹：伊拉斯谟大学计量经济研究所。http://people.few.eur.nl/wakker/pdf/sources.pdf
[4] 布莱希罗德，H。；平托，J.L。；Wakker，P.P.，《利用前景理论进行描述性使用以改进预期效用的规定性使用》，《管理科学》，471498-1514（2001）·Zbl 1232.91212号
[5] Booij，A.S。；van Praag，理学学士。；van de Kuilen，G.，《前景理论下普通人群风险态度的参数分析》，《理论与决策》，68，115-148（2010）·Zbl 1197.91089号
[6] Budescu，D.V。；库恩，K.M。；Kramer，K.M。；Johnson，T.，《不精确赌博的确定性等价建模》，《组织行为与人类决策过程》，88，748-768（2002）
[7] Budescu，D.V。；温伯格，S。；Wallsten，T.S.，《基于数字和口头表达的不确定性的决策》，《实验心理学杂志：人类感知和表现》，第14期，第281-294页（1988年）
[8] 福克斯，C。；Tversky，A.，《基于信念的不确定性决策解释》，《管理科学》，44879-895（1998）·Zbl 0989.90079号
[9] French，S.，《决策理论：理性数学导论》（1988），奇切斯特：奇切斯特英格兰：埃利斯·霍伍德·Zbl 0667.90004号
[10] 冈萨雷斯，R。；吴刚，关于概率加权函数的形式，认知心理学，38，129-166（1999）
[11] Hau，R。；Pleskac，T.J。；Kieffer，J。；Hertwig，R.，《风险选择中的描述-经验差距：样本大小和经验概率的作用》，《行为决策杂志》，21493-518（2008）
[12] 卡丹·J·B。；Winkler，R.L.，《从效用中分离概率引出》，《美国统计协会杂志》，83，357-363（1988）
[13] Kahneman，D。；特维斯基，A.，《前景理论：风险下的决策分析》，《计量经济学》，第47期，第263-291页（1979年）·Zbl 0411.90012号
[14] Kilka，M。；Weber，M.，《不确定性下概率加权函数的形状由什么决定》，《管理科学》，471712-1726（2001）·Zbl 1232.91134号
[15] 奥哈根，A。；巴克，C.E。；Daneshkhah，A。；艾瑟，J.R。；Garthwaite，P.H。；詹金森，D.J。；奥克利，J.E。；Rakow，T.，《不确定性判断：引出专家的概率》（2006年），威利出版社：英国威利西苏塞克斯·Zbl 1269.62009号
[16] Prelec，D.，概率加权函数，《计量经济学》，66，497-527（1998）·Zbl 1009.91007号
[17] 里格，M.O。；Wang，M.，累积前景理论和圣彼得堡悖论，《经济理论》，28665-679（2006）·Zbl 1145.91328号
[18] 沙林，R.K。；Wakker，P.P.，《Anscombe和Aumann预期效用的单阶段方法》，《经济研究评论》，64，399-409（1997）·兹比尔0889.90024
[19] Savage，J.L.，《统计学基础》（1954），威利出版社：威利纽约·Zbl 0055.12604号
[20] 斯佩茨勒，C.S。；Staöl von Holstein，C.A.，《决策分析中的概率编码》，管理科学，22340-358（1975）
[21] Stott，H.P.，累积前景理论的功能动物园，《风险与不确定性杂志》，32，101-130（2006）·Zbl 1281.91072号
[22] A.特维斯基。；Fox，C.，《权衡风险和不确定性》，《心理学评论》，102269-283（1995）
[23] A.特维斯基。；Kahneman，D.，《前景理论的进展：不确定性的累积表示》，《风险与不确定性杂志》，26，297-323（1992）·Zbl 0775.90106号
[24] Ungenmach，C。；查特，N。；Stewart，N.，当罕见的结果是经验（很少）时，概率是被高估了还是被低估了？，心理科学，20473-479（2009）
[25] 冯·温特费尔德（Von Winterfeldt，D.）。；Edwards，W.，《决策分析和行为研究》（1986），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社
[26] Wakker，P.，《关于风险偏好和信念的构成》，《心理学评论》，第11期，第236-241页（2004年）
[27] 沃尔斯滕，T.S。；Budescu，D.V.，《主观概率编码：心理学和心理测量学综述》，《管理科学》，第29期，第151-173页（1983年）
[28] Wallsten，T.S。；Budescu，D.V。；Zwick，R.，《比较数字和语言概率判断的校准和一致性》，《管理科学》，39，176-190（1993）
[29] Wallsten，T.S。；福赛斯，B。；Budescu，D.V.，《健康专家关于剂量反应曲线的主观概率上限和主观概率下限的稳定性和一致性，组织行为和人类决策过程》，31，277-302（1983）
[30] 惠特菲尔德，R.G。；Wallsten，T.S.，《特定铅致健康影响的风险评估：一般方法示例》，风险分析，9197-207（1989）
[31] Wu，S.W。；德尔加多，M.R。；Maloney，L.T.，《与同等运动任务相比的经济决策》，《美国国家科学院院刊》，1066088-6093（2009）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。