其结果之一是，这意味着大多数行为看似复杂的系统应该是通用的。然而，到目前为止，我们只知道相当少的系统是通用的，尽管包括像规则110这样规则非常简单的系统。毫无疑问，人们会提出反对意见，认为行为看似复杂的其他系统实际上可能并不普遍。

特别是，人们可能会认为，像规则30这样的系统的行为，虽然显然至少在某种程度上计算复杂，但由于某种原因，过于随机，无法实现完全的普遍性。虽然在第11章我确实提供了一些证据，表明第30条规则具有普遍性，在这一点得到确凿证明之前，仍有疑问。

事实上，数理逻辑中有一个特别深奥的结果，可能被认为表明，系统可以存在，表现出一些任意复杂计算的特征，但这些特征并不普遍。因为在20世纪50年代末，一个具有所谓中间度的系统的整个层次结构被构造成这样一种性质，即关于其进化的最终输出的问题通常不能用有限计算来回答，但这种输出的实际形式不够灵活，无法模拟所有其他系统，因此支持通用性。

但是，当人们研究这些系统的已知例子时，人们会发现，尽管它们的行为中被识别为输出的特定部分受到了足够的限制，以避免普遍性，然而，他们行为的几乎每一个其他部分都表现出了普遍性——正如人们从计算等效原理中所预期的那样。

那么，为什么像第30条这样的制度不能具有普遍性呢？我们从中得知第11章行为完全重复或完全嵌套的系统不可能是通用的。因此，我们可能想知道，是否可能存在其他形式的规则，从而阻止规则30等体系的普遍性。

当我们观察这些系统产生的模式时，它们显然没有任何规律性；实际上在大多数情况下