（答复注释#0)>因此，在使用直接HTML验证时不检查字符编码>输入。Imho验证时还应检查字符编码>直接HTML输入。当您通过URI进行验证时，验证器会通过HTTP检索资源。它检索的是字节，必须将其解码为字符，因此了解字符编码很重要，这要归功于服务器发送的HTTP标头中的charset=参数，或HTML中的<meta>信息，或其他可能的来源。同样，在文件上传方面，也有一些小的区别（没有web服务器，但web浏览器基本上扮演着这个角色）。然而，当使用直接输入时，您给验证器的不是一系列字节：您将字符复制并粘贴到验证器主页上的表单中。该验证器页面是用utf-8编码的，这意味着提交给验证器的表单将自动使用utf-8。而且，无论您的原始内容是用什么编码的，也不管存在什么元信息。验证器需要在“直接输入”模式下检查编码吗？不，根据以上内容。它应该这样做吗？这里的答案也是“不”。假设您的文档是用ISO-9959-1（也称为latin-1）编码的。它在您的web服务器上正确地用作latin-1，也有一个带有该信息的<meta>标记。一切都很好。现在，假设您获取了页面源，将其复制到验证器的“直接输入”形式中：然后，如上所述，标记自动成为utf-8中的字符。当消息来源说“iso-8859-1”时，验证器是否应该抱怨它正在接收utf-8内容？当然不是，这是错误的，令人困惑。换句话说，直接输入和通过UIR验证是一种非常不同的范式，这种差异在处理编码方面表现得最为明显。它令人困惑，如果你能想出任何方法来减少困惑，欢迎提出想法。

在输入表单验证中，如果没有<meta-http-equiv/>/XML声明，可能会出现警告：“警告：文档中没有声明内容编码。”。同样，当声明编码时，可能会出现警告（如果存在这种情况，则会出现“通知”？），说明文档的正确编码没有得到验证。

感谢您的快速回复：o）好的，（当然）通过URI或直接输入进行验证是完全不同的范例。我也同意“多米尼克·哈泽尔·马西厄”的观点。通过直接输入进行验证时，如果没有<meta-http-equiv，则可能会显示警告或信息/>这使得它不那么令人困惑+帮助web管理员在上传到web服务器之前进行验证。警告应准确包含“Olivier Thereaux”在这里所说的内容，因此不可能忘记这一点，每个人都会理解（imho）。通过直接输入进行验证是一个方便的实用程序，可以从每个源快速进行验证，但它不应该假设编码（imho）。因此，只需调整该功能。当然，通过URI进行验证是一样的。不要在意答案是什么：w3.org提供了很棒的东西，我希望更多的网络开发人员、网页设计师和网站管理员使用它，以便为所有人提供“更好”的网页（无论用户使用哪种浏览器）。

（答复评论#2)>在输入表单验证中，当没有<meta-http-equiv时可能会出现警告>/>/XML声明存在：“警告：未声明内容编码>在文档中。“>问题）。正确的。如果（且仅当）我们确实希望建议在文档级别声明编码，我们可以这样做****XML声明是text/html格式的责任，至少只要IE6有这么大的市场份额（doctype之前的任何内容都表示quirks模式）。<meta>中的字符集似乎没什么问题，除了它是有史以来最被误用/键入错误的html结构（hixie研究的线索链接）有一个<meta>可能是转码服务器的一个问题，HTTP和<meta>different似乎也很普遍，参见例如。http://dev.opera.com/articles/view/mama-document-encodings/#agreeOTOH，我明白了。由于这些原因，您应该始终确保编码信息也在文档中声明。在里面http://www.w3.org/International/tutorials/tutorial-char-enc/#Slide0250但即使对我来说，这个建议也令人困惑。我想关于它的“信息”会很好。算法可能不太简单，无法添加到验证器中，但这是可行的。>同样，当声明编码时，可能会出现警告（如果>这样的事情存在吗？）说文档的正确编码不是>已验证。很好。在我们解决可用性问题之前，我将重新打开这个bug。

***错误6458已被标记为此错误的重复***

（答复评论#4)>在我们解决可用性问题之前，我将重新打开这个bug。我在验证结果中添加了两个注释输出：*建议在没有字符集信息时在文档中添加字符集信息*直接输入模式下UTF-8力的解释http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator-cvs/2009年1月/0195.html警告的措辞肯定可以改进，但我相信这解决了这个错误报告中提出的问题。