同行评审政策

日记账

所有提交给Ubiquity Press杂志的文章最初都由编辑进行评估，由编辑决定文章是否符合该杂志的范围，是否适合同行评审。被认为适合同行评审的提交材料被分配给独立专家，他们被要求评估文章的清晰度、有效性和正确的方法。根据评审报告，编辑将决定是否要求修改、接受或拒绝提交。如果提供了相互冲突的审查反馈，或者如果反馈不明确，那么编辑将与审查人员接触，进一步讨论提交的内容和建议的编辑决定。总体编辑责任由该杂志的主编承担，主编由国际编辑委员会专家支持。

普适新闻期刊可以采用双重匿名、匿名或开放的同行评审流程。期刊还可以选择以匿名或公开的形式在出版物旁边发布同行评议意见。虽然媒体鼓励开放式流程，但期刊可以选择自己喜欢的审查选项。所有评审员必须在返回评审反馈之前提供竞争性利益声明。

我们的目标是使审查过程尽可能高效，同时保持高质量的审查反馈。在大多数情况下，审查期预计约为六周。审稿人被要求提供形成性反馈，即使一篇文章被认为不适合在期刊上发表。

作为出版伦理委员会Ubiquity Press确保期刊团队获得编辑支持、道德指导和专业网络。我们所有的期刊都坚持COPE最佳实践指南.

请访问期刊网站了解具体的编辑政策。

书

Ubiquity Press确保所有图书出版物都经过审查。我们的内部编辑团队审查提交给新闻界的所有书籍提案，提案信息集中于提交的学术性质和项目背景、书籍的结构和风格以及预期读者。在与作者（/书籍编辑）讨论后，编辑团队将决定是否需要对提案进行修订，或者该提案是否可以接受或拒绝。

所有包含研究成果的书籍也都有至少一位外部审稿人（通常是两位或两位以上）对其全文进行彻底的同行评审。要求主题领域内的专家评论该方法和数据分析的优势，结论是否有足够的证据/数据支持，内容是否结构合理，提交的文件是否包括关于该主题的最新信息和充分的参考。收到审查反馈后，编辑经理将整理反馈，并要求作者（/书籍编辑）进行相关修订，或接受/拒绝书籍出版。如果要求修改，则必须在编辑接受该书出版之前完成这些修改。如果要求进行重大修订，则可将重新提交的书发送给后续的审查。

我们的标准同行评审流程基于单一匿名工作流，在编辑过程中，审稿人的身份对作者（/书籍编辑）保持匿名，但如果需要，我们可以提供开放式同行评审。所有评审员必须在发回评审反馈之前提供声明，声明任何竞争利益。

Ubiquity Press承认，对同侪审稿人来说，对一本书进行同侪审查是一项重要的任务，而且这一过程往往得不到回报。有时，同行评审任务可能包括提供小额付款，作为对评审员的时间和服务的“感谢”。这并不是为了掩盖审稿人时间的真正价值。此类付款的提供针对个别项目。如果可以，该优惠将包含在审查邀请电子邮件中。如果没有报价，则不会付款。审核人员需要遵守规定的条款和条件才能获得付款资格。

主要不是研究成果的书籍（如评论或意见性质的书籍）可能不会被送往外部同行评审，而是会经过广泛的内部编辑评审和修订过程。这些书也将明确标记为未经外部审查。

简化审查

在某些情况下，可能会提交已经过同行评审流程的书籍或期刊文章（例如，协调编辑已经安排外部评审的编辑过的书籍，或提交给另一期刊但因范围而非质量而被拒绝的期刊文章）。在这些情况下，我们提供了一个简化的审查选项，可以利用现有的审查反馈来评估是否需要进一步审查。

作为最低标准，Ubiquity Press/the journal将询问完成评审过程的期刊/出版商的详细信息、每个评审员的身份和联系方式（如果可用），以及决定书、完整的评审反馈和修订历史。将向评审员寻求具有竞争性的利益陈述，评审员还可能被要求确认他们支持已提交的评审反馈。还将联系执行原始审核流程的期刊/出版商，要求他们确认所提供的详细信息是正确的，并反映完整的审核反馈，如果需要，还将提供有关审核流程的更多信息。一旦评估了现有的审查数据，Ubiquity出版社/期刊将决定是否进行全面的同行审查、简化审查过程，或者根据现有的审查文件接受/拒绝提交。

例外情况

偶尔可能会使用不符合上述具体流程的审查流程。如果出现这种情况，则将在书的内容中发布审核过程的详细信息，确保读者以公开透明的格式了解审核信息。