书目
合作游戏：价值理论¹

塞尔吉雄鹿²

• Aarts，H.和K.Hoede[1997]，“单调集游戏的边缘值，”国际博弈论杂志26, 97-112.

• Amer，R.和F.Carreras[1995]，“游戏与合作指数”国际博弈论杂志24, 239-258.

• Amer，R.和F.Carreras[1997]，“合作指数和加权Shapley值，”运筹学数学22, 955-968.

• Artstein，Z.[1971]，“玩家众多的游戏的价值，”国际博弈论杂志1, 27-37.

• Aubin，J.[1981]，“合作模糊游戏”运筹学数学6, 1-13.

• Aumann，R.J.[1964]，“交易者连续流的市场，”计量经济学32, 39-50.

• >>Aumann，R.J.[1975]，“具有连续交易者的市场价值，”计量经济学43, 611-646.

• Aumann，R.J.[1978]，“Shapley价值理论的最新发展”国际数学家大会会议记录，赫尔辛基，995-1003。

• >>Aumann，R.J.[1985]，“不可转让效用价值的公理化，”计量经济学53, 599-612.

• >Aumann，R.J.[1985]，“关于不可转让的效用价值：对Roth-Shafer示例的评论”计量经济学53, 667-678.

• >Aumann，R.J.[1986]，“再审，”计量经济学54, 985-989.

• Aumann，R.J.[1987]，“价值、对称和平等待遇：Scafuri和Yannelis评论”计量经济学55, 1461-1464.

• Aumann，R.J.[1990]，“Shapley值，”在里面博弈论及其应用，T.Ichiishi，A.Neyman和Y.Tauman（编辑），学术出版社，158-165.

• Aumann，R.J.[1994]，“Shapley值，”在里面一般均衡分析中的博弈论方法J.-F.Mertens和S.Sorin（编辑），Kluwer学术出版社，61-66。

• Aumann，R.J.[1994]，“Shapley值的经济应用”在里面一般均衡分析中的博弈论方法J.-F.Mertens和S.Sorin（编辑），Kluwer学术出版社，121-133。

• Aumann，R.J.和J.Drèze[1974]，“与联盟结构的合作博弈”国际博弈论杂志3, 217-237.

• >Aumann，R.J.和J.Drèze[1986]，“具有饱和或固定价格的市场价值，”计量经济学第541271-1318页。

• Aumann，R.J.，R.J Gardner和R.W.Rosenthal[1977]，“公共物品经济的核心和价值：一个例子”经济理论杂志15, 363-365.

• >Aumann，R.J.和M.Kurz[1977]，“电力和税收”计量经济学45, 1137-1161.

• Aumann，R.J.和M.Kurz[1977]，“多商品经济中的权力和税收，”以色列数学杂志27, 185-234.

• Aumann，R.J.和M.Kurz[1978]，“多商品经济中的权力和税收（更新），”公共经济学杂志9, 139-161.

• Aumann，R.J.，M.Kurz和A.Neyman[1983]，“为公共利益投票”经济研究综述50, 677-693.

• Aumann，R.J.，M.Kurz和A.Neyman[1987]，“权力和公共物品”经济理论杂志第42108-127页。

• >Aumann，R.J.和R.B.Myerson[1988]，“运动员与联盟之间内在联系的形成：Shapley值的应用，”在里面沙普利价值观，A.E.Roth（编辑），剑桥大学出版社，175-191年。

• Aumann，R.J.和U.Rothblum[1977]，可序集函数与连续性III:可序性与绝对连续性SIAM控制与优化杂志15, 156-162.

• >>Aumann，R.J.和L.S.Shapley[1974]，非原子博弈的价值普林斯顿大学出版社。

• >Banzhaff，J.F.III[1965]，“加权投票不起作用：数学分析”罗格斯大学法律评论19, 317-343.

• >Banzhaff，J.F.III[1968]，“一人3.312票：选举团的数学分析”维拉诺瓦法律评论第13304-332页。

• Beja，A.和I.Gilboa[1990]，“两阶段游戏的价值观：Shapley公理的另一种观点，”国际博弈论杂志19, 17-32.

• Berbee，H.[1981]，“关于用随机有序区间覆盖单点，”概率年报9, 520-528.

• 毕尔巴鄂，J.-M.[1998]，“具有合作结构的游戏的价值和潜力，”国际博弈论杂志27, 131-145.

• >Billera，L.J.和D.C.Heath[1982]，“分摊成本：产生独特程序的一套公理”运筹学数学7, 32-39.

• >Billera，L.J.，D.C.Heath和J.Raanan[1978]，“内部电话计费率——非原子博弈理论的新应用”运筹学26, 956-965.

• Billera，L.J.，D.C.Heath和J.Raanan[1981]，“从生产过程中分配共同成本的独特程序，”会计研究杂志19, 185-196.

• Binmore，K.[1987]，“谈判模型中的完美均衡”在里面谈判经济学，K.Binmore和P.Dasgupta（编辑），布莱克威尔，77-105。

• Bolger，E.M.[1982]，“描述假设有限线性的Banzhaf和Shapley值，”国际博弈论杂志11, 1-12.

• Bolger，E.M.[1989]，“分区函数游戏值的一组公理，”国际博弈论杂志18, 37-44.

• Bolger，E.M.[1993]，“游戏的价值n个玩家和第页备选方案，”国际博弈论杂志22, 319-334.

• Bolger，E.M.[2000]，“游戏的一致价值n个玩家和第页备选方案，”国际博弈论杂志29, 93-99.

• Brams，S.J.[1975]，博弈论与政治，纽约自由出版社。

• Brams，S.J.、P.J.Affuso和D.M.Kilgour[1989]，“总统权力：博弈论分析”在里面美国政治中的总统职位，P.Brace、C.B.Harrington和G.King（编辑），纽约大学出版社，55-72。

• van den Brink，R.[1997]，“具有权限结构的游戏的析取权限值公理化，”国际博弈论杂志26, 27-44.

• van den Brink R.和R.P.Gilles[1996]，“具有权限结构的游戏的关联权限值公理化，”游戏与经济行为12, 113-126.

• Brown，D.和P.A.Loeb[1977]，“非标准交换经济的价值，”以色列数学杂志25, 71-86.

• Butnariu，D.[1987]，“无限多玩家模糊游戏的价值和核心，”国际博弈论杂志16, 43-68.

• Butnariu，D.和E.P.Klement[1993]，基于三角范数的测度与模糊联合对策Kluwer学术出版社。

• Butnariu，D.和E.P.Klement[1996]，“市场博弈的核心、价值和均衡：关于奥曼和沙普利的一个问题”国际博弈论杂志25, 149-160.

• Calvo，E.和J.C.Santos[1997]，“合作TU游戏的潜力，”数学社会科学34, 175-190.

• Calvo，E.和J.C.Santos[2000]，“加权弱半值，”国际博弈论杂志29, 1-9.

• Carreras，F.[1992]，“筛选、值和投票规则，”国际博弈论杂志20, 357-376.

• Carreras，F.[1997]，“自同构和加权值，”国际博弈论杂志26, 1-10.

• >>Champsaur，P.[1975]，“合作与竞争，”经济理论杂志11, 394-417.

• Cheng，H.[1981]，“关于对偶正则性和值收敛定理，”数学经济学杂志6, 37-57.

• Chun，Y.[1989]，“Shapley值的新公理化，”游戏与经济行为1, 119-130.

• Chun，Y.[1991]，“关于对称和加权Shapley值，”国际博弈论杂志20, 183-190.

• 科尔曼，J.S.[1986]，个人利益与集体行动：文选剑桥大学出版社。

• Deegan，J.和E.Packel[1979]，“简单n人游戏的新力量指数，”国际博弈论杂志7, 113-123.

• Derks，J.，H.Haller和H.Peters[2000]，“合作游戏的选择镜，”国际博弈论杂志29, 23-38.

• Derks，J.和H.Peters[1993]，“限制联盟游戏的Shapley值，”国际博弈论杂志21, 351-360.

• Driessen，T.S.H.[1985]，“t吨-价值、核心和半凸博弈”国际博弈论杂志14, 219-228.

• >Dubey，P.[1975]，“关于Shapley值的唯一性，”国际博弈论杂志4, 131-139.

• Dubey，P.和A.Neyman[1984]，“非原子经济的回报：公理方法”计量经济学52, 1129-1150.

• Dubey，P.和A.Neyman[1994]，“等价现象的公理方法，”在里面一般均衡分析中的博弈论方法J.-F.Mertens和S.Sorin（编辑），Kluwer学术出版社，135-144。

• Dubey，P.和A.Neyman[1997]，“完全竞争经济体的等效原则，”经济理论杂志75, 314-344.

• Dubey，P.、A.Neyman和R.J.Weber[1981]，“没有效率的价值理论”运筹学数学6, 122-128.

• Dubey，P.和L.S.Shapley[1979]，“Banzhaf幂指数的数学性质，”运筹学数学4, 99-131.

• Einy，E.[1987]，“简单游戏的半值，”运筹学数学12, 185-192.

• Einy，E.[1988]，“单调对策的某些格上的Shapley值，”数学社会科学15，1-10。

• Faigle，U.和W.Kern[1992]，“优先约束下合作博弈的Shapley值，”国际博弈论杂志21, 249-266.

• 范伯格，Y.[1998]，“投票游戏的不完整合作结构可以在战略上保持稳定，”游戏与经济行为24, 2-9.

• Felsenthal，D.S.和M.Machover[1995]，“投票权的假设和悖论——批判性的重新评估”理论与决策38, 195-229.

• Felsenthal，D.S.和M.Machover[1996]，“Shapley值和Shapley-Shubik指数的替代形式，”公众选择87, 315-318.

• Felsenthal，D.S.和M.Machover[1997]，“三元投票游戏”国际博弈论杂志26, 335-351.

• Felsenthal，D.S.和M.Machover[1997]，“1958-1995年欧盟部长理事会的加权投票规则：意图和结果，”选举研究第16页，第33-47页。

• Felsenthal，D.S.，M.Machover和W.Zwicker[1998]，“先验投票权的两院制假设和指数，”理论与决策44, 83-116.

• Felsenthal，D.S.和M.Machover[1998]，“投票权的产品悖论”公众选择96, 81-92.

• Felsenthal，D.S.和M.Machover[1998]，投票权的衡量：理论与实践、问题与悖论爱德华·埃尔加。

• Felsenthal，D.S.和M.Machover[1998]，“最小化平均多数赤字：第二平方根法则”数学社会科学37, 25-37.

• Feltkamp，V.[1995]，“Shapley和Banzhaf值的替代公理化特征，”国际博弈论杂志179-186年4月24日。

• Fogelman，F.和M.Quinzii[1980]，“混合博弈的渐近值，”运筹学数学5, 86-93.

• Gardner，R.J.[1977]，“Shapley价值和不利垄断，”经济理论杂志16, 513-517.

• 加德纳，R.J.[1981]，“大学政治中的财富和权力，”经济理论杂志25, 353-366.

• 加德纳，R.J.[1983]，"我-转让价值与双边市场中的固定价格均衡，”在里面社会选择与福利P.K.Pattanaik和M.Salles（编辑），霍兰德北部，301-323。

• 加德纳，R.J.[1984]，“一党制国家的权力和税收：苏联，1925-1929年，”国际经济评论25, 743-755.

• Gilboa，I.和D.Monderer[1991]，“游戏子空间上的拟值，”国际博弈论杂志19, 353-363.

• >Gomes，A.、S.Hart和A.Mas-Colell[1999]，“有限视野谈判和一致领域，”游戏与经济行为27, 204-228.

• Guesnerie，R.[1977]，“垄断、财团和Shapley价值：关于一些猜测”经济理论杂志15, 235-251.

• >Gul，F.[1989]，“夏普利价值的谈判基础”计量经济学57, 81-95.

• >Gul，F.[1999]，“效率与即时协议：对Hart和Levy的回复”计量经济学67, 913-915.

• Haimanko，O.[1998]，“有限游戏的非对称值，”耶路撒冷希伯来大学理性中心DP-167。

• Haimanko，O.[1998]，“非原子和混合对策的非对称值，”耶路撒冷希伯来大学，理性中心DP-168。

• Haimanko，O.[1998]，“部分对称值，”耶路撒冷希伯来大学理性中心DP-169。

• Haimanko，O.[1999]，“在不可区分的完全竞争经济体中的回报，”耶路撒冷希伯来大学理性中心DP-197。

• Haimanko，O.[1999]，“在不可区分的完全竞争经济体中的回报，”耶路撒冷希伯来大学，理性中心DP-205。

• Haller，H.[1994]，“价值观的共谋属性，”国际博弈论杂志23, 261-282.

• Hamiache，G.[1999]，“沟通不完整的价值观，”游戏与经济行为26, 59-78.

• Harsanyi，J.C.[1959]，“合作社的谈判模式n个-个人游戏”在里面对博弈论的贡献四、(数学研究年鉴40），A.W.Tucker和R.D.Luce（编辑），普林斯顿大学出版社，325-356。

• >>Harsanyi，J.C.[1963]，“n人合作博弈的简化谈判模型，”国际经济评论4, 194-220.

• Harsanyi，J.C.[1977]，博弈与社会情境中的理性行为与谈判均衡,剑桥大学出版社。

• Harsanyi，J.C.[1980]，“对罗斯论文《无附带支付游戏的价值》的评论”计量经济学48, 477.

• Harsanyi，J.C.[1985]，“特征函数博弈的两个讨价还价模型的Shapley值和风险优势解，”在里面博弈论和数学经济学论文，R.J.Aumann等（编辑），曼海姆书目研究所，43-68。

• Hart，O.和J.Moore[1990]，“产权与公司性质，”政治经济学杂志第9811119-1157页。

• Hart，S.[1973]，“混合游戏的价值观”国际博弈论杂志2, 69-85.

• Hart，S.[1976]，“关于边缘的注释n个-立方体，“离散数学14, 157-163.

• >>Hart，S.[1977]，“具有连续玩家的游戏的渐近价值，”数学经济学杂志4, 57-80.

• >>Hart，S.[1977]，“具有连续交易者的不可微市场的价值，”数学经济学杂志4, 103-116.重印于博弈与经济理论，S.Hart和A.Neyman（编辑），密歇根大学出版社[1995]，321-334。

• Hart，S.[1979]，“大型市场游戏的价值”在里面应用博弈论S.J.Brams、A.Schotter和G.Schwödiauer（编辑），《物理学-弗拉格》，187-197年。

• Hart，S.[1980]，“市场游戏的基于测量的价值，”运筹学数学5, 197-228.

• >>Hart，S.[1985]，“Harsanyi不可转让效用解决方案的公理化，”计量经济学53, 1295-1313.

• >Hart，S.[1985]，“不可转让效用游戏和市场：一些例子和Harsanyi解决方案”计量经济学53, 1445-1450.

• Hart，S.[1985]，“公理化的联合谈判方法，”在里面谈判的博弈模型，A.E.Roth（编辑），剑桥大学出版社，305-319。

• Hart，S.[1987]，“Shapley值，”在里面《新帕尔格雷夫：经济学词典》、J.Eatwell、M.Milgate和P.Newman（编辑），麦克米伦出版社，第4卷，318-320。重印于博弈论、J.Eatwell、M.Milgate和P.Newman（编辑），麦克米伦出版社[1989]，210-216。

• Hart，S.[1990]，“价值理论的进展”在里面博弈论及其应用、T.Ichiishi、A.Neyman和Y.Tauman（编辑），学术出版社，166-175。

• >Hart，S.[1994]，“关于有奖游戏，”在里面博弈论论文，N.Megiddo（编辑），Springer-Verlag，111-121。

• Hart，S.[1994]，“Harsanyi价值观”在里面一般均衡分析中的博弈论方法J.-F.Mertens和S.Sorin（编辑），Kluwer学术出版社，105-111。

• Hart，S.[1994]，“价值等价定理：TU和NTU案例，”在里面一般均衡分析中的博弈论方法J.-F.Mertens和S.Sorin（编辑），Kluwer学术出版社，113-120。

• Hart，S.[1997]，“经典合作理论II：类价值解”在里面合作：博弈论方法S.Hart和A.Mas-Colell（编辑），Springer-Verlag，43-49。

• >Hart，S.和M.Kurz[1983]，“关于联合的内生形成，”计量经济学51, 1295-1313.

• Hart，S.和M.Kurz[1984]，“稳定的联盟结构”在里面联合和集体行动M.J.Holler（编辑），Physica-Verlag，235-258。

• >Hart，S.和Z.Levy[1999]，“效率并不意味着立即达成协议，”计量经济学67, 909-912.

• >Hart S.和A.Mas Colell[1988]，“沙普利价值的潜力，”在里面沙普利价值观，A.E.Roth（编辑），剑桥大学出版社，127-137。

• >>Hart，S.和A.Mas-Colell[1989]，“潜力、价值和一致性，”计量经济学57, 589-614.

• Hart，S.和A.Mas-Colell[1992]，“对价值和潜力的非合作解释，”在里面理性互动R.Selten（编辑），Springer-Verlag，83-93。

• >Hart，S.和A.Mas-Colell[1995]，“大型游戏的平等主义解决方案：I.玩家的连续性，”运筹学数学20, 959-1002.

• >Hart，S.和A.Mas-Colell[1995]，“大型游戏的平等主义解决方案：II.渐近方法”运筹学数学20, 1003-1022.

• >>Hart，S.和A.Mas-Colell[1996]，“大型经济体的Harsanyi值：与竞争均衡的不等价性，”游戏与经济行为13, 74-99.

• >>Hart，S.和A.Mas-Colell[1996]，“讨价还价与价值，”计量经济学64, 357-380.重印于博弈论的最新发展E.S.Maskin（编辑），Elgar Publishing[1999]，440-463。

• Hart，S.和D.Monderer[1997]，“非原子运动会的潜力和加权值，”运筹学数学22, 619-630.

• Hart，S.和A.Neyman[1988]，“非原子向量度量游戏的值：它们是度量的线性组合吗？”数学经济学杂志17, 31-40.

• Holzman，R.、E.Lehrer和N.Linial[1988]，“Banzhaf指数和其他半值的一些界限，”运筹学数学13, 358-363.

• Xiao，C.-R.和T.E.S.Raghavan[1992]，“多选择合作博弈的单调性和无伪性”国际博弈论杂志第21页，301-312页。

• Xiao，C.-R.和T.E.S.Raghavan[1993]，“多选择合作游戏的Shapley值，I，”游戏与经济行为5, 240-256.

• 萧政荣[1995]，“连续多选择合作游戏的价值，”国际博弈论杂志24, 273-292.

• Imai，H.[1983]，“投票、谈判和要素收入分配”数学经济学杂志11, 211-233.

• Imai，H.[1983]，“关于Harsanyi的解决方案，”国际博弈论杂志12, 161-179.

• Iñarra，E.和J.M.Usategui[1993]，“Shapley值和平均凸博弈”国际博弈论杂志22, 13-30.

• >Kalai，E.和D.Samet[1985]，“一般合作博弈的单调解决方案，”计量经济学53, 307-327.

• Kalai，E.和D.Samet[1987]，“关于加权Shapley值，”国际博弈论杂志16, 205-222.

• Kannai，Y.[1966]，“玩家连续体游戏的价值观，”以色列数学杂志4, 54-58.

• Kern，R.[1985]，“无零权重的Shapley传递值，”国际博弈论杂志14, 73-92.

• Khmelnitskaya，A.B.[1999]，“TU游戏的边际价值和有效价值，”耶路撒冷希伯来大学理性中心DP-188；数学社会科学（即将推出）。

• Khmelnitskaya，A.B.[1999]，“没有转移公理的功率指数，”在里面逻辑、博弈论与社会选择H.de Swart（编辑），蒂尔堡大学出版社，208-213。

• Kleinberg，N.和J.H.Weiss[1985]，“等价物N个-人博弈与Shapley值的零空间，”运筹学数学10, 233-243.

• Kleinberg，N.和J.H.Weiss[1986]，“博弈的正交分解和Shapley值的平均公式，”运筹学数学11, 117-124.

• >Krishna，V.和R.Serrano[1995]，“模型的完美平衡N个-个人非合作谈判”国际博弈论杂志24, 259-272.

• 科尔伯格E.[1973]，“非原子游戏：条件（f） °mÌ pNA（不适用），“国际博弈论杂志2, 87-98.

• M.Kurz[1977]，“偏好扭曲、收入分配和线性所得税的情况，”经济理论杂志14, 291-298.

• Kurz，M.[1980]，“收入分配和优惠扭曲：我-商品案例”经济理论杂志22, 99-106.

• Lefèvre，F.[1994]，“完全竞争市场的Shapley价值可能不存在，”在里面一般均衡分析中的博弈论方法J.-F.Mertens和S.Sorin（编辑），Kluwer学术出版社，95-104。

• Lehrer，E.[1988]，“Banzhaf值的公理化，”国际博弈论杂志17, 89-99.

• Lemaire，J.[1973]，“没有可转移实用程序的游戏新价值，”国际博弈论杂志2, 205-214.

• Leviatan，S.[1998]，“两类连续市场游戏中的一致价值和核心，”耶路撒冷希伯来大学理性中心DP-171。

• Levy，A.和R.P.McLean[1989]，“加权联盟结构值，”游戏与经济行为1, 234-249.

• Levy，A.和R.P.McLean[1991]，“加权NTU值的公理化，”国际博弈论杂志19, 339-352.

• Littlechild，S.C.和G.Owen[1973]，特殊情况下Shapley值的简单表达式管理科学20, 99-107.

• 卢卡斯，W.F.[1983]，“加权投票系统中的功率测量”在里面政治和相关模型S.J.Brams、W.F.Lucas和P.D.Straffin（编辑），Springer-Verlag。

• Mann，I.和L.S.Shapley[1960]，“大型游戏的价值观，IV：用蒙特卡洛技术评估选举团，”加利福尼亚州圣莫尼卡市兰德公司RM-2651-PR。

• Mann，I.和L.S.Shapley[1962]，“大型游戏的价值，VI：准确评估选举团”加利福尼亚州圣莫尼卡市兰德公司RM-3158-PR。

• Maschler，M.[1982]，“合作企业对每个成员的价值，”在里面博弈、经济动力学和时间序列分析M.Diestler、F.Fürst和G.Schwödiauer（编辑），Physica-Verlag，67-73。

• >>Maschler，M.和G.Owen[1989]，“超平面游戏的一致Shapley值，”国际博弈论杂志18, 389-407.

• >>Maschler，M.和G.Owen[1992]，“无附加费游戏的一致Shapley价值，”在里面理性互动R.Selten（编辑），Springer-Verlag，5-12。

• Maschler，M.、G.Owen和B.Peleg[1988]，“通向纳什集的路径，”在里面沙普利价值观，A.E.Roth（编辑），剑桥大学出版社，321-330。

• >>Mas-Colell，A.[1977]，“大型交易所经济体的竞争和价值分配，”经济理论杂志14, 419-438.

• 马斯·科尔尔[1980]，“关于简单剩余分配问题的博弈分析的评论”国际博弈论杂志9, 125-140.

• >Mas-Colell，A.[1988]，“Algunos Comentarios sobre la Teoria Cooperativa de los Juegos，”Cuadernos Economicos公司40, 143-161.

• Mas-Colell，A.[1997]，“讨价还价游戏”在里面合作：博弈论方法S.Hart和A.Mas-Colell（编辑），Springer-Verlag，43-49。

• McLean，R.P.[1991]，“随机顺序联盟结构值，”国际博弈论杂志20, 109-127.

• Mertens，J.-F.[1980]，“价值和衍生品，”运筹学数学5, 523-552.

• Mertens，J.-F.[1988]，“不可微情况下的Shapley值，”国际博弈论杂志17, 1-65.

• >Mertens，J.-F.[1988]，“不可区分的TU市场：价值”在里面沙普利价值观，A.E.Roth（编辑），剑桥大学出版社，235-264。

• Mertens，J.-F.[1994]，“TU-值：不可微情况，”在里面一般均衡分析中的博弈论方法，J.-F.Mertens和S.Sorin（编辑），Kluwer学术出版社，81-94。

• Milchtaich，I.【1995年】，“某些非合作拥挤游戏产生的非原子游戏的价值，”耶路撒冷希伯来大学理性中心DP-87。

• Milchtaich，I.【1998年】，“基于无穷维向量空间中具有值的度量的向量度量游戏，”游戏与经济行为24, 25-46.

• Milnor，J.W.和L.S.Shapley[1978]，“大型运动会的价值观II：海洋运动会”运筹学数学3, 290-307.

• Mirman，L.J.和A.Neyman[1983]，“同质成本函数的价格，”数学经济学杂志12, 257-273.

• Mirman，L.J.和A.Neyman[1984]，“成本分配价格的对角线”运筹学数学9, 66-74.

• Mirman，L.J.，J.Raanan和Y.Tauman[1982]，“一个充分条件（f）对于（f）°米要加入pNAD酶，“数学经济学杂志9251-257页。

• Mirman，L.J.，D.Samet和Y.Tauman[1983]，“通过价格分配固定成本的公理方法，”贝尔经济学杂志14, 139-151.

• Mirman，L.J.和Y.Tauman[1982]，“Aumann-Simpley价格机制的连续性，”数学经济学杂志9, 235-249.

• >Mirman，L.J.和Y.Tauman[1982]，“需求兼容的公平成本分摊价格，”运筹学数学7, 40-56.

• Monderer，D.[1986]，“非原子游戏的基于度量的价值，”运筹学数学11, 321-335.

• Monderer，D.[1988]，“经济学中出现的概率问题，”数学经济学杂志17221-338。

• Monderer，D.[1988]，“有限对策子空间上的值和半值，”国际博弈论杂志17, 321-338.

• Monderer，D.[1989]，“非原子游戏基于渐进度量的值，”运筹学数学14, 737-744.

• Monderer，D.[1989]，“加权多数游戏有很多米-值，“国际博弈论杂志18, 321-325.

• Monderer，D.[1990]，“非原子Lipschitz对策的Milnor条件及其应用，”运筹学数学15, 714-723.

• Monderer，D.和A.Neyman[1988]，“平滑非原子博弈的值：多重线性逼近方法”在里面沙普利价值观，A.E.Roth（编辑），剑桥大学出版社，217-234。

• Monderer，D.、D.Samet和L.S.Shapley[1992]，“加权Shapley值和核心，”国际博弈论杂志21, 27-39.

• Monderer，D.和W.H.Ruckle[1990]，“关于非原子博弈值的对称公理，”国际数学与数学科学杂志13, 165-170.

• Myerson，R.B.[1976]，“分区函数形式的游戏值，”国际博弈论杂志6, 23-31.

• >Myerson，R.B.[1977]，“游戏中的图形与合作”运筹学数学2, 225-229.

• >Myerson，R.B.[1980]，“会议结构和公平分配规则”国际博弈论杂志169-182年9月。

• Myerson，R.B.[1992]，“合作博弈论中的虚拟转移解决方案”在里面理性互动R.Selten（编辑），Springer-Verlag，13-33。

• >Nash，J.[1950]，“讨价还价问题，”计量经济学18, 155-162.

• 内曼·A·[1977]，“连续值是对角线，”运筹学数学2, 338-342.

• 内曼·A·[1977]，“具有连续玩家的不可转移效用游戏的价值，”康奈尔大学，S.O.R.I.E.TR-351。

• Neyman，A.[1979]，“混合博弈的渐近值，”在里面博弈论及相关主题O.Moeschlin和D.Pallaschke（编辑），北荷兰人，71-81。

• Neyman，A.[1981]，“单数游戏具有渐近值，”运筹学数学第6205-212页。

• Neyman，A.[1982]，“无替代抽样的更新理论”概率年报10, 464-481.

• Neyman，A.[1985]，“政治经济博弈的半价值”运筹学数学10, 390-402.

• Neyman，A.[1988]，“加权多数游戏具有渐近值，”运筹学数学13, 556-580.

• >>Neyman，A.[1989]，“Shapley值的唯一性，”游戏与经济行为1, 116-118.

• >Neyman，A.[1994]，“玩家连续体游戏的价值观，”在里面一般均衡分析中的博弈论方法，J.-F.Mertens和S.Sorin（编辑），Kluwer学术出版社，67-79。

• Neyman，A.【1998年】，“非原子矢量测量游戏的价值”耶路撒冷希伯来大学理性中心DP-183。

• Neyman，A.和Y.Tauman[1976]，“非对角公理值的存在，”运筹学数学1, 246-250.

• Neyman，A.和Y.Tauman[1979]，“分区值，”运筹学数学4, 236-264.

• Nowak，A.S.[1997]，“关于Banzhaf值公理化而不含可加性公理的注记，”国际博弈论杂志26, 137-146.

• Nowak，A.S.和T.Radzik[1994]，“的团结值n个-人员可转移效用游戏”国际博弈论杂志23, 261-282.

• Nowak，A.S.和T.Radzik[1994]，“Shapley值n个-广义特征函数形式的人博弈游戏与经济行为6, 150-161.

• Nowak，A.S.和T.Radzik[1995]，“关于加权Shapley值的公理化，”游戏与经济行为8, 389-405.

• Orshan，G.[1992]，“从全球角度看超平面游戏中一致的Shapley值，”国际博弈论杂志21, 1-12.

• Osborne，M.J.[1984]，“为什么某些商品的税负比其他商品高？”经济理论杂志32, 301-316.

• Otten，G.-J.，P.Borm和S.Tijs[1996]，“关于折衷值特征的注释，”国际博弈论杂志25, 427-436.

• Owen，G.【1968年】，“关于Shapley值的一个注记，”管理科学14, 731-732.

• Owen，G.[1971]，“政治游戏”海军研究后勤季刊18, 345-355.

• Owen，G.[1972]，“游戏的多线性扩展”管理科学18, 64-79.

• Owen，G.[1972]，“无附加费游戏的价值，”国际博弈论杂志1, 95-109.

• Owen，G.[1975]，“总统选举游戏评估”美国政治科学评论69, 947-953.

• >Owen，G.[1977]，“具有先验联盟的游戏价值观，”在里面数学经济学和博弈论论文，R.Henn和O.Moeschlin（编辑），施普林格出版社，76-88。

• Owen，G.[1986]，“图限制游戏的价值”SIAM代数与离散数学杂志7, 210-220.

• Owen，G.[1994]，“归纳值的非一致性和非唯一性，”在里面博弈论论文，N.Megiddo（编辑），Springer-Verlag，155-162。

• Owen，G.和L.S.Shapley[1989]，“候选人在意识形态空间的最佳位置”国际博弈论杂志18, 339-356.

• Owen，G.和E.Winter[1992]，“多线性扩展与联盟价值，”游戏与经济行为4, 582-587.

• Pallaschke，D.和J.Rosemüller[1995]，“无数玩家的沙普利价值，”比勒费尔德大学数学经济研究所WP-240。

• Pechersky，S.和A.Sobolev[1995]，“Shapley值的集值非线性模拟，”国际博弈论杂志24, 57-78.

• Peck，R.M.[1986]，“权力与线性所得税：一个例子”计量经济学54, 87-94.

• Peck，R.M.[1988]，“权力、多数投票和线性所得税表”公共经济学杂志36, 53-67.

• Perez-Castrillo，D.和D.Wettstein[1999]，“对盈余的投标：Shapley价值的非合作方法，”Ben-Gurion大学Monaster经济研究中心DP 99-7。

• Riker，W.和L.S.Shapley[1968]，“加权投票：工具性判断的数学分析”在里面代表：Nomos XJ.R.Pennock和J.W.Chapman（编辑），阿瑟顿，199-216。

• 罗森穆勒，J.[1977]，“关于转移算子和价值均衡等价假设的注记”在里面数学经济学与博弈论R.Henn和O.Moeschlin（编辑），Springer-Verlag，108-127。

• 罗森穆勒，J.[1981]，“非侧面支付游戏的价值及其在公共物品理论中的应用”在里面博弈论和数学经济学论文，R.J.Aumann等（编辑），曼海姆书目研究所，111-129。

• 罗森穆勒，J.[1984]，“非侧面支付游戏的价值选择”运筹学方法48, 339-398.

• 罗森塔尔，R.W.[1976]，“Lindahl公共产品解决方案和价值观示例，”数学经济学杂志3, 37-41.

• 罗森塔尔，R.W.[1990]，“动态合作游戏中核心和价值的单调性，”国际博弈论杂志第19页，第45-58页。

• >Roth，A.E.[1977]，“沙普利价值观作为一种冯·诺伊曼·莫根斯坦效用，”计量经济学45, 657-664.

• >Roth，A.E.[1980]，“无附加费游戏的价值：当前概念的一些困难，”计量经济学48, 457-465.

• >Roth，A.E.[1986]，“关于不可转让效用价值：对奥曼的答复”计量经济学54, 981-984.

• Roth，A.E.（编辑）[1988]，沙普利价值观,剑桥大学出版社。

• Rothblum，U.[1973]，“关于可序集函数和连续性I，”以色列数学杂志16, 375-397.

• Rothblum，U.[1977]，可序集函数与连续性II：具有无穷多零点的集函数SIAM控制与优化杂志15, 144-155.

• Ruckle，W.H.[1982]，“集合函数的某些空间中的投影，”运筹学数学第7314-318页。

• Ruckle，W.H.[1982]，“Aumann-Simpley值概念对任意Banach空间上函数的扩展，”国际博弈论杂志11, 105-116.

• Ruiz，L.M.，F.Valenciano和J.M.Zarzuelo[1998]，“可转移效用博弈的最小二乘值族”游戏与经济行为24, 109-130.

• Samet，D.、Y.Tauman和I.Zang[1984]，“Aumann-Sumpley价格在运输问题中的应用，”运筹学数学9, 25-42.

• Santos，J.C.和J.M.Zarzuelo[1998]，“混合非原子游戏的加权值，”国际博弈论杂志27, 331-342.

• Scafuri，A.J.和N.Yannelis[1984]，非对称基数分配计量经济学第52页，1365-1368页。

• >Shafer，W.[1980]，“关于价值分配的存在和解释，”计量经济学48, 467-477.

• Shapiro，N.Z.和L.S.Shapley[1978]，“大型游戏的价值I：极限定理”运筹学数学3, 1-9.

• Shapley，L.S.[1953]，“加法和非加法集函数，”普林斯顿大学博士论文。

• >>Shapley，L.S.[1953]，“n人游戏的价值，”在里面对博弈论的贡献二(数学研究年鉴28），H.W.Kuhn和A.W.Tucker（编辑），普林斯顿大学出版社，307-317。

• Shapley，L.S.[1962]，“无限多玩家游戏的价值，”在里面博弈论的最新进展M.Maschler（编辑），常春藤柯蒂斯出版社，费城，113-118；还有加利福尼亚州圣莫尼卡市兰德公司RM-2912。

• >>Shapley，L.S.[1964]，《大型游戏的价值VII：货币的一般交换经济》加利福尼亚州圣莫尼卡市兰德公司RM-4248-PR。

• >>Shapley，L.S.[1969]，“效用比较与博弈论”在里面La Décision公司，《中国科学院学报》，巴黎，251-263。

• Shapley，L.S.[1977]，“幂指数与非对称推广的比较，”加州圣莫尼卡兰德公司P-5872。

• >Shapley，L.S.[1981]，“讨论者对R.D.Banker“传统完全成本分配实践中的公平考虑：公理视角”的评论，”在里面联合成本分配，S.Moriarty（编辑），俄克拉荷马大学出版社，131-136。

• >>Shapley，L.S.和M.Shubik[1954]，“评估委员会系统中权力分配的方法”美国政治科学评论48, 787-792.

• Shapley，L.S.和M.Shubik[1969]，“纯粹竞争、联合力量和公平分配，”国际经济评论24, 1-39.

• Sroka，J.J.[1993]，“确定的价值pNA（不适用）通过无限维Banach空间的游戏”国际博弈论杂志22, 123-139.

• 斯特拉芬，P.D.[1977]，“同质性、独立性和权力指数”公众选择30, 107-118.

• 斯特拉芬，P.D.[1994]，“政治中的权力与稳定”博弈论手册及其经济应用第二卷，R.J.Aumann和S.Hart（编辑），北荷兰，1127-1151。

• 斯特拉芬，P.D.和J.P.希尼[1981]，“博弈论与田纳西河谷管理局”国际博弈论杂志10, 35-43.

• 铃木、M.和M.Nakayama[1976]，“合作水资源开发的成本分配：博弈论方法”管理科学1081-1086年。

• Tauman，Y.[1977]，“复制空间上的非对角线值，”运筹学数学2, 331-337.

• 陶曼，Y.[1979]，“所有标量可积游戏的空间值，”在里面博弈论及相关主题O.Moeschlin和D.Pallaschke（编辑），霍兰德北部，107-115。

• 陶曼，Y.[1981]，“一类不可微市场博弈的价值，”国际博弈论杂志10, 155-162.

• 陶曼，Y.[1981]，“具有多数规则的市场游戏的价值观，”在里面博弈论与数理经济学O.Moeschlin和D.Pallaschke（编辑），霍兰德北部，103-122。

• 陶曼，Y.[1982]，“中向量测度对策的一个特征pNA（不适用），“以色列数学杂志43、75-96之间。

• 汤姆森W.[1988]，“Shapley值的可操作性，”国际博弈论杂志17, 101-128.

• Ui，T.[2000]，“潜在游戏的Shapley值表示法”游戏与经济行为31, 121-135.

• 韦伯，R.J.[1988]，“游戏的概率值，”在里面沙普利价值观，A.E.Roth（编辑），剑桥大学出版社。

• Willson，S.J.[1993]，“部分定义合作游戏的价值，”国际博弈论杂志21, 371-384.

• Winter，E.[1989]，“对具有水平结构的游戏的价值，”国际博弈论杂志18, 227-242.

• Winter，E.【1991年】，“具有联盟结构的不可转让效用博弈的解决方案”国际博弈论杂志20, 53-63.

• Winter，E.[1992]，“价值观与联盟结构游戏的一致性和潜力，”游戏与经济行为4, 132-144.

• Winter，E.[1994]，“需求承诺谈判和雪球合作”经济理论4, 255-273.

• 伍德斯，M.[1994]，“大型游戏和经济体与有效的小团体，”在里面一般均衡分析中的博弈论方法J.-F.Mertens和S.Sorin（编辑），Kluwer学术出版社，145-206年。

• Wooders，M.和W.R.Zame[1987]，“大型游戏：公平稳定的结果，”经济理论杂志第42页，第59-93页。

• Wooders，M.和W.R.Zame[1987]，“大型游戏的NTU价值观，”斯坦福大学，I.M.S.S.S.TR-503。

• >>Young，H.P.[1985]，“合作博弈的单调解”国际博弈论杂志14, 65-72.

• Young，H.P.（编辑）[1985]，成本分配：方法、原则和应用,霍兰德北部。

• >Young，H.P.[1994]，“成本分配”在里面经济应用博弈论手册第二卷，R.J.Aumann和S.Hart（编辑），北荷兰，1193-1235年。

脚注：

¹为1999年耶路撒冷经济暑期学校的讲座做准备理论。讲座期间讨论的论文标记为>>；其他相关论文标记为>。

海因里希·纳克斯正在更新名单https://gametheory.online/project_show/31

²理性与互动决策理论中心；部门经济学；和数学系；希伯来大学耶路撒冷，以色列耶路撒冷吉瓦特·拉姆费尔德曼大厦，邮编：91904。

上次更新时间：