现在来听一段有关你刚刚读到的话题的演讲。
不幸的是，阅读文章的论点有点过时了。
不幸的是，阅读文章里的观点有些过时了。
科学家们现在有了新的信息，表明阅读文章中讨论的所有观点都不能解释小冰河时代。
科学家们现在有新的信息能证明，阅读文章里讨论的观点没有一个能解释小冰河期。
首先，关于墨西哥湾流。
首先，关于墨西哥湾流。
科学家现在知道，墨西哥湾流的中断只会导致欧洲和北美的降温，
科学家们现在知道，阻断墨西哥湾流只能引起欧洲和北美变冷，
但小冰河时期也影响了南半球，例如新西兰和南部非洲。
但是小冰河期还能影响南半球，像新西兰和南非这些地方。
由于墨西哥湾流的中断无法解释为什么这些南部地区变得更冷，因此也无法解释小冰期。
因为墨西哥湾流的中断不能解释这些南部地区的变冷，它也不能解释小冰河期。
第二。火山理论。
第二，火山理论。
的确，如果火山爆发将足够多的灰尘带入大气层，结果可能是气候变冷。
诚然，如果火山爆发释放出足够多的尘土到大气层，会使气候变冷。
但是大气中的大量火山灰也会产生当时人们会注意到的惊人视觉效果。
但是，同时大气层中大量的火山尘也会产生惊人的视觉效果，人们会注意到。
例如。色彩绚丽的日落或雪由白色变为灰色或棕色。
就好比，戏剧化多彩的日落，又或者是雪变成了灰色或者棕色而不是白色。
但几乎没有报道称在小冰河时期会发生这样的事情。
但是，在小冰河期，几乎没有任何相关的常规报道。
因此，这一时期的火山爆发强度似乎不足以释放出降低全球温度所需的大量灰尘。
所以，似乎那个时期的火山爆发不够猛烈，不能释放出降低全球气温所需要的大量尘土。
第三，关于农田上的森林通过清除二氧化碳来阻止温室效应变暖。
第三，关于耕地上的森林通过去除二氧化碳阻止了气候变暖的温室效应。
只是没有足够的时间让这种效果发挥作用。
时间还不够引起这一效应的产生。
人口迅速恢复到以前的水平，
人口增长回到以前的水平相当快，
这意味着森林很快又被砍伐，为养活不断增长的人口而开垦田地。
这意味着，森林将很快被再次砍伐以清出土地给增长的人口所需的农作物。
因此，我们知道阅读文章中提到的森林没有足够长的时间来引起全球气候的长期降温。
因此，我们知道，阅读文章中所提到的森林，存在的时间还不够长，不足以引起全球气候变冷这个长期效应。
