董事Nelson Morgan
我们需要知道候选人在理解和判断科学方面的资格，以及在规划我们共同的全球未来时，在向其他国家领导人明智地谈论科学和技术方面的资格。
-《科学》杂志主编唐纳德·肯尼迪
在我写这篇文章的时候，我们正处于2008年美国总统大选的初选热潮中，我发现自己多年来第一次对其中一位候选人充满热情。不，我不会说那可能是谁；毕竟，我们是一家公共非营利公司，我不应该在这个公共论坛上支持任何特定的候选人。但与本专栏和本研究所相关的是对新总统的要求之一——对科学技术有足够的了解，以提出有效的政策。
在某种程度上，技术是靠自己前进的——至少对一些人来说，创新会带来财务上的成功，研究人员将继续发明，无论（或尽管）政府政策如何。但这只是对实际发生的事情的有限看法。政府政策对科技进步有巨大影响。学校资源的减少限制了创新的“种子玉米”，而短视的研发方法限制了未来发展的潜力。在大多数情况下，行业没有（也许至少目前不能）专注于长期研究，虽然有令人钦佩的努力支持杰出的学生研究人员获得实习和研究金，但这样的机会相对较少。当然，美国K-12教育中的问题限制了学生进修的核心能力。
政府对技术研究的支持越来越具有公司为满足董事会和股东的要求而采用的短期视角。美国国家科学基金会和美国国立卫生研究院等机构明确旨在支持长期研究，但向这些组织提交的提案中只有一小部分得到了资助。虽然我们所有作为评审员的人都支持高风险、变革性研究的概念，但同行评审小组的调节作用往往倾向于支持安全的研究，因为任何有争议的研究都可能被至少一位评审员扼杀，因为可以获得资金的提案只有一小部分。
为研究和培训提供更多资金不足以解决这些问题。政府还需要提供有效的领导，例如通过任命机构领导来颂扬理性并奖励诚实的学术，而不是为了政治目的审查科学。希望这将是下届政府的特点，无论谁明年1月20日上任。但充足的资金绝对是一个必要条件，而我们现在还没有做到。一段时间以来，增加科学技术预算似乎是政府的共识，但现实与言辞并不相符。造成这种情况的原因有很多，本专栏不是列举它们的合适位置（我也不是这种分析的专家）；但摆脱目前的障碍，为研究和教育提供适当的资金，对美国保持大国地位至关重要。
这种咆哮与ICSI有很大关系吗？正如我们的名字所示，我们是一个国际研究所，从美国政府以外的许多来源获得资金。该研究所的许多研究人员来自世界各地，大多数最终将返回自己的祖国。然而，我们深受政府研究政策的影响。美国政府的支持为我们提供了大部分资金，而且许多机构越来越重视短期可交付成果，这使得在学生博士期间保持一致的研究重点变得更加困难，因为我们致力于继续在互联网安全、生物信息学、，以及人类语言技术，高级研究人员必须花越来越多的时间寻找资金，以将其拼凑成一个连贯的整体。我们不回避竞争，我们的“命中率”远高于全国平均水平；但寻求支持已成为我们人力资源的一大拖累。
尽管存在这些顾虑，但ICSI的蓬勃发展在很大程度上得益于我们的国际计划。由于我们的培训任务，以及我们在吸引外国游客方面的成功，尽管美国政府资金不可避免地出现波动，我们仍能够继续在我们的核心领域进行研究。工业支持虽然没有达到我们在互联网繁荣时期看到的比例，但也继续补充美国和国际资金。但我们将怀着极大的兴趣观察美国总统竞选，因为下届政府的选择将对全国的研究和教育机构，包括国际科学院产生巨大影响。
在本期《公报》中，我们将概述国际互联网安全协会在互联网安全方面的工作。我们的新闻部分还将报道我们的领导Vern Paxson教授在这项工作中所获得的巨大荣誉。
