日志主页
累计指数
所有卷的列表
完整的内容
本卷的
上一篇文章
|
|
《几何与制图杂志》17（2013），第2期，251--264
版权所有Heldermann Verlag 2013
以模型代替图纸进行心理切削试验的误差分析
Emiko Tsutsumi先生
大和女子大学社会信息研究学院，2-7-1 Karakida Tama，Tokyo 206-8540，Japan
tsutumi@otsuma.ac.jp
Aya Ishimura先生
大和女子大学社会信息研究学院，2-7-1 Karakida Tama，Tokyo 206-8540，Japan
玛尤·卡吉塔尼
大隅女子大学社会信息研究学院，2-7-1 Karakida Tama，东京206-8540，日本
铃木Yuina
大和女子大学社会信息研究学院，2-7-1 Karakida Tama，Tokyo 206-8540，Japan
铃木健次郎
日本东京Kodaira-shi Gakuen-Nishimachi 1-29-1国立学位和大学评估研究所187-8587
suzuki-k@niad.ac.jp
我们根据以下假设进行了改进的MCT：如果立体视觉，用于提供深度提示的，被替换为实际对象（模型）如果受试者能自由旋转模型，他们就能理解三维空间图像容易。在调查中，“预定方向MCT”和采用“任意方向MCT”。将结果与获得的结果进行了比较用于基于透视的MCT。比较结果总结如下：（1）平均得分高出约2分，准确率更高对于预先确定方向的MCT中的25个问题中的8个，而不是基于透视的问题MCT公司。（2） 对于准确率提高的问题，相对位置正确识别了实体的截面形状和凸凹形状在预定方向MCT。因此，基于透视的MCT中出现的错误是确认发生在识别三维形状的过程中识别截面与实体之间的相对位置。（3） 与相比在基于透视的MCT中，任意方向的平均分数没有增加MCT公司。在任意方向的MCT中，由于形状在某些问题中难以识别由于水平/垂直相关线索的丢失，可见且明显的交叉点用于尝试生成截面形状图像。因此，我们观察到绘制方法采用模型观察特有的解决方案或问题解决策略。
关键词：MCT，深度线索，预定方向MCT，任意方向MCT。
MSC:97U50
[全文-pdf（1541 KB）]仅适用于订户。
|