信息社会世界首脑会议

通过理查德斯塔尔曼

信息社会世界峰会应该制定结束“数字鸿沟”的计划地球上每个人都可以上网。谈判是11月完成，因此上周在日内瓦举行的大型官方会议与其说是一次真正的峰会，不如说是一场贸易展览和会议会议。

峰会程序的设计是为了组织（主要是促进人权和平等的组织，以及致力于减少贫困）可以参加，观看讨论，以及评论。然而，实际申报很少关注这些组织提出的意见和建议。实际上，民间社会有机会与死去的迈克对话。

峰会的宣言几乎没有大胆或新的内容。什么时候？问题是人们可以自由选择什么做通过互联网，它可以响应各国政府的要求对网络空间公民施加限制。

数字鸿沟的一部分来自对信息共享。这包括非免费的许可证软件，以及有害的限制性版权法。巴西人宣言寻求促进自由软件的措施，但美国代表团坚决反对（记住布什竞选团队来自微软的资金）。结果是一场平局，决赛自由软件、开源和专有声明同样合法的软件。美国也坚持赞扬所谓的“知识产权”学期促进过于简单化的泛化; 为了清楚起见思考版权法问题，以及专利法的不同问题，该术语应始终避免。）

宣言呼吁各国政府确保不受阻碍地进入公共领域，但没有说明是否有任何其他工作应该进入公共领域。

人权只是口头上说说而已，但“通信权”（不仅仅是获取信息的权利）许多国家都反对使用互联网。峰会因将2005年会议安排在突尼斯而受到批评这是信息社会不应该做的一个典型例子。人们已经已经因使用互联网批评政府.

峰会上，对批评的压制也很明显。一场反峰会，实际上是一系列的会谈和讨论原定于上周二，但被日内瓦警方关闭他们显然在找借口这样做。首先他们声称房东不批准使用该空间，但房客有一个长期租赁的空间，然后到达，并说他已经授权活动。所以警方引用了一项违反消防法规的行为我听说它适用于大多数具有Geneva-in效应的建筑关闭任何东西的万能借口。新闻报道机动行动最终迫使该市允许反潜周三在另一个地点进行。

在一次较轻微的镇压行动中我发言的圆桌会议告诉我“你的时间到了”早在每个参与者应该拥有的三分钟之前。她后来对EPIC代表做了同样的事情。稍后我会得知她在国际商会工作难怪她让我们沉默了当我们说话。

在将某些非政府组织排除在因为他们对人权的关注可能会让践踏他们的政府。例如顶峰拒绝认可中国的人权，一个批评的团体中国政府对互联网。

记者无国界组织也被排除在外从山顶上。要提高意识到他们被排斥在外，意识到互联网的审查制度在不同的国家，他们在附近建立了一个未经授权的电台法国并分发了迷你收音机，以便峰会与会者能够听到该组织在峰会上被阻止发表的言论自身。

这次峰会可能有一些有益的副作用。例如，几个人聚在一起策划一个组织来帮助非洲的组织转向GNU/Linux。但峰会确实做到了除了为我们提供机会之外，没有什么可以支持这项活动见面。我相信，这也不是为了支持任何此类事情。峰会的总体态度可以从邀请中看出微软将与大多数参与政府——好像要给那个罪犯公司一个国家的地位。