软件专利和文学专利

通过理查德斯塔尔曼

当政客们考虑软件专利问题时，他们是通常盲目投票；不是程序员，他们不理解软件专利的真正功能。他们通常认为专利是相似的版权法（“某些细节除外”）事实并非如此。例如，当我公开询问Patrick时时任法国工业部长德维德健，法国将如何投票在软件专利问题上，Devedjian回应道热烈维护版权法，赞扬维克托·雨果在采用版权方面的作用。（误导性学期“知识分子属性“导致这种混淆的原因之一是不应使用。）

那些想象版权法效果的人无法理解软件专利的灾难性影响。我们可以把维克托·雨果作为举例说明差异。

一个新颖和现代的复杂程序有某些共同点：每一个都是大的，并结合实现了许多想法。所以让我们按照这个类比，假设专利法已经适用于19世纪小说；假设法国等国允许文学思想的专利。这对维克多有什么影响雨果在写作？文学专利的效果如何比较文学版权的影响？

想想维克多·雨果的小说悲惨世界。自从他写这封信的时候，版权只属于他。他不用担心陌生人会因为版权问题起诉他侵权取胜。这是不可能的，因为版权涵盖只有作者作品的细节，而不是而且它只限制复制。雨果没有抄袭女同性恋悲惨的人，所以他没有受到版权的威胁。

专利的作用不同。专利涵盖创意；每个专利都是专利中描述的某些想法的实施垄断本身。这里有一个假想的文学专利的例子：

• 权利要求1：在头脑中代表读者：一个长期监禁的角色的概念时间，对社会和人类变得痛苦。
• 权利要求2：根据权利要求1所述的通信过程，其中所述角色随后通过他人的善良。
• 权利要求3：根据权利要求1和2所述的通信过程，其中所述角色在故事期间改变了他的名字。

如果1862年存在这样一项专利悲惨世界是出版后，这部小说会与这三种说法相冲突，因为这一切都发生在冉阿让身上。胜利者雨果本可以被起诉，如果被起诉，他就会输。这本小说实际上可能被禁止，被审查专利持有人。

现在考虑一下这个假设的文学专利：

• 权利要求1：一种在头脑中表现的沟通过程对于一个读者来说，一个在监狱里待了很长时间的角色的概念时间，随后更改了他的名字。

悲惨世界也会被该专利禁止，因为这种描述也符合冉阿让的生活故事。而且这是另一个假设专利：

• 权利要求1：一种在头脑中表现的沟通过程一个读者，一个找到道德救赎的角色的概念然后改变了他的名字。

冉阿让也会被这项专利所禁止。

所有三项专利都将涵盖并禁止这项专利的生命故事字符。它们相互重叠，但并不完全重复，所以它们可以同时有效；所有三个专利持有人本可以起诉维克多·雨果。他们中的任何一个都可能被禁止出版悲惨世界.

该专利也可能被侵犯：

• 权利要求1：表示字符的通信过程他的名字与姓氏的最后一个音节相匹配。

通过“冉阿让”这个名字，但至少这个专利很容易避免。

你可能认为这些想法很简单，没有专利局就会发出它们。我们程序员经常对真正的软件专利所涵盖的思想的简单性例如，欧洲专利局就进度条和接受信用卡付款的专利。如果这些专利不那么危险，那将是可笑的。

其他方面悲惨世界也可能有与…冲突专利。例如，可能有一项专利滑铁卢战役的虚构写照，或在小说中使用巴黎俚语。又有两起诉讼。事实上，那里对可能拥有的不同专利数量没有限制适用于起诉作品作者，例如女同性恋悲惨的人所有的专利持有者都会说他们应该得到对他们的专利思想所代表的文学进步的奖励，但这些障碍不会促进文学的进步只会阻碍它。

然而，一个非常广泛的专利可能会导致所有这些问题无关紧要。想象一下，一项专利有这样广泛的权利要求：

• 由持续叙述构成的沟通过程通过许多页面。
• 赋格曲有时类似赋格曲或即兴创作。
• 围绕特定的对抗表达出的兴趣每个角色都为其他角色设置陷阱。
• 呈现社会多层面的叙述。
• 讲述隐藏阴谋的车轮。

专利持有人是谁？他们本来可以其他小说家，可能是杜马或巴尔扎克，他们写过这样的作品小说-但不一定。不需要编写为软件创意申请专利的程序，因此如果我们假设文学专利遵循真正的专利制度，这些专利持有人不会不得不写小说、故事或任何东西，除了专利应用。专利寄生虫公司，生产如今，除了威胁和诉讼，什么都没有。

考虑到这些广泛的专利，维克多·雨果不会问什么专利可能会让他因使用冉阿让的性格，因为他甚至没有考虑过写这类小说。

这个类比可以帮助非程序员了解哪些软件专利do。软件专利涵盖功能，例如在文字处理器，或电子表格中的自然顺序重新计算。专利涵盖程序需要使用的算法。专利涵盖范围文件格式的各个方面，如Microsoft的OOXML格式。MPEG 239项不同的美国专利涵盖了视频格式。

就像一部小说可能会与许多不同的文学专利发生冲突一样一次，一个程序可以同时被多个不同的专利所禁止。要确定所有似乎适用的专利需要做很多工作只有一项这样的研究已经完成。2004年的一项研究GNU/Linux操作系统的内核Linux找到了283个不同的美国软件专利似乎涵盖了这一点例如，这283项不同的专利中的每一项都禁止一些计算在数千页源代码中找到的进程Linux。当时，Linux大约占整个系统的1%GNU/Linux系统。分销商可能有多少专利整个系统的诉讼依据是什么？

防止软件专利混淆软件的方法开发很简单：不要授权他们。这应该很容易，因为大多数专利法都有针对软件专利的规定。他们通常说，“软件本身”不能获得专利。但世界各地的专利局都在试图歪曲事实就项目中实施的想法颁发专利。除非是这样被阻止，结果将使所有软件开发人员处于危险之中。