美国版权局发布了一份报告，建议《数字千禧年版权法》（DMCA）更新，同时离开反规避规则不变。

20多年前，美国颁布了一项法律，称为DMCA。该法律修订了1976年的《版权法》，实施了一系列应对不断变化的技术环境的规则。最多该法律的破坏性方面是第1201条，该条实施了相关规定防止规避数字限制管理（DRM），以及共享规避所需的工具。这方面的法律对任何试图控制自己的用户进行法律惩罚计算，或试图帮助邻居的人也这样做。它是很奇怪将此活动称为规避，因为它只是重新获得对您自己计算机上的位的完全控制，但这是法律中使用的术语。虽然表面上是想执行版权，公司和政府机构结束过去二十年来，他们出于任何目的滥用了这项法律见配合。

反规避规定损害了所有用户对其滥用的缓刑是一种滑稽违反豁免系统。如前所述：

每三年，用户权利的支持者就被迫离开通过卡夫卡式程序争取豁免DMCA的反规避条款。。。简而言之，在DMCA的规定，禁止一切不允许的行为。除非我们花费时间和资源保护和扩大豁免、用户可能因规避在自己的设备和软件上进行DRM，可能面临犯罪共享允许他人执行相同。豁免并不能解决DMCA造成的危害反规避条款，但它们是国会唯一的垃圾当他们放弃我们作为用户的权利时，他们屈尊抛弃了我们。

多年来，我们已调用政府要结束这一切疯狂并废除反规避规定。所以当版权局在今年春天早些时候发布了一份关于DMCA的报告，人们对变革的到来抱有一些希望。但我们的希望破灭了当报告的主要建议与DMCA，特别是安全港规定。DMCA的安全港规定实施了许多用户都是的拆除通知系统可能熟悉视频共享网站。被刺痛的用户收购很可能不会享受版权局的建议法律的这一方面，以及未能有意义地解决或建议修改反规避规定是可耻的。

这些建议没有保护用户的权利多年来一直要求DMCA的反规避规定必须废除。这份报告是在一个重要的时刻发布的，因为曼联美国国会正在考虑修改这项长达十年的法律。但就像版权局，他们似乎也对扭曲互联网上的法律安全港条款。

当变化的嗡嗡声响起时，用户感到一切都太熟悉了。我们再次面对违反反规避豁免程序。推动续约之前已有的豁免已经开始获得新的豁免将很快开始。就像很多次一样此前，预计活动人士将花费时间和资源证明他们的权利受到DRM的侵犯，以获得每三年可以挑战的狭义豁免。即使在哪里我们成功获得豁免，我们知道共享工具仍将禁止利用这些资源。如果用户无法共享有关如何删除其中一个DRM的知识和工具免除目的，则只有熟练的用户才能在其自己的人可以从中受益——这是一个非常荒谬的情况。所以，虽然我们将支持特定的豁免，希望能赢得一点自由之地，我们的主要信息将继续是整个破碎的体系应该废除。

我们必须继续。过去的行动让我们取得了一些成功，比如简化豁免续期流程，但我们必须继续在成功的基础上再接再厉，为每一寸土地而奋斗。这个版权局和国会无视我们，后果自负，因为用户有权控制自己的计算，人们永远不会放弃为他们的权利而战。你会在这场战斗中帮助我们吗？以下是您可以采取的措施：

• 加入我们的设计缺陷邮件列表，以便您可以共同签署我们的意见，以支持豁免。

• 联系当地国会代表，让他们知道DMCA的任何修订都必须废除反规避规定。

• 通过以下方式为我们的工作提供财务支持捐赠或成为自由软件基金会准成员，如果你是还没有。